伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟

晨枫

  I& D+ U" O3 U1 p$ F' e% @8 M/ [
( b) ~5 I( i" s作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。


英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思
# t% P  O* V7 A$ k; w, h) B
航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。

2 I/ n, R8 G7 I/ H航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
% v) v; Z: j8 n. l$ K5 J5 r
; j# M* M( A3 ?% N1 V' W2 G
" \  F* |$ F! Q5 a% Z, C“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率
$ z& l) o/ k5 \8 l
  E2 \3 s! q6 o9 l5 c7 M核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。
5 o% `, u! x, t

法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞
4 g8 z% P! y# S( w& q! x
但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。

/ f; T( g2 C4 k9 t* f: ]0 g蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。


常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋

燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。
* q; w' ]2 N- g) y" y
较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。

4 [. c$ X7 O$ K# ^/ ^/ z. G9 d更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。

3 ~# n( ~7 d3 K7 P7 l1 z! j% G
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”
* c( S  X% T1 T& I

但也可用量舷烟囱，如071级两攻
1 E) K' ?) L2 J! P" J6 w$ ]
对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。

4 S3 u" y) {8 L  s7 N2 A4 g% l8 e( P& d所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。
5 o  z1 P1 V# j" H* S
4 o& }( B' O0 c( z这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：
1 ~' X  x0 J" G
: F9 y, E3 f  L) i4 I; J/ l. B1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
6 X1 _8 k6 d/ j" P' A4 I5 ~2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾
( e4 I- _: y" o) E! v% m9 N' B- P3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离
) T! b6 B9 k5 u6 w' N! S) P: v* x4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损
7 t* a, s4 z1 e* A5、降低舰岛总重量和占地面积
6、便于升降机和停机区的安排
8 Y- T- y( r0 Z  r7 C
第一、三点好理解，不多说。

第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。
6 J0 w$ @1 T, j5 u. A
2 p$ s4 K0 F& D. t  B第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
6 u8 C5 _! B& M+ p
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。
9 {" \) p( y/ }* V

& t: n; q. p$ b+ m+ U" K“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长
  ]8 h7 w6 n) C" `# o4 T1 M! p
: X; \5 {# k3 b4 D  g: P/ J9 c
“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较

1 l+ o& G" Y) n) ]- P& I$ ?双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
* X! c; [( u% V9 a- w% p" c9 X
& }! Y& W: p) g! g; `长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。

2 S9 N7 z! {% n2 g5 O; \  A双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。


3 h- C6 a9 j' T" y3 U“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照
. i. p8 e" S% B% F  J' {

解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
8 U0 w" S  Y) a) N/ g
无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。
9 ^1 P  u7 |$ C# _
1 s& r) z# m9 c3 h% o3 L4 R但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
7 m( @; i* v# ~/ P
7 W& z% ~1 K9 w/ Q003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。
9 I' F& k7 S. h8 O  q2 ]
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。

003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。

: Q4 h0 q/ m: B' \
5 M" m+ @  g6 `7 e5 \* K005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理
/ R+ y1 Z3 ^& V" ?0 P
8 N8 j- e! X* R! u' F; g# t  a" D如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。

沉宝

也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。

晨枫

沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
& f- J7 O, V3 e' W  |" h! O3 g也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...

& v' ]8 ], P* L* L( @9 @没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。

燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。