设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3711|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊丽莎白女王级航母的双舰岛,跟还是不跟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 02:55:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
% F( `" l1 |( o
' H! ]( ]4 \7 b/ b: D: U' P作为老大帝国的旗舰,英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽,但技术上还是可圈可点的,尤其是双舰岛设计。: c3 t8 T+ c" m7 e) T' t0 y! B/ j
& M3 D8 d6 b( V$ j+ U& A5 U

* i$ K* [0 w6 E2 ~* D英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞,细思一下,发现很有意思
3 h' b% |" l( C) T6 L2 j/ ~
8 y) O6 W6 i/ ]; F$ ^& _6 ~航母设计最难的地方就是飞行甲板,其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛,尽量减少甲板占地,同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊,也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定,不如说是由动力设计决定,更具体地说,由烟囱决定。
: e, t$ @' e1 B' y2 l3 N' }
/ I0 s* ]" m) D' t- f0 j% {航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹,而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹,但都有各式各样的阻碍,如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
, l9 a. v0 @' F4 q8 c$ A9 Y3 q) E" t6 \. D3 p8 k  x

. P& W* F9 {: B* g. C" @2 W“福特”号舰岛后置,最大限度地扩大三角区,达到最高出动率和周转率. q7 `9 u2 r6 a# w" k0 q& J
+ F6 C( e8 A; X( h, W
核动力没有烟囱,所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区,一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置,不仅获得最大的三角区,还把两台右舷升降机都放在舰岛前面,最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流,影响飞机下滑,也远离舰艏,影响航海指挥。
/ U' c* o9 _+ H
& o6 A7 s9 a' B  U+ ` # U# @: ], E# e' w* n& C" C1 G* o: ]
法国“戴高乐”号反其道而行之,舰岛前置,空出整个中后甲板为三角区,代价是舰艏右舷只能停机,不能起飞- J, {' r" B& c+ z
" e& r' x6 ]& E- p
但没有烟囱也意味着可以前置,法国“戴高乐”号就是这样,把三角区整个移到舰岛后面,也是一个办法。问题和后舰岛反过来,有利于航海指挥,尾流干扰很小,但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
! m8 H1 f  X! H+ y: i% R( c4 i3 N! r! d& R0 K' U
蒸汽动力有沉重的锅炉,只能舰岛中置,三角区有所割裂,升降机也前后割裂,后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后,绕过舰岛才能到达起飞位置,利用率大大下降。
* R( w6 O8 a1 b/ ]$ k4 ?
7 P9 _. x5 v' E# V- p- x: f" {$ f! l 0 g2 t1 k+ A7 A. B1 w# A. X
常规动力因为烟囱位置关系,常常只能中舰岛,既割裂三角区,也使得后升降机比价鸡肋' e. v. k( U3 n+ d! o3 D

" l8 z# Q4 i0 `; b  x) R燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦,重量只有4.8吨。相比之下,075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦,重量倒有100吨。同等功率条件下,锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。5 X9 ~0 t5 t: t  U# [- H

% N& |* B) C  O较轻的重量也意味着更加灵活的布置,采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性,传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下,16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米,以500转/分计算,空气流量约8.2公斤/秒,相差近9倍,折算到同样功率,空气流量增加到23公斤/秒,依然相差3倍。1 T2 g/ E  P: N8 K4 I2 \8 R

3 ~6 |( [8 e8 a更加要命的是,燃气轮机对进排气的畅通要求很高,对弯道的容忍度很低,弯道意味着显著的功率损失。5 F3 y# s9 s) i: {
. n4 v# v! b" \' p# R4 o

) z5 \, e1 I4 y6 O) g一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱,如“伯克”
( @2 C& Y1 u; @+ h+ _6 D5 R2 z& \
" S( u% P# g" |4 k/ d" e7 D' J
/ b/ ]' O9 D. G3 h! M- p, l" U. R但也可用量舷烟囱,如071级两攻
- y/ g+ h- V; ]
- i* Z7 }+ R  h6 u; }* F* w4 G$ B对于一般战舰而言,这不是问题,两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题,左右布置也不是问题,但对于航母,左右布置不行,单舰岛的话,前后布置也不行。4 x1 ~7 b5 P9 l
/ Q1 Z( m- ^: ^, B/ x& X' A
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例,采用双舰岛。! I  G$ P5 u' a$ B
! a7 }: q4 P  O+ ]0 \! b5 v
这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处:" r5 b# R  J) f6 h$ b5 g7 e
# l; x1 E7 s- n& @- `
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
) q1 Y' h/ u2 |& [) j2、有利于重量分布,降低甲板的横摇和纵倾4 m$ a( l# g; M) X( c4 {2 u# |0 n& b
3、有利于电磁兼容性,两个大型结构有利于天线的物理隔离8 j4 f* L0 q7 B3 v% x
4、有利于战损管理,一个舰岛被击中,不至于一损俱损1 _% W4 I2 [$ o% N& [
5、降低舰岛总重量和占地面积/ B' v  @+ T. P: U0 _+ D
6、便于升降机和停机区的安排
1 y! k4 O8 M1 \
3 _) R. C! b. S' B2 U( N第一、三点好理解,不多说。/ G  z$ E; u3 z; T1 H

( {! Y9 q+ v# x第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量,两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛,重量分散比集中更加便于管理,这一点在第5点还要谈到。
7 C; `$ i" s8 \5 @. `4 @4 C# ?0 C' T
第四点除了显而易见的方面,单舰岛意味着单进排气结构,被击中后两套动力机组都要受到影响,所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
7 ?# g1 |, e% ^! [1 z' K* I- u+ o1 Q, e$ g5 h( I  y
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统,往往必须较长,甚至比舰岛舱室容量要求的更长,如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短,但还是较长,大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡,代价是增加横摇惯量,不利于风浪中的飞机降落。, Z4 h4 s: a7 U1 e% D
: e0 E2 x, Y: m( L  d9 |' v$ |1 c: ^
0 [# O/ L# q! ~* L! G# E
“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力,但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长- i6 _& E9 \4 B$ ^! n0 X- o
1 w: y2 `: Y; o: x) D( r) \* h

; J5 `% }( u  a7 q2 S“山东”号的舰岛也长,可以与升降机的尺度相比较! }; i. a, A" R* S* T

- }) N7 v" v. Z( p7 q双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断,实际上是降低重量、减少占地面积的,尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。% p9 p  _0 u* N% X6 h; g
8 u) I3 b# H0 y7 Q, N( \& P6 M
长长的单舰岛只能中置,也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻,但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区,还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区,所以使用率很低,有点鸡肋。. C% Z* j% g4 z/ g. E2 ?" W4 m

, z! T( y3 W' l; k双舰岛的话,舰岛之间是天然的升降机位置,也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置,还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞,前甲板右舷用作停机区,采用前-中布置解放出后甲板,便于停机,便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞,还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。
- O6 _- [4 G! a9 o! v& s. l$ \) B  Z! d5 B1 y

, B4 c" e- v9 O) m“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小,可以与升降机尺度相比照
' T& ]/ N4 {3 W, t3 ?9 n* V4 I( a
8 g: v" t8 q) b. U  Z 7 Z0 A' x6 {3 e- |; _) G; F
解放出来的后甲板很宽大,甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
7 E. e* R3 E. |4 P
. Q3 q+ z- ^2 {. J9 v* d+ t2 _6 K无人机对海洋战场有大用,但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面,大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上,MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞,巧妙地避开了舰岛,既尽可能地利用了甲板的面积,又保证安全,万一起飞失败,直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度,还是沿着航母航行方向直对着着舰的,好在滑跑距离很短,没有翼尖触及舰岛的危险。+ j0 R! [  {' W* h
7 m( A7 B, Q$ ]; p
但对于弹射起飞的航母来说,可能还是中-后舰岛更加有利,尽可能解放三角区,便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。! I: X2 Q3 O. j$ K
: L7 h* \! ]0 G; w+ z% t
003海试在即,004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力,现在还争论不休。现在看来,核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势,常规动力不仅成本低得多,还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小,但未必沿用蒸汽动力。
+ ?; S2 ~6 j8 j" f: a# m7 y; |) g: D7 S
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力,更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了,更带来新的机会和挑战。5 c3 A/ B4 j; W( q* C$ Z8 e9 {
% v" X  \* g% j9 U& l% ^$ Y9 ^+ Q5 l
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛,代价是前后割裂的升降机,而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行,不便于同时运作,影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去,使用不便。1 r: p9 o4 z9 G1 R6 S
! V/ R9 f( z& [9 Z) [
* t1 H4 P; h% Y* F9 l5 |) C1 r
005如果采用中-后双舰岛,前升降机的位置可以更尴尬,但后升降机夹在两个舰岛之间,大大便于进出,甲板布局更加合理' |( Y, V( d) |$ J

) d* {. l" `, }) D如果005采用双燃气轮机动力,采用中-后舰岛,前升降机的位置可能更加局促,但不比003更坏。后升降机靠前,大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化,前升降机也避开右舷弹射器,这就真的接近“福特”级的出动率了。

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
住在乡下 + 4 涨姿势
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-24 07:49:59 | 只看该作者
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布置在较深的舱室,并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的,由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间,重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚,使得动力模块的布置更灵活,这样可以大幅度缩短进排气道的长度,减少流气损失,重心分布上也会更加合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-24 08:02:14 | 只看该作者
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
: X- r; i/ Q, y- z也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布 ...

5 o- h1 I8 k9 g0 L没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进,避免了轴系位置问题。* o: Q9 u( N) _4 i( i
  h7 j- _: ?7 |* z0 L7 n2 J8 U( w
燃气轮机重量轻,重量分布上倒是问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-8-13 20:14 , Processed in 0.072516 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表