用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

( S) b7 p( H$ t- w+ h" ]求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

) c! c; r$ B6 N9 o: L. I0 e- g克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

  v" j  U, Q  I' `9 f) z美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
/ R+ V( `2 K3 y' i
' r2 v9 ^' [% l5 b3 W中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
# y+ @& X+ l' u, T
美国能源部EIA有电力数据：
) f- T, t/ p3 V1 G6 W7 `8 Ehttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
7 K% t$ B7 ?3 I% H8 x" y7 ^




6 l7 }$ j8 `1 m% F# B/ }) I美国商务部有货运数据：
. h2 d" ~+ j. ~" Vhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

# p: B2 u6 g: j  D& S/ u7 R

% S" {: z5 F8 z

/ H. d: w, o# `) Y4 r纽约美联储有居民债负数据：
; ^# x# b, T' C- l) J4 ~$ jhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
1 f( r% z. L6 Y" L
- z7 M; S5 Y. {7 b3 M, v3 q
9 F$ [1 V+ O/ M! d( r
' Y) p& {8 b7 \8 L% C0 t
; e+ D& ~7 D7 d& F% u3 ?
这些网站都有Excel数据可以下载。

当当当，计算结果：

* ~' c5 r- |0 y; N$ Z

- Q/ E+ H9 c) g9 s+ r) s
/ X5 h: f* {' p6 ~/ ?* h' o7 H3 w
# X( x' q- f. t) K9 G9 C$ P大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

/ Y2 {- }$ F" ^可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

& I+ W3 N8 E3 b) K  F" O, X2 j历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

+ |" Y8 Z! ]' ^  t! i工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
1 l1 Q. `8 |% L. e$ P$ j
( h/ I6 p& k2 F2 k$ C0 s! u债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

! M0 C; k: W4 T. `4 B) d2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
& s7 F+ E# ~9 [6 o* @2020年27397.83亿吨公里
2 i3 P+ c' ]" h2021年29950.01亿吨公里
2 Q5 c8 R% _4 G/ U2022年32668.36亿吨公里

semtex

% |0 v& ^8 Y/ L/ ^  j5 L把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？