用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

8 i$ G  s7 j9 T, \2 D求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

- V4 O" y$ Z, Z6 _' x克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
' {. I5 c& z; H5 i9 O
& F* @7 m. f/ x5 e6 {6 ?4 o美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
4 a" ]  h; T6 p" B" z  V- r
4 m( ?$ c5 {2 l0 \中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
9 _; d2 T& W' m! j- a- ^
美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php



0 P6 @" h& c- {9 Z8 T& f% D0 i. N

- M- L/ o) X% F% D美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
6 A' F' Q2 X! K( e
; U: P" ~& {& U- N; `& J
" H, H  |2 f  M9 j
6 T% X3 W+ ?# `* w% c+ J  \
; [7 }4 ?, m  m: e
纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
+ L* r) ]# P+ H
- E, u0 p# i8 X1 Z7 N( }+ K

; Z0 X9 {6 `8 \
1 R+ e% p0 t/ q
这些网站都有Excel数据可以下载。
& a. X- J, x+ z5 ?* ~) a1 k
" Z7 c1 ?7 T) `+ M* I当当当，计算结果：
, ^& J' l7 `) Y* g3 G/ x
0 y) o, E3 E! e! t' Y" m' v1 r


8 s3 O5 Z5 x0 [1 d5 x
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
/ I8 I. S  p$ t8 c
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
7 o* E" A! d. T0 a
+ z# Q7 A8 A$ V& V历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

4 j/ [( B7 d- c& Z7 i0 q) O工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
/ G* G- o, {# T, u6 {& ], q
$ {2 E1 D+ p6 r; x, ]要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
. x3 v1 ^6 _' A0 K2 z7 w2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
$ D& G8 ]( l1 }4 q" \8 A2021年29950.01亿吨公里
+ W/ b" ~1 r1 _3 }2 ~  c2022年32668.36亿吨公里

semtex

把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？