用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

! h6 K' X4 b7 T6 `+ t, g0 G4 N求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
# k" L+ w& O  m/ T
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

7 e; U7 X9 c1 N0 P! E美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
7 i: d9 I' ]  h" X2 ]
! |4 e8 A. v2 w  k9 B中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
$ Z: a3 P, H9 j+ Z  \  ~8 @
* q. b1 c! h& R9 }, g( G* n美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
2 Y9 v1 B+ s8 S/ T1 ^3 `

, ?' B  x  B. W. p0 Z2 J


# d. r/ t- d; ]: Y1 \. D1 _美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
  ~' A* w: N& z( _3 D
- W/ d0 }# ~, w5 t& @

1 ^: [& \+ H' ]  X

- m/ S3 J2 M0 ]- s, [) _. h% D9 u纽约美联储有居民债负数据：
9 P9 L& G2 z' m0 T( u4 P1 yhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
  c$ J! o, Q" W! C( K8 F2 b2 o



; N( u& j/ n) P- m# h) l" }3 n
3 i( e1 }8 \8 |9 u: m1 }这些网站都有Excel数据可以下载。
' p' r! o  J( Y
当当当，计算结果：

) E9 ~3 k9 |5 G9 G, H8 s* O
4 C; d/ b$ D+ i' }+ u% [& x, J
# L" ]3 o2 j' R

大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
+ ~3 A) J( U# T
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
# j3 i' T4 ]6 r; d* G8 H
6 H: y0 B" r& `1 n+ }; m工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
) f. F& t  Y3 M# z/ @
8 `. s; S- N, S- `债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

7 {1 `  r) t2 |2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
7 p/ p) f7 t% b) A) V& I2 [2021年29950.01亿吨公里
, G2 l5 L. ^" a* f. A9 j" M7 e; n2022年32668.36亿吨公里

semtex

* V% C4 W, x5 r4 Q4 q
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

5 K" P% t7 |8 ~有道理。那用汽车总销价还是数量呢？