设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2161|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[经济] 用克强指数给美国算一算经济增长

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-29 08:23:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下,美国经济用克强指数衡量,到底这些年的增长如何呢?
4 m8 _& N; |0 A4 _0 d4 k( V3 X. {, B  d1 x% |$ m* f/ f: `
求人不如求己,自己动手,找到了一些数据。
. ?! o$ l' p, @0 P: b3 ^+ O
% E9 t3 y' g; G7 Y6 u克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%/ U' J& h- J$ Q

, L: _2 {) Z8 H* S. ]美国铁路运输已经不占主导,用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话,数据也有,但估计意义不大。
. H4 n% h- ], J* t0 I
  X8 B# Z# q% s中长期贷款月增速没有直接数据,找到纽约美联储的债负数据,将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。9 S1 M7 c# {3 e
5 L3 ]4 Z- A) G* V
美国能源部EIA有电力数据:
2 B' b  t% P- O- Chttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
9 S$ T1 c2 _0 u/ \& K1 h
( a) O$ R; l0 @* n . n; T% y6 Q6 X- h) x( ]
. v6 Y* {2 X  w8 F! O! X

8 g& n' e$ [: Z) n% g# I! I' x6 z
- [1 g4 ?# |+ q3 r4 n7 }7 I5 \美国商务部有货运数据:) ?- w5 ^* p" E! l
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight1 V* `% M- [; e2 x

' Y9 e' L( z$ y
: E9 m' }( P- v7 T* s9 _" x+ z: N+ \' N
7 q3 Z2 t8 H5 ?; r: N
/ t- |1 l. q: C5 R3 l) X
纽约美联储有居民债负数据:3 i; `- O4 D; n8 S( O
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html4 N8 b& k" |) p

8 E' Y4 r" m* W3 F: D 4 @' V9 A) ~4 L( a3 k+ Y- Q

$ @* |* s' h2 v6 n  C. \
# c7 m- P. R, ^* H/ Y  F; x
8 a+ o& v; [, w; Z( R$ c( v这些网站都有Excel数据可以下载。% n, L) M1 {+ N2 x
( n  a7 b: }6 M  R$ Q3 s; N
当当当,计算结果:
1 ]: F. C: S6 \' {
2 ~( ^: G& z4 H
7 R# j% Q; U% y* D5 T" i: d9 }! {  W/ B1 O/ z7 N8 X7 _

% e" D! i' V8 f4 \; f) u7 e/ A: e' j& @' E* y9 ^
大趋势与GDP走势符合,但波动更大。有意思的是,在2010-18年间,美国GDP增长大体稳定在2%上下,但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年,GDP没有大跌,但克强指数已经大跌了,说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了?
$ t3 }. ]2 l( r9 t0 }+ I: H; v* Q& e* Q: \) v+ T4 v6 j% P
可惜运输数据没有2021和2022年的,否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的,货运估计也是增长的。" Y7 ?; m$ C+ e

$ S  \( _  s% |. m4 ]+ o历年数据里,也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空,货运大体一直在增长,除了2008-09和2019-20这两个点,金融危机和新冠的影响是实打实的。
7 c+ p& q/ \  b2 O- M" N$ D' T& z
工业用电在2008年挨了一闷棍以后,一直半死不活,现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长,除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点,但不算厉害。交通用电一直很低,这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电,有波动但总量不大。总用电大体增加,但不快。, w, |! b4 t  K6 v5 V
8 [6 p+ v4 @8 z" m) y9 w; B9 Q
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响,一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰,但新冠疫期没有影响,急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了,反而是2012年跌了一下,以后一路跌,到现在也没有爬出来,现在的水平比2003年高,比2004年底。车贷大势也是在涨,受到次贷危机影响,但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍,但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么,从2003年开始就一直在跌,到2015年前后开始爬出来。# U$ F& l, J: ?2 g; \
+ f% E& O; K. z2 @* D1 Q; K
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据,算一算应该也很有意思。

评分

参与人数 9爱元 +80 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 精彩
老票 + 18 + 2
老财迷 + 8
johnsonjian + 10
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-10-29 16:30:09 | 只看该作者
    4 Z- @. u0 k* G; ?. H* i
    2018年25800.96亿吨公里
    : J4 z- i3 ~2 v# g2019年27009.55亿吨公里' N: _8 }  y5 V3 h) F- A
    2020年27397.83亿吨公里# g% t0 H9 |, U' p! v7 F! v
    2021年29950.01亿吨公里
    . O! r! O) d" a7 P2022年32668.36亿吨公里
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2023-10-29 18:57:13 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2023-10-29 19:12 编辑 5 n: N* E  S- g; _+ R2 c7 u
      Q  k2 t9 L9 v( Z& \# Y/ G
    把美国贷款数去掉,这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷,中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。$ E$ h% l' d9 W, ^1 ]! I$ `4 Y/ }
    & p" K3 o! R5 H# u
    这三个数据里,只有贷款是包含了通胀,所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-10-29 21:37:21 | 只看该作者
    semtex 发表于 2023-10-29 04:57, }; z: X% t0 j9 j: Y
    把美国贷款数去掉,这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷,中国是 ...

    4 L! Q% J4 A9 k- g0 C; o有道理。那用汽车总销价还是数量呢?

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
    数量吧。  发表于 2023-10-29 21:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-28 10:19 , Processed in 0.041314 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表