用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

9 D9 Z) o, w% u+ m求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

9 B0 F. N: Q  Z. O6 E2 g! O( Y( ~& G* z美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
$ H/ p& ^+ X5 E, [2 q
- \* O' b0 C* G; g+ n美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

9 @) ]( g2 Z1 W# N  z: e



# N2 Q) K+ P1 _1 w美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight



& m/ q; B# k; H) i: X

" U7 e7 \7 C; Z' `0 D) b; ]纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html


/ @. W' @; {, P1 N! F' i
+ G6 F+ m& _: T6 b6 V) y

这些网站都有Excel数据可以下载。

当当当，计算结果：


" l  u, s$ x. Y0 c0 }3 V
. P! Y6 _. S- Z5 l/ H% d( r
3 _7 P  P. h/ c/ ^$ O
( X( @9 D% F$ L& `) P. o' Y大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
3 T  H7 Y: m) U( f
0 Y' j* ]: c7 }' L" _3 x2 ~1 W9 ~5 J可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

( }: c7 e1 U, N* @- \历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
$ _! B  }$ U. x+ O/ M# v; G8 C
3 [2 A- k. w3 M$ h1 f& e债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
- E$ \& G0 M. p7 R2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

" g/ v5 B7 f. F, \' y0 ]把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

& d% T1 n% A1 J: ]这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

! f* p! N! W" p9 T- z3 O2 P" p有道理。那用汽车总销价还是数量呢？