设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3503|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[经济] 大陆要是停了ECFA,对台湾有多大影响

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-1 07:56:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。' @0 ~# I2 _% _- U6 `$ x
: `6 E! h6 s. E0 H1 k
ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。7 N3 d' X5 o9 `7 D

0 u% a1 x2 C2 E4 P' s) R很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。
# O! G' W2 S$ U: n4 u8 {! z/ Q! M9 ?, H7 @( R' b8 o0 j: T7 K: c  e
不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?2 n6 a3 e3 I$ r. |3 @% c

' j4 F5 D& j& Q0 ]5 w8 Z根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
6 r, \) D8 S2 }/ I
* {& Q; ^) [* \- |4 |9 l在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。
* `$ _" o4 N* C/ Q- ]( K0 ~5 l
0 X5 h0 ^1 e7 G" r6 q. C/ A从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。' `) }! s  H0 H4 V: M: k$ X! P6 }, b

, J2 r# X+ I' _$ ~6 Y但事情不那么简单。 ! I/ |0 t6 a) h" W2 p( p" d- B  g; g# D
9 M: z4 ?9 i+ ^* Y" ?; X
jpg
) M% J7 M* s( Q5 j3 M' o/ Z! |& K! Y' D- m6 b2 X6 C; g) N
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。3 G; f! y0 t0 r
$ W- v. z8 n) I1 g% ?, B
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。
1 P$ q! C( B. X& \; `0 Y5 m3 I4 b$ ]6 p+ |" d& I7 c
这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。# S& m+ V0 @: ~2 q- o3 s( N4 H  p! {

. G: y9 G9 [4 s3 J“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。. H% ~( N8 @) z) T" ]! k

1 u' p8 _$ i# C! k% I2 @其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
( |8 s+ H! J% F9 P% I
) B7 o& s# a2 o9 U5 U: p( s) _4 A这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。6 X$ g4 \6 S$ w  |+ ^, T8 [
8 X5 U1 F  z5 c9 ]' d3 A" B4 s) ^
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。
5 }7 V) F8 a; u/ K+ B& s# V0 T. b( \. Z
芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。
, |+ P/ F* p3 x- w; z8 n  G- l* |  D6 I
只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。0 e) i. X2 R1 {0 B+ k& r

+ ?' M- U2 E! k  ]0 Z! V% U7 g% |但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。6 P/ H3 A5 e2 r8 x  N2 g7 z6 ~0 k
% A' l+ H- F' }. A6 W$ V
这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。
/ f' |9 J/ S" W% d% K
. P& I; r$ a  s0 E2 X/ h对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
5 k* e- s2 Y; \( t
0 R$ d, }& ]8 a+ }  p3 r& V1 b中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
# c( `0 i) z2 J, C$ M+ t
8 N( f9 S& P- _) j/ LECFA如果中止,也是一样。9 @5 X. j. A# O
# O9 k4 B5 t( y
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。
3 O( U* N6 Y4 a. G: l
. S8 v) f, |: M, Z' q2 V4 ~3 V但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
" t3 H$ _" x$ V5 T( R: w
9 \& k3 q. D1 b1 a$ T8 Z( j$ E! n1 e9 q大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
: A; O6 z% ^6 x2 ?
+ N+ Y$ [7 d3 y# x) i/ g台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
2 g/ c9 n# F1 z( G
: }. D' F1 h1 x8 ?在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。, J1 Q: T6 k8 A, K: a% {, o
% k1 A3 e' f- Q" w- q" i- A3 H
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
+ I( R4 X+ e" G( f
4 E* ~$ b8 z, M+ H2 C这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。
+ y; t- J; J7 U. {6 A; x" N7 j5 g6 k
0 [/ C7 w) P1 P8 a) u

评分

参与人数 7爱元 +54 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2
johnsonjian + 10
唐家山 + 4
李根 + 8 给力
蓦然回首 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2023-10-1 10:05:18 | 只看该作者
    服贸协议的好处是省税。可以说,现在台湾对大陆出口的这部分,除了极个别的不可替代的,之所以能够在大陆卖得动,都是因为我们给予的国民待遇。湾湾的很多东西,如果真加了税,那么基本上没有任何竞争力。0 s4 I/ ?# ?9 x
    0 H: _. K; E8 j- R* n
    如果我们把台湾芯片定位为倾销,倾销税可以加到50%到几倍。那么中低端芯片从台湾的进口量就会大跌。就看到底有多严了。如果非常严格的话,我估计20纳米以上的,几年之内,湾湾芯片对于大陆的出口估计能跌没了。因为近来产能过剩问题,加上国内的芯片投资井喷。这批很多都会移到国内,韩国也会吃下一部分份额。芯片产品是始于芯片制造,但后期的封装和检测都是一条龙的服务。芯片没了,后面的也就没了。只要能坚持3年,湾湾的半导体就彻底玩完了。
    $ \1 t; J/ m; w& S0 P# c1 e/ i# [! P! Q1 C) U' Y/ i7 Y6 g3 B* X# |6 p' R
    另外一个,就是晨大所说的农产品和海产品。虽然产值不大,但养活的人很多。更容易有政治影响。; j$ c: D' Z5 q. ^% |

    ; \7 ?" V9 W9 P, Z7 V' D- b6 f

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-10-1 10:59
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-10-1 11:08:59 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-9-30 20:056 t: Y, K1 L+ V1 z& d$ j- F% [
    服贸协议的好处是省税。可以说,现在台湾对大陆出口的这部分,除了极个别的不可替代的,之所以能够在大陆卖 ...
    , q) E' S- i0 d- W* P
    28nm以上的估计2-3年内就没有台湾什么事了,所以SMIC搞定7nm对台湾的威胁特别大。TSMC能搞定2-3nm但那才多大市场啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2023-10-1 19:55:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-10-1 11:08, i. n  H: X& |' _
    28nm以上的估计2-3年内就没有台湾什么事了,所以SMIC搞定7nm对台湾的威胁特别大。TSMC能搞定2-3nm但那才 ...

    : |/ m, p4 v7 k, u# H2 G; h非常同意。就是不动服贸,美国继续卡脖子,5年之内,14纳米的也能挤死台积电。台积电的优势还是在良品率,所以成本低,盈利高。但关税一加,这些都不是事了。
    3 e) n% A0 }! |( l' [8 y2 y3 f3 U, ]# o/ K; A2 Z9 f& c
    7纳米的主要用户还是手机,只有最高端的需要用到2-3纳米。14纳米以及以上的,才是工业产品的主要应用点。
    4 c8 A( M# x9 c3 c  G  W
    ! B* h& w' Z2 Z. w' I: O只要我们把这个给啃下来。那么欧美就彻底没有咒念了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-10-1 23:01:12 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-10-1 05:55* O% p  V* @% a5 c( O: J
    非常同意。就是不动服贸,美国继续卡脖子,5年之内,14纳米的也能挤死台积电。台积电的优势还是在良品率 ...

    8 G2 g: d3 o/ o6 }现在7nm和更小节点的芯片也大量用于服务器、加速卡、AI了,还是很重要的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 11:01 , Processed in 0.095605 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表