|
|
8月18日，中国商务部宣布，正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）部分对台关税优惠的问题。国台办也指出，民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则，支持有关部门采取相应措施。2 D& a* H! Q8 s3 l! d( J; F7 y# L4 K* h& \
9 K! G, y: W, q; C$ i" _& x
ECFA在2010年签订，本来就只是框架协议，为后续协议做引导。民进党上台后，后续协议不再可能，ECFA本来也到2020年到期，没有续签，所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
3 ?% O; \. k! L6 }! `. ?
3 p* A2 A, |/ d! z* J很长时间来，ECFA单向优惠台商出口大陆，但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦，早就严重不合理、不平衡、不互惠，早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在，中止ECFA当然还有更大的政治含义。* J6 J0 j4 ]) t: l8 g% r+ \
6 e. k. d2 V# u0 e不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢？1 Y* k3 s! {. ^6 T& Y
7 T4 b/ p7 B- L3 k6 R& v根据中国海关数据，2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元，大陆向台湾出口815.87亿美元，台湾顺差1565亿美元。同时，台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说，如果对大陆的顺差消失，台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。' J) s" P0 d1 f4 S0 r: I
; j1 B# ~: Q' `" T7 d5 _5 \在大陆经济开顶风船的现在，这1565亿美元的产值回流到大陆厂商，是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点，这是很显著了。
" g, W8 M# y( @9 }8 |$ F7 u& L& \1 \# n7 Y6 k9 j
从这个角度来说，中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用，还有经济上拉动大陆的作用。, i6 L! K+ |) z j N
d5 Q: Z" s% c
但事情不那么简单。
6 ^ m: b, Q0 ]) V* T3 a7 i9 x' C% R' d7 i' I: S
jpg 1 P/ `0 X) t7 a0 n; n# M8 X8 m
* R! G- \ z5 n4 y/ `/ d3 w根据2019年中国海关数据，台湾对大陆的出口中，超过56%为机电产品，这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。* ~& d0 ^% N4 v R
[+ v; N6 z2 c8 y( r这包括电子和机械，但电子是大头，其中芯片是最大头，占“机电产品”类约75%。% q# q) i. p! M2 z6 x9 B6 X) a
; Q; E/ a3 _* _- \5 a) h
这是大陆经济发展急需的，也是在ECFA之外的。换句话说，不管ECFA如何执行，这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门，成熟芯片大陆也不足，大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后，情况会有所改观，至少更加向先进芯片倾斜。
& V0 n. S, ]4 u4 K- m
1 C( Z9 \+ H+ E“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的，不宜一刀切地禁止。
2 p0 t% z, c* O3 \0 r* y8 S' T* y, e2 ?# J
其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话，可以多进口一些；否则就挡驾。不需要特殊对待，只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖，就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口，只是加了好多关税，并增强防疫检查。 w4 _' a* H* V8 B% M
) d, I- v- S+ d1 k这样算下来，真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大，估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆，可能做到一半就不错了。
' S9 g( m+ I/ w) M# S" R! ]
# E2 C/ f& h( i+ W; v' c ]7 P$ u当然，这也是成就。但容易忽略的是，价值只代表压力的一半，另一半是涉及的经济面和就业。3 I: \9 O3 L( x
5 E4 u2 J" ^* ^: Q7 n2 m4 q+ i芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万，就业总数约1150万，半导体工业就业人数约29万，其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元，其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说，2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元，也就是说，台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。8 @% m7 D5 w7 k t! O
. h2 A9 V) B9 H( V3 u+ U7 B, X只要芯片出口不受打击，台湾对大陆的顺差就还将继续，其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。
# Y) O1 b/ p7 r: E d1 p! r; X- D6 N1 O' _0 ?: {
但这只是从价值方面而言。从就业来说，97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生，创造78%的GDP，他们才是依靠ECFA的，尤其是农民。
$ ?; ~- l& A3 b- L9 ]$ M/ R% s1 |; O7 ^( B ~1 A2 S
这方面，澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求，澳大利亚总体对华出口继续维持高位，但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上，澳大利亚“不吃亏”，在实际上，对华出口的得益者圈子严重缩窄，迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。4 p( R) D' |8 |) U. P: a- q9 l
. `1 o8 j6 U- B% Q对于任何国家或者经济体，企业都乐于“吃补贴”，但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的，后者的日子很难过。通过“精准禁运”，中国成功地做到了差异化，迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”，在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力，毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收，大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
d% N9 i, Y1 _9 K, h( |- [/ `2 [- ^
中澳关系一解冻，澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易，关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石，本来就没受到什么影响。
7 N8 z( N( t2 }# @
, y3 k6 [% ^8 vECFA如果中止，也是一样。: ^7 i6 S* a* k% `! `+ C7 d
" \+ b3 t ]& c0 L台湾急着谈各种自由贸易协议，包括与美国，还希望加入CPTPP，以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片，这已经在《信息技术协议》（ITA）框架下免税了，中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国，台湾作为独立经济体也参与签约，所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议（或者ECFA）都不是问题。
* m7 v+ N3 V% [" q" H( {# J
' ^! D2 ]0 a6 l$ I& |! N但自由贸易使得整个经济受惠，拉动大面积就业和生活水平提高，这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看，惠及面远远不如自由贸易。( S4 R, c0 B& [8 v4 K) e# r
4 R% ?" f# d' [大陆主导的RCEP已经全面启动，这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美，成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏，谁都不当一回事。
+ M: C, N0 _% q l3 a
. j8 R& U2 z9 T+ Q L' g% Q& r台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述，芯片贸易从来不是问题，榴莲出口美国人家根本不吃，台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大，但与台湾产品互补性不足，台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
9 B3 Z% d1 A) t+ Z8 V* H, I, x* l- c7 B
在台湾大选里，柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争，眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的，柯文哲是在反服贸中政治发家的，民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱，不反服贸”，以重启服贸为口号，重启台湾经济，侯友宜闻风搭车，弄得赖清德很被动。
# E0 l: ^( p+ N" p7 R5 ~! ]% `; g/ r
经济只是台湾大选议题之一，大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了？那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选，那是想多了。* m2 K) N. q5 R/ M. h7 X; y! l
) J. Z" H! d9 O" G7 H% n这只是就事论事，到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了，仅此而已。
8 }' w5 r3 u8 B' L* ~/ N3 J
0 a; R: t, q# j |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-1 10:05:18