|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
8 v0 k1 d9 M# G/ J U ?8 M0 X9 n- D' P: K2 j2 F6 V
ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。/ c+ k' r% O$ n9 U; K( K& D
+ K9 M# L& e0 B2 Q/ e很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。/ F g1 m4 w4 C4 g
$ M( g+ b+ Y' [) |8 k不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?
+ R8 N- D. j& t* ]8 E, G8 }: Q- p
+ p" W3 A5 _" ]; E3 d! X+ \根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
% ?8 K* y& M2 t9 K& S1 B+ ]+ i/ s' T: @+ q4 d$ l, V
在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。
: M7 q' l8 p: \: ^$ u" |$ H. g3 n
从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
' b1 d J: a! h* K9 k3 e; c) z" V( D- o! d+ a
但事情不那么简单。
q8 W: o! K5 e- @2 v8 T
; Q" ^6 ^! M0 Tjpg 9 u+ w6 r7 n6 e9 o' Q c: R
, R! I& U6 l9 g8 C2 ?4 `根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。: w; l" Z' l, D4 o8 R! Z
# J& E1 A9 g6 y. n
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。
" E2 p! }9 c9 f3 I( M+ t6 u* {( n0 B$ a' v# D' t' O8 Z* g
这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。
& R' k4 j1 }2 Z% S( [4 [& j0 ^- C: Q! R( b; m
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。- z* j1 d% p) u6 T5 M1 Q
' u& _9 {0 n H. s0 e
其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
4 p/ i# [4 p# w+ f! u' F D2 \ p5 _$ s1 Q
这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
) j: i* T0 c9 y
9 X7 A' N5 Z5 P( v( L1 ~当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。+ M! ?' ]9 P; @* u" `( \( e4 `- c0 T
6 S. I9 }4 r& k9 j3 R& D$ M6 H芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。/ n& p; R9 f8 l0 F2 e9 g
& Q5 ?; }, x% C3 g) m5 _
只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。
" S( T9 W: }) ]5 |6 n4 z2 T/ `. L$ v6 Z6 Y
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。. z2 @0 j& V) C E) i/ \& x
6 B: y' ]4 X2 q0 S, j5 R这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。) G- R$ u, ?$ N3 |3 w
% l( T1 ]# z" Z% n' A6 f对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。6 _# S. I! {* a6 C& F; T% X
8 q$ |- g& H9 n" O: D中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。6 `3 U2 r7 K$ t+ U; u' I
5 S, \3 Z3 g( x1 e4 }0 o/ {% DECFA如果中止,也是一样。
$ m% q. K: }) \. O0 w9 T& w$ ^* a/ s
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。2 Z% ?+ }" D8 T, L$ q" { b2 P
9 K8 v& S7 |, S2 i, `( O3 ?- z
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。 k. g5 O) z3 g6 D; ~/ m3 @
( O2 I. m/ `, ~- O6 H8 t大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。0 O0 `9 S0 G9 s" r. J0 X* G4 T
3 w/ Y/ C5 J6 z6 v% A
台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
& G" }, E3 Z0 W3 F) s/ t& N, l' P6 J b" A! w7 p* l' a
在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。" |! L0 ~" Q* T9 W- n5 X
; I1 Y8 M5 t0 u& J
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
/ E( a4 [- L; b/ c- r' u
' F$ H0 e4 `2 Y1 l0 z- e这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。6 x" d. f, D. p X' c0 Z
6 \( t6 }, w6 g/ | |
评分
-
查看全部评分
|