轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。

! z& q( L, |8 I5 i" n0 f

轰炸机一般成三角队形。

3 P" O* i. J8 {# p- x) E


' O/ {! P$ _! O- i& Q6 s
; i6 x% A. j1 J# [但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。

检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
3 ?  B: y& ]9 p: R& Z1 E; [) _
4 t, p. n* S! Q6 n1 q' p- F在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
6 g5 j, o6 Y: D& z
同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
; G7 [. i, i7 k" p* P  x0 C
5 c% A# d. H/ }8 y  _+ N! V; R; Z编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
. b; d" {* `9 a6 s1 F) k
+ C$ a: t! q$ q1 K- I1 F1 N地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
6 j2 B% r$ P8 H. R5 F! K9 X& k6 a
  c9 w- }4 ~7 d) S* r% e对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

6 `* Y9 F1 i& L- B; B. l8 E* p2 \域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

9 q/ i( G; K5 t+ V# S  m) C轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
0 L* h8 _( Q' L6 P$ i& i
队形曾经起到的作用，一个都用不上。



) r- K- i7 T7 P6 N3 p4 M8 Q在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
% p( x; z/ J; ?7 E; }+ ~  G
& W' i' h, F- N" H首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
2 k9 b7 T9 o. [
2 B% U' h# ]6 }: C0 ~% A- S7 h0 K其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
  ]. B" ^* j2 A/ F. G! Y2 g0 I: g
; p4 X& I# Q6 u8 S' M3 ]! z但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
) ]: C7 b- E" H0 Q
轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？

回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来