|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑
5 ]9 k/ t& Y% {- `0 I# i+ D- F
: P s" |( X! f! G) _英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。; d, C: @4 f1 E; d u
$ L$ c4 l9 C5 ]0 W: F4 v8 f9 y
与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。" o. m: `0 K- k7 Q
' }0 r2 @$ \3 o+ O& R0 D6 T以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。/ o/ [1 u! T0 Q3 a7 f; f
" p- ^3 Z9 [; V, Q; @' P* Q加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。7 F m; m: C) a8 K$ y+ F. X* C
3 m7 R' h4 @: @. U& d( p经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。
$ i: z$ ^! l6 a6 O1 I' h. W
, H& j) o4 i6 n7 r6 V/ w# w债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。
g+ _7 \5 g1 h; ]- C- h
/ }! l) b$ o: P: J9 X9 S& t N) T真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。
/ K1 M% A! U& r" S
5 b& C2 G1 S) |低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。
& r0 J' d$ p6 u5 D- u2 s7 W2 N! f: Q( t# |! _* H8 S. j- A, u
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。
; y8 b1 X( u' J" n# G
# a: e c# L& K全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?% Y; }- u2 e" A$ S# d2 b5 m
: s* x% T* Q* }8 B* W( z
中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。
+ _5 p4 X% ]6 I8 }
! @& ~ a2 m* v$ m8 S( L( K8 F L美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。
* f$ n- W2 f/ j) U& s, e9 O" N3 i! L1 W
但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。
9 J' Z* |% _6 M# z3 P3 r3 Z7 c. E
0 `& K) L$ ~: S: i& r1 R4 @中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。9 ]+ Q" z5 m ]+ V( g
' @% \& f1 ]; D9 q中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。! q) l% U+ j& _' @ e9 I
! V2 ^! j+ ?7 }正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。, h+ `9 E; J% y9 J, [# g/ v, Q9 D
8 G6 y1 m6 E& U( v日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。
) n$ B! B) k5 H, P8 z, q% O' l0 Y+ o; `" X; I2 {; m
资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。, E: S; x r6 P1 i: q& G
* p* b2 L+ H# A8 K2 E6 [7 c; R
Sequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
7 V6 |+ v j+ X" r3 x' D9 O) _8 [- G
印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。4 j: c5 M. \) E" [* u# |
5 s! K: a/ F. n* {6 I! w5 \$ B但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。4 {3 w0 D( V3 p! i4 b+ h6 \3 m
- o7 ~7 G0 E. G1 a+ q& D
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。
4 v. Y1 }) |1 E) z5 {
, J' H7 ]6 J# f0 P所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。( x3 B3 @ T; v* [
$ s& q& E+ s7 \* ~: E但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。
; Y4 D0 X+ d9 c, R% _" X& K$ L0 P
哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|