|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑 + v1 m. S9 w' X: Z: W% A
j) c! `" D( y: H
英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。0 R9 S4 c+ b. d: Y1 M/ X
8 G# i: b# R% l& E% u, \% d: O- t6 H
与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。
# {- V* f# I* Z: E# j" g3 {0 n* Y! ?
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。
" C# a1 |: A9 V; o D' M
) a+ Y) ~* {0 U$ P5 O1 e2 `' p加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。. S2 h& H! a) L" |) Z' |9 J3 z
f1 H) k* j9 f$ V- L& f经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。6 \0 E+ T% A( b# `- `
% z7 `, k7 l- q
债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。
% |. \6 Y2 b5 h6 i6 p- w8 f" p5 C& ?7 ]
真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。
2 L2 Z+ x0 p0 g8 t0 C6 i- e
7 Q3 {9 z" x5 L& o# h& i9 h# w! }低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。: f$ [* R3 c! H2 x: m
! {: m5 c' n9 L3 j/ i: |1 ^
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。
: f/ C! ^/ y- N6 o/ O/ G8 R0 [7 X: W! N$ R1 {1 h
全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?5 S8 X% ?2 F" `) s% |
" E2 b/ z, [2 z6 A' d中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。# L, E$ `% z$ }4 u! y
9 A( @4 Y" E" }美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。
8 w8 X* |+ q3 ~1 n$ R2 ?
^+ S, W! m$ F5 a# w但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。, I( S' v# i" m( Z" \7 G, e7 B2 Z
7 L4 H& ?6 U [0 I. D$ P中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。$ p% p" s% h3 C) Q T
8 n/ K! V; W( ^( n) J, e中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。, Z; |" t( |. A
8 m9 s- Z/ j$ O" ^* d9 q7 Q
正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。* G. T/ y! _0 n7 h6 ]
4 z2 c. N) ]" n p# W% _日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。
4 `& H. h- R2 z" `
) z3 z7 C$ @8 S+ G$ `资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。
: ?( e% M! p! \3 _1 |1 J
8 t4 W& Q: K, |9 ZSequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
* S$ p: l! o& I" [/ G# z9 C2 i" R5 r; V- q2 a* s2 ^0 o
印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
" U# _( X5 i& h% v5 @1 z9 Y5 S% _
1 f. w' K8 O; U* {6 s但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。
4 f; {) @8 z3 l) m/ X5 i; \$ D' j! f, C1 P3 z" H" k
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。
. C, [6 P7 u D% p# g- ]5 c8 H0 o
5 _3 |( w3 P0 X1 U) z所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。# m) t' V1 g% x" w% S6 ]* X
' L# X6 x: Y5 P R* e6 m, G4 |) F
但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。
7 Y" q l( Q: H* ^0 v: \4 O/ s \6 F5 {. G* S* o
哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|