|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
4 W# W5 k" |, h4 z& u4 j/ S; P8 J" A# [8 Q4 n
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
# J- O% }8 c# Q/ l X
4 \1 @; e6 ~# ~+ ~7 u) k7 Y$ X
4 [ y* [2 `6 V7 \/ w. ^
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
6 E% `/ g% W$ [1 b4 Q
* L( ^9 [5 ]8 t0 H) h; a& u: `! P075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
! y* A- r; g* w7 x. m7 x5 f; o$ o) X
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
+ r* H4 Q2 M1 s# b4 O; {; r; a
/ u' Y5 x& C" r q( K两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
$ N9 x+ _1 I; d, n# Q4 g# W
; x. `3 t7 Z+ J8 K
# j. v3 j- _7 @) i075的内部结构
2 y. [/ F/ s# W% F. [
. N0 g! C# @, v$ c, o; ^: E! z% R" D两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。- J8 @$ l S# c2 D2 y u0 G
3 y( V h7 _3 S
' d+ C, y. ^5 D* o! B5 J m/ a
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
+ a5 r: g* b' Y( v; W* F5 ^$ f y" d: t
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
/ ~& u. n% T O2 x; x+ U0 l; M: u, M, |
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。 B0 o% X/ f8 F# A
% V1 H, F; `: ~4 R9 Q# }两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
9 ~$ W7 L% I: L! O* P' d, C
# u- O* t& f: k这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。& L5 x5 A1 r2 ~" T
; D2 ]$ g- m) W7 t, ?6 O5 j
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。1 U7 R8 X* M5 C/ I6 I
O* M/ Y& h$ r+ `9 T60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
4 p+ P$ G3 ^) Q( H/ e
8 `; ~ G5 a4 F4 J+ I: M" j" j为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。2 U; g* r3 _: X; H; n& P: `
% B8 Q- W# N* E5 |3 s
$ E5 Y" Q& P- Q+ D两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号8 M* w8 z5 z; b/ q0 r7 |4 O! ?6 u
% @" r/ N( g9 L6 ^具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
% y* l% o8 e+ g3 L E, N
/ G) `" e$ C3 X" a- K. k在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
- q8 P# P+ G* @3 v0 j
3 b+ i; e7 I4 l不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。, N: T; K: H( D8 ^$ @! t
3 p+ _7 ~$ q5 T7 A2 m/ C9 m
4 U) q9 I9 E5 n! c; t: c两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
- a7 \4 ~# ~ ?' S" C2 o: ~- @! V8 M, I& b4 _& v1 l+ Q% R2 h+ I
% a6 Z. h; Q6 |
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥6 F6 _8 L) q7 z
% [# T2 P3 h8 k
# f# U+ S- ^" [2 N/ J" D$ X再比较“福特”号的舰桥! E5 P6 v! Z, s3 g& ?
* _% w9 L0 v4 o* O
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。 _$ j5 c' T; M! p4 W$ l0 k
! Z) @* y/ s) o* l! x直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
3 @+ l; K$ d- d( R9 ]
! ~! O6 _! N; W. C作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。( _: k' M7 H3 G
, T1 O, P) Z! x" M* s
" D7 ?: k) y O+ s R/ {. u1 [“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
$ t" D* F8 J; m( f( K( ?/ K" J; A- g4 C, q% J
2 s. N( n: i0 j6 r( k! x
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
( r5 i; a% a( y+ n' O) q0 k' w9 D ]
. E: @3 Z5 Y8 ?* i075则在常规的舰艉位置- m) j2 r8 _/ X/ L. N1 ~- q+ z
. u, n8 R8 V1 b
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。2 ^9 N' K9 h& Z& Q3 N/ T
7 R3 D. W0 l) E. s, q/ l航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。 ?# j) k, M6 x
% n0 o9 V' m; S! h2 x) ^" M- N
! J# l( X" ~. j6 B
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱4 G( G& G9 `+ v% h
5 _5 R9 [" _, H1 k8 o航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。8 h5 B) s0 E( w! V
1 q/ a# A& V% v, m/ S# F不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
# a( q$ u# h" Y& v, p" V$ B5 _. K( p5 r4 a$ Y8 y# ~7 r
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
) i9 j* O1 ?: |2 p: x
; V8 y g6 Q+ ?0 B& a' [4 ]6 \如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
& P% }! H' C$ C2 b, k5 W! _7 ~
# \, r) k! T& U' ^+ G075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
$ o, G/ F: b0 N1 u; f# N! z1 {0 C# D' ~
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
5 a4 i% T- _; G5 ]$ g |
评分
-
查看全部评分
|