|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 - J# }: d I9 G% j# z
% K& {1 p* C2 u9 R1 I坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
- o/ `- p) D% k( Z8 R7 m
; ]1 E6 p0 f0 `3 B6 X# b
+ U: X5 S5 ]4 U- R/ I: B075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机' `' _$ \% G. p! U9 i
9 s7 @9 _' Y' L4 _" @1 Z9 K
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。) \7 W& t# X/ ]. l
5 s9 e6 V+ k$ |" [( V5 o+ F直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
" [3 E5 V$ x. g& |0 j* p5 n Q9 z' b+ K, n" x
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
. a, w) C: I. R. @# ?% q/ k/ ^% t- F# j3 C- |: ]' b
. ]3 y. B ~8 |: z! V
075的内部结构0 z1 U3 V( A/ n4 g4 Y5 {
# a: h3 ~5 M \
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
4 {1 D. u6 F( s. W" k1 Y: N* j$ h) a. H# C5 b6 Z1 _- q4 D$ S9 g% ~% {
$ Y8 Y9 L; u. N S7 Q6 z7 u
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大( N2 p& z# C, }0 `- ~7 g
, D- D7 Q; V1 d3 @: y( a4 w- ]
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
: _/ W1 \+ ^) Q( {2 {, N8 W! D: i2 j7 v" f+ s
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
- r* c# P- r& P6 E5 q/ @1 c6 W' K% A$ ~! n7 M9 _5 _
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。- _# c/ I& k5 Z3 t; C5 y8 Z, V
! M- z9 j; P! M4 A3 V这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。8 l3 W0 [- g& P" a2 { Y& C5 I
0 |$ r: W: Q2 Z8 q! x# X
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。9 I/ n3 B3 t( D# W
7 w$ \6 \* w) J8 b' I; k& n
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
8 L5 W% f- r% |3 g
1 ?8 {$ j% @$ |! E1 d为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。 y/ b" `0 ~ E9 J- r8 G% P- ~
, b/ |. H) x% F$ Z7 w
& c: @" h1 h; x
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
8 p. b9 S0 y/ d3 a0 f, \! c. l
6 O1 Y8 V0 q* Q/ s! h具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
' ?0 q) s, @7 \/ t5 j
+ |1 Q! y* ? ` y在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。1 n1 b: I$ B' \+ \6 c$ w/ q# g
% B% l2 w3 d1 B d不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。' o& W @& v* Y% v, K0 V
% s6 J9 t# s0 C b5 B- d7 t
7 P v' A3 J0 d' g+ Y* w: i
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有( A W! S# ]2 `
, N6 i9 n( y$ s! p
& Z2 w9 v. a" k, n0 j: T1 \比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥7 ?( A% L* }3 V) |! C8 y, ~* g$ J+ ~
2 T0 `1 X: ?2 m$ t3 j% Q8 L
# b% I$ ^0 R6 u7 A4 H* p5 f0 x再比较“福特”号的舰桥$ J, ]+ Z3 {, G3 k! y5 _
6 @4 J: l7 ~' O: o+ J
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。' l$ |+ O0 j m4 e- `! z
" q) f) U/ y6 } M直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
4 X( j U) f$ y- p
' U6 M% j3 ~/ n$ c; X% h. C作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。+ k& u2 J, @( D/ y0 B% i2 ]/ M
$ N5 G3 E R0 _4 {5 u0 e! z5 B
* P3 N e8 S/ x" p$ J
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
* ] d# N" O a1 |6 l `7 ~- o" K& V' K. l
0 x) q } o2 u3 a ^9 f$ }右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
C$ N/ r" t1 H6 H& i
/ ^* U. y% {( ~: d: {
( u7 }, k8 _2 {4 ~
075则在常规的舰艉位置# K# | G7 {8 i6 H" @4 r" W
4 F0 f+ z F# b075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。% S5 a/ r5 G% b5 @: E" ^& u
) K; E1 ?" r* b J
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
8 q. ]) P; t. Q* v
( a( t& U# H* v/ F
! c5 Q* C+ M0 e6 \8 W, x) D英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱# ?) X0 D, E( S: N
/ w. F, P3 \8 G9 B/ l航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。, x7 h! ^. o4 y6 x" \, H( d
- O% q0 e. t8 {
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
0 j- z1 Q5 ?: N" W" W" j, `& e6 Y5 B- B1 [8 k' I( @* G8 L
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
5 j2 L+ h/ n+ ^
$ R' T3 P9 C0 u) n4 Q如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。4 e8 _: [3 q! D% x0 r# ~
7 Q( P# }! @* I1 W1 `! g
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。7 I( F6 ^- d0 V6 d( p# q$ n
1 Z' d, [- V8 O, b' p" ^! m如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
. g! A! W; e- g" ~, L0 I |
评分
-
查看全部评分
|