|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 3 v7 t9 v* D) q8 T0 j
- X- x* D, P: d/ e6 R9 E9 \: f
# U3 C% ?; w2 o' m
, ]+ b" B/ d# E+ t8 `/ I
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。% ~( S& x) T! Y0 T7 K1 I2 u4 N4 O
" s( l" Z& E6 t j% Z# m但这是无制导的滑翔套件吗？% R5 g- y: S5 @& x
- V: H1 f' O/ T1 [# R显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？/ p7 p+ M: Z& |7 q& B& r( i
3 B" S. j- G6 W/ F, i2 Q' Y显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。) z) C: W' K. ~& B3 \: Q
/ I) G2 |7 P: ^, x& `; }9 _5 h
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。 R& ~) Q/ e0 @% [6 e; a! ]% w
' a# u/ f/ q F7 D+ s" n
在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。
/ a$ j6 R* r! o+ j8 t
3 N+ P+ c+ t# L2 Z3 ^这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。
+ Z" l4 t! Q, b8 Q
. H+ ]2 |* _3 `/ x$ R( z s& w5 M这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-15 03:29:55
8 O9 w' G6 h x2 n4 u9 H! {
