|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 7 } a; E$ J3 b5 V# h" f. c) s
+ \3 A4 ^0 x4 y7 I1 q0 l8 `8 V
: {9 O+ n. ^; W! e
, D% x% Q. d8 p" B: X$ H7 i
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片,据认为,这是俄罗斯科技贫乏的写照:只能給铁炸弹加上滑翔套件,但无力再增加制导套件。确实,铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话,只是增加了滑翔航程,避免了临空轰炸,但毫无精度可言,命中哪里全靠人品。
6 A4 {- s3 x* G( i8 o5 g" L1 P2 G; e% U2 l* |& l
但这是无制导的滑翔套件吗?' U3 ?" V: N2 t5 D
( V/ r: Y2 C$ W; H
显然,这没有光电制导或者雷达制导,但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是,可动弹翼在哪里?' H, G, o! ~& X# f5 h
3 `1 t5 `; g' F. J- o. z2 ^, W7 e/ l
显然,折叠式主弹翼可以横向打开,但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼,而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开,下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘,下单翼则是较为尖锐的后缘,还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
9 v# I2 ~* F" B2 i$ T o8 F$ M% q8 o+ g- M/ A
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。0 \! |% E/ Y* g
5 q) ~! a& O% |$ g9 g( `
在飞控的作用下,尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚,然后再联动,可改变偏航。这样的控制比较低效,机动性差,但是简单,对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低,但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制,不是做不到,只是因为并不真需要。( }$ x7 t! s1 j% e4 T* e3 C
$ o8 F7 L, O, H3 y$ T" f这样改装的铁炸弹尽管粗陋,但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的,改用工程塑料或者低档复材完全可行,那样重量更轻、成本更低。
# v/ s- n1 [ \+ w3 j w, D
. a$ l9 R5 o% |这是有意思的改装思路,但对于中国来说,未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高,中国也没有足够数量的作战飞机,因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的,现在中国已经有大量专职制导炸弹,还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹,就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。 |
评分
-
查看全部评分
|