设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3318|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ! r0 d4 p& C+ Y* _
; o4 T: }7 [- }# \' h: r; X( X
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
# J  \. R& a: d# m; K$ j
+ ~' W, B2 E1 z3 x珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
6 V' p) w& z! V* p- ]" G' K% E9 Y( E# J' P

4 d% F4 \! I4 U4 x9 @7 j5 r珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A% ]3 d7 v8 O$ j$ a  I) @9 [

% l8 M/ @' }8 O' v% D# IAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
8 I2 L2 v+ Z2 i' m. p
% q( ~* j" w/ ?7 o! [7 Y8 h
0 c, X; k6 g. S. |' z0 K$ P2 P
7 D- d5 [- B* h0 S' N) o 8 f$ i* B$ }8 U; G, w; b
隐身的外形昭然若揭
6 h  ]6 I8 v- L" s3 {0 x5 E$ Q0 E; s% d7 W0 b! [- n" ?: r* U
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。" o! q; F) Z1 t

+ f- @! f  S& y& b1 B
# [, X6 E6 \' ]2 ]' z
( e1 C+ A/ O( R8 ]0 | 7 Y5 p% n3 T, A) i, ^& J
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器* F( e+ b6 b* W1 g8 n# ?4 Z' {/ n

4 T" u9 B+ T  RAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。9 ^/ R& g1 z) ]) T  W
$ \! E0 `, [% G/ L, H
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。; a8 b' m1 ^6 F1 f& C; r6 q

" [8 j% N# {5 R! Z1 Z% @6 Z多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。" R7 b4 D# X* W! [8 n

# R: q. L& H/ {! k6 m# O" M在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
7 v; N9 |2 x3 E. R! {0 V
; I7 B/ _+ i3 |+ @$ b " _  s2 T/ v2 x" M
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口8 W# k' a/ E0 ~" o; ~% M

, u$ g) Q: z, r5 A从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
- e. q  V0 y% e& i( j
# l& k# W" ?" r. n7 _. L
% L8 [' N" h* i  S, n早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
5 N% W" m5 ^/ o" s. V9 ^
3 w! k8 F  B% i( `( F - A. j/ V0 a4 L$ e
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
3 E2 o# ?+ p$ h3 s; V% J3 u. B3 \- w8 d  C9 U

- K6 Z- C4 m. q7 V埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的0 t4 i7 G4 q. X* F$ e
% ~0 I- N2 D1 d# N  j
- j7 q  e* s  ?; l# q; U
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计9 I$ ]1 E/ ~5 C$ t
1 Z: e8 N4 H1 g: `
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。- L, D& m' Z( _6 X+ `; v

2 o% v, A# ?! {& b* P5 vAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
0 V, y0 l( N) F1 e  W4 k! K* x
3 i+ Z* D8 a* d, L/ O/ `% Z2 qAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。+ X. u2 N4 ?6 A6 x: q

3 z; b/ \# N6 o% |& u! @1 k+ _4 d但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。; D7 @0 H/ s+ r$ V) {

: o# x+ z* O5 I; `; z/ M如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
0 j8 _# n  q3 ~4 M# r( g9 {
  D8 f. a) f' B6 u. U/ b7 \打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。" @# [: r; j- g6 c" ^

- D- a) N+ Y5 Q% L# k  a4 R9 D在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。3 Q- t! j: f) U
; d1 R% m7 ]% `, e  o  j
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。: A% p' g, C/ A4 L0 @# `

& g8 b# B6 }; o0 Z! v但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
- {. f5 V& O; A' ~+ m7 K

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ; ]" u5 K4 }1 H; a6 @. r这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    . G' G7 n* b) P- Z6 w6 F( c
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    + ^2 j, w) ~/ B3 b, y红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:539 C: x* }  Y: P# A6 w; S: o: t
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    & I) p3 ^1 \) T- O红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    + W2 V! e" t7 F/ R4 k是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    * x( l( x# l* R  d# n$ I6 {0 L这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    2 p2 V7 n9 _3 ?4 Q% m) g
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    $ r4 s2 d$ }* s  p% o就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44- a, ]0 e8 ]0 d: {
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    * I- v" `2 T" F. K8 {  {要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:079 H) M' b7 f; c1 Q
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    3 S' R& x& K( L% M就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    " c0 M/ }* X; b& D3 s
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:300 q8 h0 J/ H  h+ J  ~
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    1 R$ c4 p  X( v9 ?# u
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17* t8 R3 X: e: i! g4 \, F0 t
    东风17发射后要翻身?为什么?
    2 f/ c1 b/ @& Z  I, z6 m
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    9 B. i' W" h& N3 e' p当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:243 Q- i3 M. `! X% N. e1 `
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    * x$ ]( L  w# e: x4 z+ l. I当然也没法观测。

    - i( O4 Y! @: c! y5 B为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ; Z( G# S$ J% W3 W1 C9 c7 ^4 F" u不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    7 U1 w$ Z! U1 I4 ^5 ?) K# V
    ; V9 ~6 F: L1 J  u
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    # m# \& ?: A( x* F我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    " H3 n0 t5 F7 u5 p4 s0 [看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-15 04:16 , Processed in 0.043344 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表