设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2649|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑   t0 j1 A) N( W4 E9 c9 t( H
$ {& w; j) f% j  _3 W
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
9 V  n+ A/ x: t% J5 W- q/ ]/ E
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
% w) ?: u, k; `) N- g9 O9 v9 u1 p! b3 O; _# P

( x. B  d/ ^$ E. D3 }3 |, ~珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A6 F- ]) q$ I2 E# I: i( \
% u# L8 J6 U: W$ n. F( n& r
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。4 \" T& _/ P9 X! \4 T/ f

7 g' Q* z& }8 M5 n* s. `) G0 F
5 |8 T0 G6 H* y4 ]9 @- ~3 ~) I: z0 |. M9 c

; g" r( j1 @4 S' e/ |+ X4 H9 Z隐身的外形昭然若揭! v0 C5 k: I' b$ x. H6 P3 o
. O  ?$ ]- P' k! e- I0 |
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
# M. J3 Q* X2 @
4 _! n/ _0 i& U9 ^$ J% S
- m4 m/ e4 @% Y1 e  P7 [5 p$ j5 X6 A! l7 n$ v

9 z" h) n9 D0 B( l4 e8 l2 n这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器( A2 y- G# R6 k; |5 J* |

6 F( D' g4 r3 p- _: B) ]$ HAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
3 ], W2 l  I) x6 S4 H
( E, |  O) V6 Z1 Q在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。. r3 g  |. T- y. u7 z" _4 b

4 H! J' J4 r7 R2 j多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。; T  k" J4 u1 ~" E5 z4 y. A) u

5 s6 O$ L5 I. d- N+ b  H4 ]  A在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。+ Q: p3 C& y4 T$ e

0 ]) u2 V3 P' I  x* ^2 w6 p $ T8 @' }) C, m) W
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口7 X: y) e! f4 s' T) e. O8 M6 |# P" k$ m

+ H- ^# f$ I. u: W- `5 n从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
% }5 J: _& f/ l; o5 I5 ^1 U( F( W6 j0 t4 R$ R- J) _( u+ S

/ y/ m# \9 r. m! t( o, o+ U早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
* M0 F: ?' T) u  O# B- w2 {
3 x( S  N6 z& J! y9 ^ * }. y" |- |9 h
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身8 k) h" l' R% v2 `; A3 l
: L2 E8 Y' [6 p$ l

" N3 |- u; y( D. ]# K8 M, N. V5 F埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
7 D, C8 g) f( E  _  L- n4 ]9 m; V: H; o: M6 t
7 m( Y& r1 q5 @3 A
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计. T( {7 q8 k% U
* s; i  c$ m0 I' `1 h) C" p/ ]
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
* ~+ h' z; \8 M8 p5 j( g. c$ x' i  R1 g& u# Z! a# K
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
; g$ c+ ?4 {& ?8 L+ R5 Z( \! D
* X4 p0 J( M- @# TAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。* j1 N- u- x8 J% {! }' {
1 n0 y! {! G+ R" L5 J3 o* A+ U$ H
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
) b9 b8 B, c8 ?! `
' L: Y2 X% X/ D4 F) d如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。7 l+ Y$ b# `- Q2 T* ?

' j( }3 b6 _- G, H- a; v: y' Y打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。* R3 H3 n9 o0 D5 L4 _
6 ?( s% X3 U4 f8 [4 k
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
7 x& `2 A# }% {6 E1 W6 H) ^; z/ L& @  T
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
- M- Y$ @- H& ^5 r: q/ ^8 D& L% g" z3 \2 L2 m0 U% `
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
% Z5 A. g3 F4 O+ n' u( E

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    . \. _4 D0 j' G/ u8 Z3 `: W/ c! u0 h8 U这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    4 H0 F: \! g. E) ?: t不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?2 e% j% y! m! F7 Z
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53. |* K3 n) \1 P( h8 j; B
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?. d8 M& U  o# u% J; N! b
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    9 t3 H" Z0 K( L% W& }是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:30
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20, s* F2 L  p, J, E  p! g
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    : G, U  i: K. v4 F# e看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。# s" e4 c8 c6 L' z
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    * ]6 J( A8 I! z/ U5 i是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ' K+ f, r$ R$ W% U, @: Y要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    % K" W( }& x. N1 F5 [* H: E看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。3 R' Y, z5 D+ j# W$ h0 P* X
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    " l1 m, v/ O7 F" v# ]7 s0 ^3 K  r东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    - @: X  L2 |/ h5 `3 D+ i! H要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    5 a: p% b" H9 h# A3 f
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:30
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    , L! ~' E# G$ o1 s  Y4 \6 W- p东风17发射后要翻身?为什么?

    9 P/ r! b- j4 {8 \9 w! [9 @2 i没有官宣,但是大家普遍认为。
    , O$ T  k" W  D# E, p  x# A当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    8 W* R. G" {, y& F没有官宣,但是大家普遍认为。
    : r! o/ B3 n5 L! M# ~当然也没法观测。
    & h8 j/ J# \7 L2 K4 c3 d
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26) [9 Z' Z: c* Q# K
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    & `' D1 o, @$ T( K2 S# E* J8 h
    * a' a3 R# B( L' P  C/ O; B7 {# R我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    * F; ~; D  }0 z6 v% N我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    . [; B7 N( U! ?# e1 Y: S* ^7 m看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 03:25 , Processed in 0.055990 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表