设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4679|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 7 I1 @7 t& |) P5 `) a
+ T8 ]9 ^2 G+ k( b7 k
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
. ~8 C4 P$ I5 x! v! D
* S$ H; N  F4 ]* p' Z* K1 ^. T# C7 g珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
! [! U$ \* x  Q- I5 y: ~% `/ @9 T+ A4 |+ J3 [* [5 Y+ G

2 H/ A: O0 p  ~9 w1 G; c珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
  y" A3 D& ^/ I& c
3 I0 Q* z' x$ c! N7 {# mAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
! j) l! i& t$ A6 a" w6 ~
4 M3 K+ G% e1 N6 b+ t
% A) f! D0 s) y. q3 p0 _" C& F
9 {9 V% [1 L9 C6 X# h$ ~) h- _ $ T$ M* w0 b8 ^% l+ X% [
隐身的外形昭然若揭7 r* {2 t. ~' Y6 L3 @/ F

+ k& o4 [1 A) g8 s# O& Z弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
" ?- h; g# u5 w+ R; O
# |7 H2 {4 X. Q2 Q, n) i
$ \# |6 S, E' @8 ]) g
, _1 l. M: C& `% c( O / C) ?; ?: \* ?& A, F+ i
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
5 `7 m9 q, Q2 n" S4 N& o# o& @$ \0 V# V
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。; e: R  M9 I4 m- m0 `' B1 u
2 F$ D  ]% Q; {
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。! X/ i6 P0 ~/ z0 L+ d

' L  q( \: S5 {" J多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
" X; p  q5 X1 f; F# u9 Q7 V) _" P9 R, p! M8 Z3 }
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
8 w4 T. K7 l5 }' @: L1 X, `
: H$ G$ B+ M/ Z" A
3 O$ x7 u7 R3 [( Y8 s& r" x/ _$ q3 cAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
- U6 ^. f8 u& y1 q# b% s, [. t2 F' N
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
- P% @! {; w! W5 `) [/ y
2 g* C9 z* `$ R' [4 {; n
! O, k9 P3 R5 k( S$ d8 H% u早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气1 r( C! H" x% F( P, P* Z

, W3 Q  v, Q  K& @  \) g , K* ~4 G/ P6 |& j3 k$ Q6 G
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身) ]: u9 U0 a3 {* L7 i2 ^
) W! ?( a% r0 P: K

' P$ V8 V1 U$ q: l* g" H. ^埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
+ {4 L" }% |* b" m0 p4 S
$ [: ]5 A: [+ J9 O
8 O6 x; U. |5 rJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
3 u& f; @! X3 G) f7 L6 U* A3 F: q1 e
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。! b1 l7 U8 b* k0 L) W6 I' G8 G2 X

! {& s1 X1 v1 r% f0 y7 }AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!$ d" }( q" X5 `. H. l6 n* A

! H. I& W% @; G9 HAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
2 ~- U1 p8 z+ }0 J$ d1 O4 C1 N4 w6 M
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
5 j* `, s* M8 B6 Z( ^0 }
, v1 o0 l1 ^% d7 ?4 g. P) y) b如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。  ?) Q: r8 Y7 ?% w4 u* Q/ m

' P) @0 ~: r2 Y打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。2 k" w( e6 V5 Y/ f( p9 F# U

0 H7 K$ W* f  {4 f' g在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。- }9 l& v; s) ]; ?* N

+ p! `( v+ D0 j' J- v5 w# ?中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。5 O8 Y6 v* K9 |' f  p
8 \8 q) `2 i* d0 j9 F
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
% e0 d0 G0 A+ N

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20* A. G. x& }; ?9 [0 A* \
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    & f7 S. ^+ i7 ~6 l5 Y3 E' K
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?3 q7 ^! X* k: C$ d* _0 f
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    ' U) G. q5 w, `" W/ a还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    1 g2 n7 c' p# W4 ~. R红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    $ f. `! ]# p, Z3 V0 l7 L7 z是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3093 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    9 O( A% Y4 s6 @& J; }8 s) u, _这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    * Q5 f- E5 G9 j2 H6 I3 ?
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。- E! R8 M, u# L/ P
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    ; l3 }& B  C; u/ [$ p0 X" n; @是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    " w! Q0 p/ ~' M2 i# p( x' M
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07# ^/ a3 i) e8 ^
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    3 X# t8 C3 l5 {' k就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    / y8 P6 w" m+ g5 q, I东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    / n/ |  k- H# G0 ^: C要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    + N) w1 D4 {5 m) \- _2 Q8 ~
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3093 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:177 J6 j& |1 Z% G! t' ]5 o
    东风17发射后要翻身?为什么?

    ( I  _; M+ r# M# k  p5 j没有官宣,但是大家普遍认为。) S3 Q, q: e, o& g- r7 ^$ a
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:249 R" |! t: _. p1 v5 S, g0 E
    没有官宣,但是大家普遍认为。9 k* w/ I# M9 S
    当然也没法观测。
    + T3 g/ J  ]; v! T
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:268 n" i/ h* O9 \
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    * O+ |/ A" U& \- T- G7 G' `9 c

    4 U3 Q# ^% Q8 @+ Y3 l& I我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    + m9 F% o3 c( u: @8 u4 J" U我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    : z# b' F. j( M看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 17:42 , Processed in 0.080829 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表