设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4300|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
1 A6 `3 E) n% c4 G$ j/ I
+ R/ E8 {# S. ~" K  X: ~+ d每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
5 F. N+ Q$ f* }% Y" A
6 h1 N* Q8 l6 ~. s珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。+ Q. p6 v- w+ G8 c0 |% H. ?- l
/ E* s2 e+ n7 G
. L& b/ f, k; H) e/ F' l/ y9 r
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
( e' X6 v3 c7 }0 y8 i% ~) \3 |
& e3 ^( b4 c) k. u" L6 w, yAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。7 W, ^% L1 i: q' q, R! s' H

3 ]0 E+ j; Q- c1 R+ n% i 1 m9 k. J1 L2 m3 H  H+ S$ G
5 ~9 H2 x* {- n
9 u5 |5 w3 T$ [: v/ A: k" \
隐身的外形昭然若揭8 ~6 s8 R: j0 V2 }7 U5 T1 ^

  l6 W& n% ]# g/ \弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。4 i6 A2 I" I0 b4 U' O" A

: N2 k" L, h4 v- B! S5 x" P; y , I" O; x5 _, q5 f. }

' B9 `/ H. m. u) U4 u: P ( y/ Z& ?- P; L1 y2 D/ h
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
5 P3 r9 A& |+ Y1 o" }  o, ~# v4 _' F5 l+ d
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。; h4 l* c5 V: i" }5 Z
4 D4 |& N$ Z) k/ @5 I( t: j& m
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
: t4 `* V4 q' }% G0 s* R: X$ b+ Y* a) r# F
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
4 ]3 v; r8 |2 K1 K/ L+ ^+ s$ `
) w: n& Q- m& b! n在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。1 w& I* K1 `+ p8 g/ u

& O; }0 N5 w+ R# A$ Q   d3 U- k# _5 B+ F
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口8 h- H! ~" H4 k- S
1 T  `" B) O+ Z. ~' o9 O) o0 K* _
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
9 y3 W0 C5 B5 @) ]& l6 @
1 F. A! ?  X4 s$ z( o8 Q 1 [" v5 [" W: @$ ?0 C
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气: d+ e, H: X5 |* p

. [. G, j/ z* q% P: o/ M: I / s/ m; D! c2 U5 {$ ~
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身9 R8 n' W. j3 [7 w: a, w

' u( i* _2 @, y  ] ! G6 g- v7 u; R3 `* }
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的* E, v/ ]% c2 e8 s' ~0 b4 b

. s0 R( k# s- ` 1 F9 s' @. M: }: H  ]
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计( B9 j$ [: v5 x" i# A

) \. y$ d- ]% s, ^9 S% r1 zAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。! \9 E- b3 x' ^" {4 L) Y  ?3 }9 {3 _

! b" p6 ^2 ^; J/ yAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
+ m) r$ Y: s1 k& {* j
* U. q! R. e, G5 J$ g3 y# ~AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。, p0 c, k% `# k2 D

% @7 G3 R5 G% r. u* g但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。$ n) w9 Q8 M# O1 |- t% _) I

; q$ ?# f. F4 l) j. U! _如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
0 Z$ d' Z& K$ Q, _9 X' k0 A  n) }
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
, F0 }$ |4 x( E2 U2 N) U3 B
1 L4 U+ x5 c' g在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
  F4 ~# J* j% g6 }1 T# U( ^1 V% _
2 S1 V1 F5 Z5 [7 x3 u# n中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
- B5 z8 c) M5 g7 f) b# J
! @# E5 {7 X" x, r( c1 C但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。9 F; }6 @6 F" p. b) r2 K

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:207 J- m  v; j: p4 M
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    * T2 W2 S1 p! G1 F/ K
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ; G0 b# P: l* T! b4 o+ d0 C红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    7 W1 P! V/ }& t; B" h+ X还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?5 s' [. a( Q7 O# Q
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    4 u# u6 w& H2 j* L3 t1 A是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 17:22
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20! m; R% I# b3 ~! A4 ^8 O" L+ l9 l8 v
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    & Y' d6 B( n% y# z看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ( h2 b  f' j& N9 }就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    8 T( W/ C$ ^6 Z是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    1 z/ g& X6 z/ \; Q要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    " Y, m# b  Q9 M' Y看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
      q6 C7 R# P+ {$ Z6 }就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ( |) j; E; n, F; V东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30  R. A) U) `3 m! l! N- V7 X
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    " c5 I( E0 _2 s# H
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 17:22
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17/ |. d; K  u7 S0 A* r6 G$ R
    东风17发射后要翻身?为什么?
    2 R! }; Z% |& Y: e
    没有官宣,但是大家普遍认为。- R; g5 D# U* B& d3 q& p. n
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    9 N: Z, ~8 @0 J! Y没有官宣,但是大家普遍认为。$ U! H* r/ L+ s9 x5 A0 g
    当然也没法观测。

    ( L% g) n: ?  s为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    6 H$ h0 _& Y1 f6 _: E不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
      j. ^8 @+ |; e+ r) C! H' \* o/ d, j" }
      P, r0 r( B, a, Z
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:270 a  g' ^- ]6 N9 T1 y
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    2 O# j  d- K8 d+ M3 S看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 06:35 , Processed in 0.070221 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表