设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4311|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
: b0 j4 D: r0 W. O/ L, o; T1 s( b, M: v$ _
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。9 ?, h& u! o! q% d' U8 d

/ Q# ^9 p6 p- x珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。, ?. _6 [: c! }

, y0 Q4 D  U) f$ [
7 I! x- L! Y) K/ P, o5 c- t珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A/ e+ ?5 i) s% W9 j

( b  L' F; e& ^1 O% CAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
8 R, o+ \$ v: `* H. H
; `5 c) R5 |; b
( ?- N2 Q+ l6 P  [! L0 V+ H* g8 `; u# n& f! Q

+ M2 [6 _3 s( G6 L& A隐身的外形昭然若揭$ j; K7 [2 Y$ L( G. S% t4 ^" t

( R- B8 y3 d- A8 u弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。: w* ~% p0 D8 E* \* u% ^

6 |0 V; H3 U- M2 [8 N
% W2 `& O$ C0 G! b* @4 G& ]* O! q% R, @) a" Y
6 Q+ C) {: G! K, K
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
$ W, Q; }8 K5 t# t
6 S9 F& h" r  U& X# a9 ~AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。0 \/ ^: K8 g1 R' N8 o2 `' e) p
; }- A* a$ M: u7 o" y& x" x: x
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
( g$ L) l- W4 ~: Q) f- W% ~
3 Q9 \& M$ L( [7 s4 Y4 }多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。; ~' M& X% O9 o  Q

. l1 }7 G# N. a  V在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
% E+ t/ ]9 k8 H5 Y5 w1 x
5 g0 R8 Q! Q  t7 M' ^ " @. \2 ^8 q1 o! C; M$ }  d' B& s
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口" {: _+ Y. F7 D* M! K( j- B, P! J

! ~: {" R( Q2 Y& l  g" d从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
8 ^' G% [$ J% C6 V
' L& [6 u8 q! x- o 0 N' P3 u4 m  i  ]- n
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
1 {' W9 H. I; }( j- I. M8 G/ D' A
& ^1 m' w- x, C6 {* o& Y' j0 s / o1 N3 G$ @/ T; Q
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身# E' j- d3 h0 Q! t3 F

: w3 k; c8 u. g $ h; F2 O- V; o% a3 h3 a5 V. C" F
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的, @  ^+ Z/ \; U8 T, L
* r2 a4 E  `, Y5 G1 p5 [

) O( l2 ]; C0 m+ j1 [JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计8 q, _* k& @0 M3 \+ ?  T6 p

" I* _; {- W5 f, X9 ]0 WAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。% T7 O+ |+ `4 J4 I9 z& v  o
% z# U1 }4 f  V( K/ [9 U6 F0 C$ i
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
" `! M: w7 `4 `  n# \$ J2 Y/ E
; z$ x5 e  k' w, A5 ^& c5 CAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
+ O: x% g* T! u7 |' Q. V3 q1 m: F1 U% h' C  ~
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。7 w) I! F- B  E. b) L- P

% v% z  [/ x& u- i9 u2 s如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。5 w$ R9 V; H" T$ o

, b3 j9 x7 b  Z打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。5 X' I8 W; g' f/ t8 ?5 ~* }

2 f9 _, V9 ]4 x3 T8 G' N在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
) g  ~: I8 U( l! A7 }9 B& e. Z" l3 {2 r' q' l
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。# H) R: R! U6 P( L" z

: x" _/ U  _( Q- b3 N但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
& J9 `$ \. m$ ?! e. S- _

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    5 L0 u3 L9 f7 k# d. t/ N这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    4 ?+ G* [/ G1 {% j4 d4 X: @不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?: Q" I4 r, |; w% l
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53; d4 a1 B5 d7 o/ n* \
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
      g2 h( J0 U: |+ ~红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    4 ^3 H$ ]9 L2 w1 G是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:50
  • 签到天数: 3014 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    2 l1 U  O" K1 i# @; K这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    , f( @. ^! {  j8 U$ P4 X! V看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    , n/ Q) R, f/ m7 ~0 L! M就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44/ D0 P) L, d; {$ |) I6 s6 G
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    + V/ M- V. x/ W5 A2 y; J8 O要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    6 R0 P7 l; l7 {2 L6 }- V看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。5 c0 B7 X3 `$ q, y9 |3 H; Z) S
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    0 Z) G; }& Q" I$ c东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    6 \' B' }1 I2 `# |" m/ b3 G  O* ]要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    3 L" [4 k: h2 ~' I3 E- d可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:50
  • 签到天数: 3014 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    5 l8 q6 ^/ q# y# ?1 J东风17发射后要翻身?为什么?
    4 u! E% g$ W  |9 q( c& M
    没有官宣,但是大家普遍认为。
      ]: [* U% X5 U4 T7 z8 E7 w( \+ {当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24+ N' p7 N) q: b3 r. u3 l: [
    没有官宣,但是大家普遍认为。  i. v$ r6 _# S6 b; G
    当然也没法观测。

    " ~! |$ i/ j- \0 b& w为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26+ @, W2 f9 s+ y$ r
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ) J0 D- L" Q( x* p$ z1 e, j
    9 n4 [( E* q$ Z3 G8 i" X* W. f我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27- u9 v# e) e5 u4 y
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

      `* }  k+ e" t$ [  a- l0 o看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-9 07:31 , Processed in 0.070536 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表