设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4095|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 $ b9 e$ N' |5 c, d3 N8 u1 U8 l2 G

- m) A2 _$ M4 e% z每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。% D2 m7 z6 X9 }' a2 o

% A  G" B& M' x# q珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。  F6 h+ j) f' [3 F/ Y
6 N0 ?5 y( n! R; Y6 _4 B5 S
) x4 d$ K; F* Q
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
- _6 Y5 h' M" w+ o( I, }1 U
" t$ n" c8 c$ ]8 n2 Z; N1 sAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
9 J9 j1 \2 @# p# t# A' @2 m# Z7 p! G
, e! `) Q8 S& C; n- V
& K" y6 S& M, b
: t8 `; k* o+ H, x4 p( C; X  M
隐身的外形昭然若揭
5 S" G: {) d' Z( }$ ^; x9 v) x0 r1 k
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
. M  |  {: g8 f! n+ I/ D2 r: Y5 s( U9 R

% o  [8 B8 j0 k2 A# T9 ]
) C+ `4 f" f! v% k7 b5 }
. t$ `$ M1 u1 u: `4 H. `: ^* t这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器& F$ x: c& G6 d! j4 B

! W0 G. ^. A% Y$ C8 E/ NAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
2 l8 h$ W2 A8 s
2 y# z) K  D- U# y; w& a2 S1 Q在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。2 ~6 y: j, J5 Q0 ?. ]' V
, D6 z' G1 W( Y1 p8 j
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
, M$ z4 f1 M( }6 F" j8 S7 Y; }2 g/ d( f5 D" o
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
! J( j5 [; b7 J1 U# o1 {3 v- z! v5 w% h  Y8 N& M% T
+ P9 H# ~6 w& |* D7 o# }- O
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
  Z( V  G. K7 b4 Y5 A4 t5 u  D
8 m: F/ A: V: z- h9 B从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
7 o- L- V$ a/ Q
' m( G/ E- G% K* E% B; k4 K8 ?# h
* \1 T& a* r/ j: v- B早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
" s5 ]6 y6 @, J1 G6 x4 j* G) V6 g3 B$ F

# f% ^) Y$ n  @! W* _$ s7 Q; dBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身. ~5 ?2 K- [; l* c# U

* G+ @, m: u% b+ U& u ' h5 N. e7 e7 O$ w4 c
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
% s* x! C5 I9 Z# o1 G) ~* ], W& t" a4 a& B! W) f
2 B  g; y  A: e3 Q
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
/ e, H# Q* ]. K4 [6 W% m
8 }4 f5 F4 _8 E3 _* VAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
# l' w) l5 N2 {) @; a2 J
0 z" f, a- t3 W: J, QAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!7 |' J- g7 ]. R5 f3 J
4 n2 i5 ^) r) P- Z+ |
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
, u0 ?* g' q3 C/ q8 m# F$ ]' ]8 P) K7 e3 J4 p6 D. l1 M. g
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
$ s+ A. ]4 r( {" b6 g$ B. P0 F, [) S% x$ V2 y- v0 x0 y& ~, O8 z
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。: V) d% ^7 ?: u$ O. M$ J

( g! P9 ^/ f6 d7 x+ _& x5 a7 y打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
1 \$ z  C  V4 P' i5 J$ _+ \  B' ]/ j& R
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
, z6 P" Z( s3 T# E/ |7 d* F, L) R
9 Q: b% c2 a3 X) a$ J中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
. ~4 a, \! @- |0 q! ~. f: `1 K  z0 U1 E$ x
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
/ A4 O# k" o& d0 m( Y$ r+ D

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ! p* S' l9 ~. k' l这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    * A" v+ l# S. g1 V7 C不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?8 y. p1 i% W& v- z- c" z3 L
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    9 o7 x4 T( d7 A' Q还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ( z* @& }& x* W, s( k. }# G6 A红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    7 o2 C1 |5 ?& U* K+ w是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2976 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:206 |, M" D4 \3 ?6 W# C
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    % m6 [7 a9 J' P' H
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。& p# p% s1 T) m0 K" P
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44, p* r; ]3 X- V. q5 T
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    $ A% L# n. M: Z/ i, S7 ~
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:075 l$ s0 ~  p) c' Y
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    9 N, i% Y2 q: o7 s  q) H. |. e3 D就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    % Y. J5 \) d# Q' X8 x: N) Y. S
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30$ c) B% |8 c+ U2 k6 I; l* t/ E
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ' Q9 O4 n. v, i0 J5 U
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2976 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    $ @* b  I3 n9 ?/ Q东风17发射后要翻身?为什么?
    ' _% k# r& a( ~* x) x4 ?
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    0 E! G: I6 ]$ M* v/ q当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24  d" [- I: x& _2 x
    没有官宣,但是大家普遍认为。
      K7 P( U; |8 \当然也没法观测。
    5 M; n9 E( t# y" x# {6 i! E2 V
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    + G' q( ~0 p0 Q1 _9 A: }不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    1 R# ^5 P, c3 \0 _4 c  J, Y- p7 s  o9 ]
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27( K3 {2 `: L0 h. t
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
      l$ ?& q. s  d; e
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 09:49 , Processed in 0.072107 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表