设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3938|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 5 c' }6 D) i9 i) y' }7 X9 {

* A! V5 B5 V) [5 ~7 R4 ?9 t每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。; S" I5 t5 c$ [6 B# l/ r- ]

* n3 ?! W" c' S3 F* b4 [珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
3 A# e2 y! o, Y" v% K, r( P; \. X% d; O$ \: W

% q7 w( g! B+ R& m3 C) ^珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A3 B6 R& v3 ?% |& O! S

: j" k1 w. ^; k" J% ^AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
6 ~  X! i' X( k7 p
7 p" H2 Q6 O: ]& G0 F( v& T. I , p3 h/ K' r  X% e; ?- M
# ~$ |# A4 I$ N/ k; D! C+ I  A

0 y) x, y1 r3 W+ ~隐身的外形昭然若揭( M6 ^' I/ N) k  [' }" B2 z8 r
  W7 K  ?# j( |, F4 \8 {
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。9 T6 h2 P3 O" e+ N) B! u0 g
7 [9 ~8 K" s* a: l

- O, e; n7 Q) u; ], w+ R% G
% n- l0 k- @) _: m3 P! e " w- o/ ?5 v- L- B/ ^5 n7 s' x
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
) V- l4 G$ K8 t5 k; I/ F! r) _8 }4 l6 ?1 ^  h. q9 D, ~
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。1 V+ k# H: s0 [5 |; ~
2 y7 d) S" s) R. S1 i. }3 r
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
6 C! l7 U* d  [3 b7 U" z1 U6 _! n$ t. w& q% N3 \$ Q
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
2 q, B/ |5 y8 D% u% r. Q* w" b1 Z, S5 X0 Q6 [7 B5 e  \/ x. z  U( d9 z
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
2 @/ w3 E  ]( d4 R6 X9 K5 u, v- D3 ]1 g4 A8 g) G$ Q3 `
, W+ C/ {' p0 g3 |& y2 k) u- c& }
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
0 @, G' N4 H8 P7 I3 Z
' C5 ^* i/ x' E# M( e从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
( q% F  C* P8 R4 D" h* q
' K1 b( ]( C* F: k! E ) j0 j" r# Y, T# L
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气5 i4 H4 E1 |* ^
/ g: f7 F- L" L- R$ M
) \% o# Q1 w, x4 K8 `' {
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
+ \/ I1 Z. q9 A$ \
) R: ~4 k' L! {9 L+ o7 h1 O 2 z+ W+ \; L- y1 v& C+ m
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
  Z' h: m' N) m; C, M  V6 D, B, L3 C. l6 X+ [4 O: `5 }
, L2 L* p5 {/ ^" ~# E0 N% t
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
) a" H4 n; C6 g4 H! }9 u9 p5 `, K( q8 Z9 n% o% S3 e2 H
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。5 U" l; B; _- J! `. ^

) {# }0 h6 n1 ^0 [9 u* m$ WAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!& ^% {, K, `2 X1 D  d

+ S3 N- \* o8 g2 _9 l, ?! j$ k* LAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
, D. o) i3 Y8 E4 E- q% X  v
7 M. Y8 q- ~7 Q  V& p5 v但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。$ C1 {8 i/ P- D. R, S; w6 i" i% o) n

1 U* b$ N5 G; B% y2 j6 Z" ~如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
4 W6 P9 M3 a7 e- g- t  H/ ~% ^- d/ J" |( g& L2 f( x! q6 B' S( y8 z
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。  E5 \- Y3 p$ g+ `

* z! {) D3 a. C# d& P( W% f在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。! x' H% K; p% D% r
* E, D, Y+ b4 s: g' Q8 O- I, C7 T5 ]& A
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。6 g5 e/ i0 ?8 y2 Y

" n/ q/ T2 O6 T但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
, X0 E) S0 r3 }! d

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20; w6 T4 J0 R' ]4 p6 P( T: n
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ; T; x. \) `( X1 I) H不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ! P% i3 T" O: t1 Y2 Y- o/ v红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53. I/ d: j5 o) T. _
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?3 M7 I$ W* @# x: u% Q! w" s
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ) s3 k2 p; s% i: @$ W2 q是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20$ D! [* Y. I8 Y7 a
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    : e7 h- }0 u$ r, X" u1 j
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。& O- @+ W4 W$ D9 r1 i, N7 ^
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    9 Q/ D9 k. Y& r2 p3 @% j9 b是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    & \* T+ c' ~+ [% ?要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ( b) m5 G1 h7 b, @4 [* X( m) r: c# L看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    * X: @# U3 g- D2 C' b! a就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    & J8 z% b- U% A
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    % ?3 R6 K+ K) b! V0 B* v' R$ Q要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    8 @0 H9 C' ?4 `0 i/ I! M可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17" n& A/ c4 P! n/ H( Z7 a; ]& H0 s& `
    东风17发射后要翻身?为什么?

    8 m) f1 y! q9 J% J# u* w没有官宣,但是大家普遍认为。
    " k5 [1 L. d" i4 S- i: `( C! e当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24( g0 u1 s8 C" ]/ X- n  P8 ^  y# J' Z
    没有官宣,但是大家普遍认为。! [/ a) [& e' }# K# B" C
    当然也没法观测。

    . X# o$ ^" j" c0 o6 C为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ' D( h4 e4 K3 J) r+ u, \+ J2 X5 G不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    - Y6 h  }3 P' E" T# Q
    $ A, m2 Y. a; y1 k4 ]) m, C
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ( I. t4 S- f! p9 T我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    9 n9 |( `) a! a4 p. |看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-9 07:28 , Processed in 0.070857 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表