设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4098|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
3 i% g* |; d- L. n* f7 ?4 J" D; w6 Z: g7 N
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
- A. f7 H" Z" z8 d$ F1 ^1 e& b; d
- L+ k7 d, F# @/ @! `9 H珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。  N0 O) i  }& S; R
  V) W; c- l  j8 @6 k1 [3 ?7 q" ?
. u1 [+ w0 U7 m$ w. u& Z: [
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
! q* m4 C2 p: ], @
- e( ~* j6 `9 z$ S+ \- W, }AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。6 {1 I% ]  I; h4 F2 V

* B1 d- b' Y7 m( @7 z3 Y
# m& |# P3 r* S7 F+ _$ S3 E, Y& g! K& G- w' v$ z& V* d
: d! ]( c; G& G) R
隐身的外形昭然若揭  @2 X! J9 J" K* f; U
* n$ w: a. n. ^8 D# u  V
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
( f( x7 i- G# q, d! m1 s0 z. l& [1 ?  L9 I8 Y! G& `( K

/ I: ~" \) F$ {' T# t* G. K3 S
1 w  T$ o7 P% y( v" p $ m# V( f) K; S
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器1 u' {6 w4 n5 o- w" |. y

) g" D0 Y3 v, C/ s3 iAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。6 [6 B0 ^5 L; x

" I( W3 [7 x* a0 C( h在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
0 ?* @% Q% u$ p% y+ {0 `, j) f, V8 L
) Q* C. {" x0 c2 s" z6 g- h( \3 q$ `多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。* L/ q7 C8 J  Z/ _8 T! @' F8 c$ s

+ r- Q! f, `% U- L9 j' D$ |" `在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
6 {+ w4 p8 ]' [% w' d* r. `2 q$ L0 Q5 T/ \8 S' E+ Y8 E# t  b$ M* H/ S

* i2 s% `& g+ l7 l5 Y2 G+ l, EAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
+ w5 p! L/ E7 t6 O
% ?' J7 i0 S; f' Y. s4 W从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。7 H7 `/ r6 o7 T1 r
4 a- S# S8 ^" ^) I6 ^, U2 G8 z; d) P
% r, w+ v: \& P
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
  k% I2 [% _$ }* ~0 e+ Z5 w1 ?2 _9 c( G+ M, O8 ], P+ m! y0 f

" X' l* ^3 O+ h  v/ R; Q5 gBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身( v) U; v) d  E* G; f

3 {) @* |( H. [% e, c2 V1 `% ~
$ c/ O1 M4 [* X, L埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
: k6 Y+ B& `; H  f4 _$ p( `3 b" h+ L6 H  h( f7 [/ |

, h' o- |1 V- u0 i3 c0 bJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计+ D" S( y) c) u! M

. c7 Y' [* A" c# P2 [AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。( |# m3 i8 B& x1 J
+ e6 A5 `8 v3 F7 E# g' G
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!( x0 q9 k; ~: i

, w* Q6 u5 D% w* e! xAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。8 L9 \6 g: l5 m7 Z
) P* _+ L/ M2 M: |. c. [$ p( I) W
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。3 j; o4 D! C$ d' P9 N8 V9 J
7 w6 E1 u! e; ~% Z
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
. Q9 n. V0 d! s$ e7 l) J
, [! B, w* b" G! T1 \- r打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。5 G/ G/ o6 x. o3 _; `% D0 W. z

  H1 S4 I6 }/ {% Z% a. \5 k9 q5 \. p在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
9 g9 N# ]( u8 j. A$ k; z$ B; k3 S- w% q0 Y: Q/ n) J
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。# {. ?* d' G! E- `+ Q
' K/ v, G+ U; q% r  B
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
) p0 H9 v3 r0 |* @

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    9 N* h; {! ?% K3 X# L$ c这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    / y6 R  l, j2 }  G
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?( V$ I# e7 S7 A; h1 D
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:539 G8 V8 Z3 k, P
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?! R; F9 g8 K- D0 c# M
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    * \" M, X7 [$ k5 f是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 2977 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    2 F+ J6 Q' [5 }! v1 I这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    2 W- A8 V. d1 r: ]2 @' t# b看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。  K8 r; f; S6 b0 D4 o2 Z. M
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44& M! U7 b$ c2 Z* C
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    . S. R" j7 g% _  J. |9 w要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    6 x8 c2 J5 C. E  l$ O- N  [看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    & L# p$ m& A& p( a" n就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    , @* h6 P4 B# f3 M6 ]. [0 |5 ?" K
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    / j7 r8 S; O+ G; ]" ]要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    . c/ H! G- a# E" g7 Q# ~可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 2977 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17' D% }4 g8 [5 Y+ j/ Y" F3 J: M. {
    东风17发射后要翻身?为什么?
    : f: n' y1 q2 u2 s6 A% @2 u& ~
    没有官宣,但是大家普遍认为。2 Q  v2 f" I( Z, X
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:240 r9 ^- S. g+ c2 b% L. M
    没有官宣,但是大家普遍认为。+ t* y+ o. r2 V3 z4 X
    当然也没法观测。

    % u8 x) I7 Y. T" j为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    - j  q) m; A2 [. K8 G3 q不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    # R- M* D! A& v/ w0 Q

    % v* l; j" u3 m8 L0 H我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    $ n* t1 m0 u. i. k. B3 `9 q我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    . Q4 O* U% W. x/ ^4 z+ m/ I- z1 t看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 18:08 , Processed in 0.069599 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表