设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3512|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
3 U- K' U; R" P4 {) M0 @* N  h* B7 d' K; n, z: O- q
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
* G5 r4 t% F8 F! U' ]
+ S) }3 i  g* Z* i9 N珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。1 n" B7 E  s: g  u* |- Q
( f1 t! i; w0 y: s& h* R! C3 D

( w* A; o& a/ W3 M& L5 k. X0 W珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
+ F, k, W3 k7 p4 w4 r5 j8 T) p  }3 \
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。8 |6 Y3 u2 P# [
& C- b7 t( j% z, N- \. P
3 \6 E+ r* c8 ]2 R' a' D! s8 [
9 e0 d2 B; P5 h
8 j4 e, O' q9 v' W  {
隐身的外形昭然若揭
1 s5 L) h9 m8 ^
/ |1 y0 S3 U5 i2 s$ A" ^- W8 I弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。1 f9 b7 V8 l/ }. |0 C
6 k2 C: h' C8 W9 U

" N+ u1 w4 E4 d1 F! `" e/ D- w* C5 l  A4 E0 E0 F0 ?
( d- d' c* l, B7 i5 Z
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
+ x1 z% u; \9 L$ Y/ E* V+ b" v
! w! T5 s7 r# T$ T/ C5 U; VAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。2 O8 |1 `; e4 A4 Z. C" X

4 G$ B2 @3 ?2 H5 |$ b7 O' _在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。8 W: M- L0 T, R) u; O4 p
% M8 o: k3 `% o6 C
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。8 H  t8 ?, g2 M2 v
7 N; \( ~" B+ ]0 M) q9 A
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。/ w% i, e8 a) r; D3 s

- N  u$ e8 w9 D. L$ ] - d9 x' u/ r' O& l
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口  p# h% U. s" `% d

2 r* j/ H" _2 d! ?2 P1 _从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
3 u) a0 i* m- @; @: L5 [5 c! T' v& D" a" ]- ~
( c( {2 l* _5 g5 J; v' x" v) C
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
' }" E1 t& Y: x5 a- H
6 a, S7 `4 D/ Z: r
$ ~! f! n+ C- p( n( ?Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
# Q) A4 a/ S) b" f6 X% W
. _5 m$ v, t# e& D' D/ c
+ H" d, e8 ^; A. Y' t& `" e" ]3 W# A埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的* Y1 I; n+ V- S% U+ L7 u
/ k# U7 @8 q; a) r
/ Q' ]! {7 [" j
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计7 X" y4 u3 Z4 B

5 f% C1 n: X- qAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
: }% w3 ]" l5 X( U6 \, Y- V. a+ S& G6 Q9 U, k" Z& G
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
: A5 w" `. ^. F) D
5 F% p1 n% ^: `: B% l' g3 QAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
2 k. e2 y' j  K: `' q2 T
* \, `- A, |  r* V6 m但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
0 c6 d8 Y: D9 g) E4 s+ ]4 b& |  T7 c$ `7 {+ a
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
1 y' s9 U0 w$ Z1 M6 [7 v  N% h
9 d- r, E9 z2 n  n打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。( n* W- z. v+ |5 C( o1 F  A
0 \. b" A5 a) n8 r" f+ h9 M: n
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。1 M1 l9 T# y" K6 ?

* l; l5 ^1 `( U2 f中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。; I$ z0 _; c6 l" q

# n& j/ E% j6 w' N; t, |& M但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。7 ^0 X+ V7 T- P6 w+ L

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    3 Z- r, P1 y$ }2 J4 N这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ! t+ ^" t; U% a* ^- x% a! j6 j% m不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    4 m" j' x' |/ ]) e" b  |7 ~红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53% Y- l" s2 v7 K7 m. t+ G$ T$ J9 I
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?2 o% X. p& N3 x/ h
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ; {5 i0 n& r  y4 D0 r3 M
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ! W$ u5 A4 I% f' Y! B这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    9 o2 Q  c2 i5 n& i看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    4 J% c+ O- W; q/ A就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44* F' p8 b  q  u$ W# g( s
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    , R4 x, k7 }2 m9 X要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:075 b1 P3 _8 Y$ E2 |
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。# b2 n' O+ g' z$ t! I
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    5 e; l8 l6 p) U7 J4 b
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    $ L6 D  P4 f% x4 C4 I1 o要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
      S8 W% U+ f# t
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17! K/ k- v* p, p: _5 s
    东风17发射后要翻身?为什么?

    ; w4 C- ]. b( [- S4 ?  c, u- F4 d没有官宣,但是大家普遍认为。
    5 V: a) a% y. R; G3 K6 ?2 w当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24) r. u3 U% a/ F
    没有官宣,但是大家普遍认为。6 X! l, _4 F8 v( k8 x# p
    当然也没法观测。

    : V3 l6 N7 I% G* E0 F7 [为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    + H& o  C1 s8 z/ G不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    % i3 o8 _/ |' q5 b7 z5 Y
    0 F* H1 O1 n4 l' K8 g1 m
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27! B; `  d, C& K) v
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    + w7 }$ m! \/ t6 d9 b
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-4 22:38 , Processed in 0.039438 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表