设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4095|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 3 b3 p" X7 L: S' \+ _* @5 v

5 ]7 I8 ]9 Y$ [5 C每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。. J8 G$ q# T) X

; z" P# p+ M$ A珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
# B8 T! s- d( S0 p2 F; y8 z, V
4 H$ }; m9 t" a
( n. X: b8 u& B# a. S珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A- N) m# K) L, w) w
$ M& t" ]% O( K1 y, S
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
4 S7 q6 M& c7 l" N: u
* [: n* K; X& e% E+ F$ \0 [  n   C2 g& \9 s/ D# @6 O8 g

) ~! A7 c3 m0 h, y; e/ ~ 2 a" b7 J/ v. K& t
隐身的外形昭然若揭9 W- i; H) ^# e6 r0 j: x

5 y2 Y6 D. y9 _4 z4 w+ V3 r' R5 E弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。5 P. n" n# T) d" W
3 x- J( D, G5 C+ I0 x
' }  G+ m, \" }; V
- m0 J- y: l! t9 r6 _, X- }

* E& }7 r1 P8 `. a4 _/ Z这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
! X! [1 M# V  d9 z  J8 N1 j* P" F4 k
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
$ x7 e1 l. B# T8 |- z0 D2 }# n/ n3 w/ b3 H9 t
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
" E. t7 v  g' X' Z" Z* ^: u
7 I$ j0 r) h0 e; y/ V. }7 r多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。- S* L% V6 ]' J. N( C& y
! q% b3 `% I" ?
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。3 P' ~: P+ _1 f+ V# f: O3 C. D) W
) z( d9 N) E* x* m$ p) C0 f# g6 F/ [, J
, i' o# [; u$ Z, d. d
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口0 y! A% R6 v& K: y7 _, G$ n$ Z

( h+ f5 T3 P7 |$ I从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
2 ~; K$ B+ f- F$ I8 y
$ \# a- @: y! v9 a  W
6 B' Y) Z7 b$ ]4 U7 j* i早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
3 k3 T! b+ N# U& u+ {, K/ W
& H: |* R7 s9 ^- p. [$ ~. i 2 Z2 N4 b4 M3 i; f( v9 v
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
+ X  B: k+ e% z8 U) N+ G+ p! j  R' |5 d1 [% r1 U# U* c$ @

3 x0 V8 ?" p2 u! j+ a' G6 N$ s埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
' s* H" T+ f+ t' k' U3 i
& {! m# C5 j  @) L 2 X; s  X( m  v. v& b. f
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计% t2 T) N0 u: P, |, {( ?/ y) P! ]
7 f- B) W" f- I+ e
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。9 p' q, [" J' ^7 X

, Y6 K/ ?/ ]# u" W+ KAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!* T6 f/ P" j. j- k$ c

7 f1 j6 U* B$ d6 X' ^AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
1 w# n  F7 h9 K, i& d1 x) C$ \9 f: Z6 ]  a: P7 E" V
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。# m9 I. p" a, V. q( \

5 k% e6 b- w% q- K如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。8 H; x1 ]# c+ d0 V7 z0 R2 ?
6 x: u/ w9 ^1 S& t) s
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。# P8 T  [' x1 _# A; }6 ]

8 Y; Q3 ], p/ |& k5 Q在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。* D8 C1 O% U. B1 Q9 F2 F9 [

- {* R0 L% s# u) J中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。$ K6 q( C. V, E
' Q5 g; L+ S0 b  V( E0 R7 }$ M3 L3 h- ]
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
; B9 {7 W1 C3 X

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20+ R) D4 v; \1 f
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    5 C) f* I- T* y0 C5 G* _' q. X不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    7 X7 W! _0 d" f1 y红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53$ Y, y8 b- {) d8 Q8 M& ]9 S# ]* r# d
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    9 b) A8 o7 w. G, i) q& ?" Q0 s红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    6 A7 ?0 X+ F# T6 q- k: u是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2976 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:204 s8 f9 j" E, ?" S, ^$ B- Y
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    $ g$ D5 i: |$ f7 o. w( m/ X' Z看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。$ a) h& z/ R0 b6 u9 g$ E" f, r
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:446 A0 Z& K+ u4 |
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ) z! h3 c6 X6 z0 g
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    % A$ m+ p: C4 n" m( q- N8 l: l看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    # H6 l% l* P% q7 @0 e就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    $ I  S+ X  G' f) ^$ i- D8 z
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:309 F# p# {% @1 ^$ R! N9 k
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    " D% r, U! k* Z; j: H7 W6 D
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2976 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    , l* |) O  g' b% Q) q& O东风17发射后要翻身?为什么?
    $ S7 y, J% @8 e5 M  ^
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    / u6 C! G0 L9 w; ?当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ; c% q9 ?* x& x+ U" Y6 A没有官宣,但是大家普遍认为。8 F/ G3 c/ z& P+ g# o2 L7 L
    当然也没法观测。

    7 V7 v% v# l) B为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    7 ^* A; J9 D! U不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    7 p9 J$ W& Z, |4 |- _" g% M

    ! L" |/ a$ s2 [4 n6 J我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27# _4 @$ R" Y1 \9 K- C+ m, ^- W
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    9 o2 g( u5 p3 X) @
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 09:01 , Processed in 0.070775 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表