设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3732|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
# h  n, U2 z) J. X! |& z7 i- Q; h$ g. }2 j+ M+ W" ^1 m
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
+ p/ H: @0 S3 X0 J6 F4 z* M% J: x# `& N
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
* P% d" r$ S$ p2 L& ^
5 C/ m, w+ H$ L8 s: ~
( `3 K% }8 x% D+ S; {8 \' r珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
: l/ R0 j5 T: |% i" ], k) a, Q2 v
7 S! m- z) d, q: V' ^% sAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
  l& v" o& u' {* c4 W' G; z6 ?, T! I6 ]# n

% U; Z$ r+ |) o9 j- |+ W
% ]. `9 \/ e% }; Y/ Y2 W6 P, M
8 G/ w' Z3 ?: x& [5 j隐身的外形昭然若揭( d0 `1 l0 A' a. \5 R

% x' u& c: `, W3 Y3 Q* |. j弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。3 r9 g  W7 r& y# m1 E+ e
$ Q' s' [% _4 A1 D( @  R
! B' \$ {8 }9 a' n0 @3 k8 Z
$ f& g4 h9 C: k
  D% e' u* J+ |& O
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
. V" S8 k1 n4 O$ m' k
1 q3 K5 N' U" _  p' g9 AAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。$ V* }, ]1 p1 O4 {) z

" g# P4 j/ T' \( g6 W) N1 a在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。! q$ Y/ X/ Z) s7 @. C, b
  F  m5 J6 ]8 s' h; c" L7 U
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
+ p4 f, D  ~8 l8 g
. e, \% m8 X. N# V3 [1 I1 C在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。, U1 {. K/ K- E( j/ k: U6 o8 V& p; u
0 E5 R2 z9 _  C- ?1 n% _4 P8 H( e# ]* Z
. U9 N! R$ O  d
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口- ~4 ~' a) g& P" Q
% @3 }: P9 F( u5 H5 q
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。2 {0 B) T7 ?$ p: o
3 {' z* b1 M4 H7 K2 k% R, ^

( p) G7 L8 w4 ~& A# e6 P4 M: t* ?早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气" K# h, `, l& j
+ s! }) r7 K  k' z8 z4 t1 y5 @, D
; l! n7 H6 [. Y7 q  O
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
- G, K% `- t" o: ]! ]  b4 M) S5 ]2 s" s! k: N/ p% g

& R! T% l: X" k6 R3 g) U) t4 a埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的, T# U6 N9 ^3 c3 W3 b; F* s

+ X, w( V0 w1 a/ i
+ C% T: W; s6 c$ XJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计# Z; |3 c6 k4 u/ `- E% g* y% V. u
1 o, e& o6 ~1 g  r5 U
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。" ?' L% R* z) E  O, N  A

3 k% i/ O6 R2 q* uAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!) g; a4 p2 X# D2 Q1 L; |9 K0 P7 S

7 G. g5 j% l& U. bAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。% a3 W  D* ?; X+ D" B
6 B8 M# c& H& A
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。: {. |7 m5 j2 q& Y+ U
3 }6 R% d" Z* y/ U1 Q
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
  c6 ]. k% q# F1 O9 W5 b1 u/ J. @6 _8 Z6 S$ j% o
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
' v- U5 ^5 P, @, ]( u3 U$ L
1 ^. n* d/ m2 r) p' B' a在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
6 X1 C9 [( N' M3 G  n" u, o& U' g- G; C0 L- ^+ \) C4 I
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
3 Q% [) b9 y* U; ~( P  _
6 m& x4 I  V5 X9 [" h但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。# S8 a9 N; \/ T, N

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ! i& q8 w# c+ `3 w/ k5 u9 ?这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    : b! c6 }/ P& V$ ~' R5 Z不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?8 U& _( i# K) `! n
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53" `+ f- H3 S# j6 m. [# O" r! [
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?4 Z, s- g: Z, G+ u* ?5 j
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    / w' W1 [* P$ |! v
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:207 x  p! R  o, A! ~' U$ z- s, O
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    . ]( h: q( x7 J: {看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ; O5 c) z7 A2 X7 A& G就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    $ [: o) S: e: _7 T3 _# I) j是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    1 z' O- I( m) q# e; c要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:072 Y3 {3 W. N& F
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。0 F% v8 N2 U- [" \/ @5 u
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    , d  f: \' u* `4 S) c: w
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:303 k% x' T5 X  m" H6 e; o
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    & c2 S+ L. K, z% q9 @5 V
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    4 h- j( l6 Z. |东风17发射后要翻身?为什么?

    2 }; w# O; E. D没有官宣,但是大家普遍认为。
    ) @2 _/ |. ?4 H3 ^' m4 I& u当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    2 V" g0 G' N5 g( `, x# R  X没有官宣,但是大家普遍认为。
    . H* R* I/ W1 ~+ ~* M( T; N当然也没法观测。

    1 k8 {6 u3 Q1 w为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26# l7 j0 y- g+ o3 O2 H. j6 K
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    & l4 h" m. @1 C# k2 c# ?

    * e7 n% N# g, l2 l0 i4 ^* T5 b! Y我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27. z7 ]+ I$ n4 m* g7 ], E" S' I+ F
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ) Q' s" {2 o5 B% g' g9 G6 F( z
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-5 05:06 , Processed in 0.042196 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表