设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4544|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
( {) P1 J1 M" a& v
' ~- K9 R' s( o1 j* v/ F每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。- ]! J( x/ {  W3 \& L

/ s5 a6 ]4 x( p. v% K$ K8 K珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。! v0 @2 a6 P: ?+ c" x6 Q6 h9 q

- ^( M' H3 `0 `" R
+ I1 y2 Y, s7 G. J珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
+ L, Y/ C# B& z, Z; B- k/ U2 n6 K4 l1 p
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。+ T; K; ~, W- d6 C. E2 H

& T& N6 F( I! X/ `9 U& D
6 ^3 Q9 m' M! Q0 V5 h* j8 V/ S3 u& i0 Y; H( u. N5 t& j1 f7 c

7 I* c8 U1 O$ v  n8 O" \隐身的外形昭然若揭
6 M/ l& H$ B* t3 E- J  O3 M% q4 T) C+ ]# c4 q
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。4 Q. P% x$ s4 i% j% g
3 _9 {7 O" b4 Q

3 j0 b7 i: w* Y+ k( l
# v; T( m5 @/ q " s. f9 |. p5 R: x! O9 E' x
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
2 v& b/ p& J/ \: G& m  O% o, ?6 H/ t( r5 L( f% I
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
& h. k% ]6 y& J: O$ S% O2 J8 t0 n6 H$ a, Y1 u: F' ^. g; M5 R
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。9 ^( \) j; E6 d* g8 S

7 z. b4 [* r: e& Y多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。7 t$ q5 a; M7 n4 e6 r

6 A- {0 ]* u5 _# P" d; B+ a/ A' @在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
3 X; F# J6 I( D% m6 |
/ U+ i9 o3 L' {) n+ j3 U
. D9 l1 p/ U4 u4 u! bAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
0 \' t. ~8 \* g" P0 T
6 f: U/ ]. X9 y' y  w% g1 y; z从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
& ~0 l0 v# n/ g% B/ |0 A. N2 E2 I( C6 E

8 c! r4 M; b( Q早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气7 N+ N/ Y1 w1 X0 f- |

1 l5 S9 o/ P3 m7 l
: B3 S( Z( L: n3 l3 M. s7 }) h2 jBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身) i  E4 I+ b) N! W/ ]7 n% M
' ?' `( Q" {! }

  S3 R1 I. e  x& ?埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
* F; x  H: i8 w3 V' _, {: P6 y" _5 p0 {" E9 p8 F
! t% n4 O) u3 g* R: C; ?5 A8 Z
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计4 m6 f/ J# _) s  W- ^
1 U& U# C/ ]. _( o
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。3 b" v8 E# {$ H( ^

5 j! E! W' K2 O- k. z: |AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!/ V0 f9 \$ n2 r3 V8 k' V1 c, y, I" J" i
5 r  k0 ~& d" Z$ ~' ?6 @+ A& i9 ~0 z6 a
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。4 ~: \- g. I( m7 E# X- t
7 n- i5 ]! J$ [! j: F- C7 t
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。4 ?8 k, q2 @' j1 r
% ^" o6 }$ ~* }8 D
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。* w9 E2 l6 l* N1 b/ q

* @# H; U7 [! x3 Y' w4 D打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。$ q6 e  N6 s: [6 \7 ?; k! w8 R
% E$ Q4 @0 h9 {9 \" r3 `- I
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。5 v- a: |( z" I8 P6 ^* a5 O! Q9 ?
( a1 w9 e/ P$ x7 _
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。1 ~- q' ^* r% S, M
+ F/ n, P6 ]4 _1 G6 H1 [
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。9 ~3 I, X* [! b, l

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20$ x# I# ~; d: F
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    $ q! i6 r7 m6 n# |3 E, R, @9 [" n6 ]
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    7 \! O$ |; H( U, z2 c8 A0 E  K& h红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    3 f. F% v; k- r还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    4 U% F9 A& P9 |& A) y% r红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ( ^% I2 |/ {$ W4 D
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:30
  • 签到天数: 3057 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    3 S: a( c3 i. ~6 Y6 H# [: g这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ; F# P- p& Z2 `) M- ?看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    / y6 t* _2 I8 G% [/ U就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    1 ^9 H" R7 c& v- w% T9 M是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    4 n) z8 L. i7 ~& b" f0 y; n
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:071 g1 u) a2 Z* ^
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    9 w2 s3 x1 L; {' r+ g就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    $ m7 I5 d8 _) y/ L" Q+ c. F" i- L
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    8 ]. q1 k4 r; i/ ]9 D4 Y( C要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    5 S7 Q, [: |" J8 A
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:30
  • 签到天数: 3057 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    : ~. z4 f. B- J- W东风17发射后要翻身?为什么?
    / V' c3 |; q2 b5 @
    没有官宣,但是大家普遍认为。, p: u4 q: T! H  J! {3 t1 {) F3 ^
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:243 b: k' I6 [+ W! I; d
    没有官宣,但是大家普遍认为。. X' q* y( U" Z8 L% ^+ c
    当然也没法观测。
    / `0 A- C& J) x  ^' \, n" o
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26& {* g5 I( _- W' P4 P1 m4 f
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    ; N2 a% f( ?' ]2 ]. r
    - z! s0 B' p/ I8 }! b8 c: L
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    , A: P- M8 K- b: a# {/ W我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    * L7 v  y& p5 I6 s& L看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-6 07:48 , Processed in 0.076105 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表