设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6903|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 ' n7 h/ Y% a' @2 f
/ D. D/ {- q3 z3 l7 o0 Q. e, K( ?
3 O) F7 L4 F! l" O+ E

; L/ L# @$ g$ P' r把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。2 X# w( x6 [! i& @1 j; o  ?
% F9 p+ d  L5 u1 @
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。! D5 V; t# t1 k. s

0 I# Q1 C- d! F* w) x! q“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
7 C& }1 ?  V! ~* E% r/ r
2 z; ]4 n8 E4 [7 j/ L: n. m3 j) m% f9 X9 ]2 g+ W* s" Z& M5 p

" ?4 E: x  ^8 G空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。& \  {8 ?) r" ]3 |7 D3 Z# u8 e
6 A+ V4 _5 N2 J8 |- B; h. Z' A) p
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
7 V- `3 L. r, x- j; Z; L8 D# y
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。1 [- h0 b- S  k! b$ a/ @
# ?7 Z' M' {3 }" }7 m" H1 O
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
! v6 @% A1 E% [
, B1 ]' G2 h: f2 W0 W其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。/ e; |1 B* H  ^2 n+ p
+ O1 Y) t+ B7 @# V3 ]3 s
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。+ w4 f1 r7 e( b/ w  \- M: `( X

! k9 t8 J* x3 L2 t3 j) ~问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
) l& X* y$ b; O0 E+ {* w; m. {
9 M2 x9 u2 T. G9 m" w- v7 C  j尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。$ m* @/ A. M7 k; {
; P) }8 _, S( R- C) s
. t$ R! s1 ?; H$ y! x  k

8 e$ X. U# e  \4 v! U& j8 D& N6 C
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机# [  D! {' N% E9 O& Z, J, q# m

: S& j8 \8 M# b在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。; ^0 q1 X1 P  N% [: t% j1 M) j& D# f

5 l4 a- @8 L1 {4 {6 q. A至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
6 o- \& H5 |* w" a( D+ f9 @+ c8 K, e: m' c
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3727 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:321 _0 m& [" J" g2 l+ \. B: y) x
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    " O. [/ M* {' |0 f* fE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3727 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    ; c+ O; M! k* g, nE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    $ g% r& x2 L7 p  ^. w- W/ y% @! @3 z: Z
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    ! Y0 s; I3 z" w# m; d! J+ W美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    + L  n" ^% R7 `" t' \2 G. m1 ~; U哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3727 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05" C: \  B/ d* b3 b
    哦。他们试验这个干什么呢?
      g) h5 e5 E4 l% V0 o# Z+ X
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3727 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    & R9 n2 B) ?' j# T, f1 j- c哦。他们试验这个干什么呢?

    : w0 E2 z6 ^  V+ G' Z& n美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    6 r* N9 ], h6 |! W9 w7 N6 thttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36" H# ]$ U$ R, M, L  s
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    & \0 M/ u/ ?- U$ v2 q/ `这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3727 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47. O1 M- |$ E0 Q" A" [1 I# x3 p
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    6 S2 H8 R5 E( h3 x9 Y+ q' d& `
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    1 a& v; D. D: L+ p美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    ) h9 ?* t* ]) E. Z# h
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:481 K- [  ]# k% I9 \
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    9 E; c5 ^$ l& m2 ]5 |$ B/ s  O几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3727 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    ! D' F! y" a/ ]* k" ]& W几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    , \( s: g2 m+ T, X- X+ y
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3727 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    0 k$ |6 @% R! P. ]* b7 J嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    , G" Y3 u6 H% L/ B
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。/ H- t* t) e) A- G
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    ; f7 H* _! J! O1 E% m/ B& I但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51: e% \, R% C& p$ v- P3 q" T. y
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    ! o/ \0 y* ]: N: D9 C
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54$ v2 W# }# _9 A7 l- O8 \: F
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    7 M# v& @+ Y* h% H8 {3 s+ Q印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    9 ^6 e! B: X* Y
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。; n' @4 J( }  L
    ; V' U- n$ _4 ~
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    6 s- y' Z! s+ \& T" V感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26+ [+ |4 L9 Q! r' H
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。- \" U4 S# M$ F* Q* V: E
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    ; V" p- Z8 y: h3 H1 k0 y有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    9 q$ W( B' N5 v" c( C/ S2 r# z2 B加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    6 U4 s0 v' A# x% w  J3 [/ C助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    1 ?1 ]" U+ x7 r助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    0 S9 c3 E. P7 A8 Q6 Z& N' B
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    + A. x) E  J; s! x* q, n* D9 U
    # d2 f4 q6 Q! ~' u4 z$ n7 ^" K- r  Q先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 15:52 , Processed in 0.077948 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表