设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4915|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 4 Z* w+ N) l: l1 C& m

1 P3 M; ]( q6 V: I, |0 c   z$ H1 Q8 r5 ]" |3 K7 I3 C# B

& @% E( Z5 V4 f3 ~( M. N把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
6 {2 Q$ p7 i% D* G$ X7 V( z
# a8 Q, B) R2 i“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
! t1 |- A% u4 O, q  _2 v- E" A0 k2 `2 L/ k6 I& C0 [
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。- f# j. |7 q4 s8 |. ^
! e1 U# a. t$ ^

1 K% c2 T3 x! f9 j! y
0 L& K* t# D* Q' J空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。% D6 Y( ^+ ^/ K* n* S

8 d% v: V, G# n0 o; U好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。! k# r3 h6 r1 G& ~& N. I
8 |, C' y1 d" i# k7 p6 N8 V7 X/ X. a
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
0 R- l% U* y2 Z5 ], Z/ |& b1 ^; F: W
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。5 i. ?2 }8 |- U# J$ R& i
7 s/ d- j5 P( H, B' A: I9 h
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
6 n5 _% `- Y6 v' a; C
; K( g; @, R3 Y* \/ G4 W也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。( c8 m% b/ q* }! L1 h/ S
: v! _" J" h5 v& T& z7 u5 r% H
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。, @5 h% n+ d+ \, U3 W2 s3 @0 ^

% G/ |0 T) N/ d; G" k- q尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。% @- {2 N% m. w6 }% h

, C9 ^9 h8 {0 e2 z) {2 a  a/ C, {1 e. s0 Q+ R7 \9 a! B

( I6 ^# C9 d& x% Q) {% q& J+ ?+ J5 X1 ]3 j: d3 W8 v
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
- Y4 A/ o! J9 y. y9 x9 K, D0 m  J& o$ h7 J  O" X. p
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
* |  x/ x8 k6 t- b
6 n! B1 ?  k0 l- ^! T" U7 _" j% c$ w至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。9 A( }' K! k0 o' @, r# c: r. H
+ \! Z$ K4 J0 d$ H
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3391 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32. E1 s: f, O4 D8 \, r9 r/ d
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    1 k1 h, x- W0 |5 [3 f/ j1 t
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3391 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    ; a6 B5 R  T7 r# VE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    4 u, S( O( G- P5 _
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20! ~9 f1 n; w' ~  \: d: l
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    , m& _4 f! T* v" `
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3391 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05! I9 d2 B; c1 W$ x2 ~! U& ~
    哦。他们试验这个干什么呢?

    8 {" {9 L$ P2 o5 t在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3391 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    $ i- c- o) k8 F; W. U$ k哦。他们试验这个干什么呢?
    $ |% r# A5 Z( r, _( ]" ?
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    # z1 [6 {6 s& w2 c, G# R& m1 Ghttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36; }2 I% H) p% r0 E1 K& H+ |& _
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    7 U5 c/ ^  I" x6 A. k# y1 f
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3391 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:475 T* [, c& \! m- @6 R
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    ( R( N- y( D' I" R6 S! rUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:475 ~/ X$ s& \8 f5 B  }# G# T+ ~
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    ) o$ t2 y4 A5 v
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48& _% v  r6 ^7 z1 N, d1 f6 Q
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    ; m$ `, `/ o, k" d8 j
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3391 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    ' p9 B$ A4 O7 m8 {几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    0 E& d& [) L1 W! w- N7 x8 F6 p
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3391 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
      X+ B" P+ d) \$ K# U8 j嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    & n  Z3 A% \% l' E0 H" zFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。6 b: a, S' h3 _3 h* K3 g
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    # S( _' O( i5 w# y1 d但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51* C( M7 Y' n) v1 O& [! t
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    # F: U. y0 f/ B8 Y
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    8 [, B6 Q; P, c) h* {: [4 o7 k+ aFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    ; W* x2 ^) @* ^8 l& i- H, m印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    1 `7 A( ~* R$ H9 w* w
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    - W( B( }4 \  J# m9 @" E: Y! H( |0 @) b! G* ?0 I
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。9 s. y- d+ d9 B  E- u$ m. u
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    8 ~% J6 S4 ?9 _5 `$ Z1 v5 |1 A如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。/ A8 h5 J- q6 S
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    5 E$ k- m2 O0 L) O* E有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    " V7 o- b& n+ k加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    . a$ e/ k# k3 B% g5 C助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    , {; x: b+ Q, O4 V2 V, @) X8 @助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    5 H! J4 k& _; B+ [. t. W机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~( W" N4 [8 m$ X* v. J
    + k# s/ r  t, }( a& _$ i
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-18 18:40 , Processed in 0.049150 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表