设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8003|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
) p; p" k# D- Q9 P- H8 s  W" I( N* T* @

4 u, K9 R% s7 k
3 n7 U% o$ V1 P; S. x把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
! Z7 \2 R& X! P- ?/ a3 o, g+ \* X! ~
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。, D8 O0 h* V: r6 x4 u
+ g) K, Z2 ?: J5 D
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。4 R, I  _" ?& ^3 m3 B" T8 R

" G; D% a$ t& [# C" g; n& ]7 w9 _5 e; |8 f9 [9 {- q1 T( @! ]" n

. L4 O, s1 U! L) s5 J6 ~2 ^% l空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。/ G4 i! p8 B9 r5 [

6 \( p) T: L; v" I, D( @好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。) l, r- X- [9 F- B

3 x. ]* R2 p$ a: d% L( iZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。# V- L0 r) |- x) i# ]

! S5 m  \- i9 C6 I  i5 i+ S0 OZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。# U+ [2 i5 x5 I6 @: T% C* d
% j0 g* ^& t( A3 i7 A8 f
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。1 z4 }5 \8 l& O1 e
( U8 Z6 d+ a) g0 ?4 r
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
0 b% R% b0 C0 `5 l
: u- t+ e- ~- M' d% f1 K问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。+ l/ m; U3 J5 U4 f) `0 j5 n4 Y
4 j# H  O& }8 I! b8 g6 C
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。" _1 l- Q' u& W1 ]9 b
( L6 D. @- C& z1 F9 }3 l/ }
# N9 U- ?; d$ f! n! `' ^1 r0 y

  C! c% j8 P+ p: b3 u( u
% i* O% ]- O$ t0 m美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
/ _' u9 Y5 b6 G
6 |1 r8 E1 R+ D$ Y在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
$ V5 e0 x, _. ~" G. g
8 q5 |* g6 p2 h7 v$ `至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。: {$ e7 Z) r1 P$ y% s' Q: T

3 V$ b6 h9 \4 D9 {1 }“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    ! G8 E. E/ C+ V6 P) I2 hE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    5 Q$ O7 @7 Z- b! s! r0 F4 T
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    7 G; |! l6 {3 H7 i9 yE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    ' L. x5 G  v. s0 ^, `. K2 X2 u美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20. M5 A$ U+ G. x* n0 A2 S
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    & ~) g9 o! S# \: l% V* @( T3 z3 }哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05! b# }3 N& Z% ^2 |' p6 H0 H
    哦。他们试验这个干什么呢?
    ' l) i0 H2 x- j& S2 ?- R1 S/ _
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05. k. |3 K( a9 b5 n; ~
    哦。他们试验这个干什么呢?

    : Q5 @/ v. m, l/ \" \美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    - G) m3 c8 g9 z! `https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:364 F4 U! b7 l& a+ c: u7 E
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    0 B) a( n$ Q9 H! h, `" w1 s# ~& K
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    / M$ J! C: J+ n" v4 i这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    3 p' \( T4 i. L  h+ N- K3 U1 dUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    . a7 [) ^7 y( A9 n7 x2 M& M# B美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    ' z8 l6 }+ ~9 Z- b嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:485 C% t1 B; n3 J4 ~% s5 m- Z
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    , y# G5 c5 z" c2 o2 W5 ]几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50! q+ Y! u) Y( B' |- e
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    6 {( v- h% ?) x6 E跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    " x. C' Z' p7 G# \嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    9 w4 x# C" g/ vFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    9 r* w9 H- I6 b+ g( i* x印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的) c0 F& V. h8 E; _
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51  z  w3 I1 T% ]+ H+ Y
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    " ~) s$ T* V. P这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54, U5 f7 o* w  D7 Q
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。' z* D, @+ h7 n7 \8 m3 }
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    4 L0 I# q* O& m
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。# j" \) S) L' ?! l) z* q8 X1 n/ V
    1 E8 H- l- l) I2 H9 d
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    4 ~0 ]2 d( {! [( u6 k+ k感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26- E& q  w/ J/ V( Y6 u, K) M- T
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。4 ?6 t; x3 k0 b+ U# c* U+ K
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    1 h, h/ |! i9 A& |有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    + Y# p7 W, ~! {加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    + }8 E7 K9 O- J0 v1 L% e1 H- y0 S
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    - M( J; p3 W& E& Y/ A助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    ' M2 h0 b( A  A, s机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    6 k" Z) b# S. E3 W0 a8 t9 J
    ' m. C2 z2 l0 A. `先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 15:39 , Processed in 0.076542 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表