设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7604|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
  m9 q; V6 ?; C+ e% f$ m# g* d' y- O+ F
; L' ?0 n( d* s( Q$ i3 R

$ v9 `- c- k0 {: l. ^. E把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。5 C1 H- t0 N/ L5 M* Y' A
$ j. E! c4 a4 A1 H0 w& T
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
% {* u( @9 |. T7 ^
7 M2 Z# l  C  D4 M  k; O“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。% o0 M) Z' _/ ~0 C

$ b: o; X/ O- q( D; c+ |* \1 ~0 y. L, j; }) |& g( [

% B' o( g! p1 V6 A* ]# _0 h5 P+ ^空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
/ |* }9 _% ]& g! r$ l+ o
' A9 K2 v1 j( W好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。) _1 l3 m: B0 \5 \) {/ R

  W8 l7 w9 |5 G, v) sZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。- V# x( S$ i8 K( h

. I' M) V4 p; Y! _& E5 q' UZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
/ ^& ~; ]7 x2 `2 b! E& K" p: g4 q3 q  N& ^/ b3 W1 k3 O
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
+ I" L0 C6 G: ?# L( Z0 Z6 A0 e) F: ?2 Z- r
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
+ W. |5 l% K+ v) [* r2 u( M- o5 x. s4 J3 \  @3 @$ ?
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。4 c) j7 i0 b6 @1 {1 E, M) J" u) s
* x1 ?" |( Y$ L1 q: V3 H1 R
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
+ H3 l8 I1 b8 E( a  T. O# [( b% n9 k- n: L* ?
' q: q3 F: h0 c: m( K6 `2 d
+ e( w$ {( u+ k/ T4 |

0 a1 p: t$ G. I5 _  `美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机( S8 Y7 k7 B. W# Z) {5 r
$ x8 u( ?# x- u9 d% Y
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
3 g. y5 ~, O! w/ @  P' n& G
# H0 w& k. ?3 J3 x, z; E至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。( d" c- d) I9 _) T4 z

" f& }$ w  M* e, @  q3 k) ~) o“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3846 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32  T/ i! L; h& T5 `- X9 w  c
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    - B% a9 v. B/ N* V  V. v8 T
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3846 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    , L  i2 W# d; p+ B, `" x5 RE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    8 S& m$ m% e2 E' M' Z
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20+ ~& e2 e7 e" ^) K
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    ( Z4 s6 r  x& h2 N/ _$ s
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3846 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    $ C7 \. Q4 c, v, H2 p哦。他们试验这个干什么呢?
    - ]5 R5 |7 G5 h9 ]0 h
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3846 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:059 h, _; X; l& F/ ]# j7 S
    哦。他们试验这个干什么呢?
    ( Y/ E- Q  u9 q; l) p
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过- X0 v4 }; J, [1 N
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    ; N7 y* e8 O) M# [* |1 l在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    / U6 K* R- a4 H3 ~: _: e0 Q
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3846 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:472 J1 S( S+ w; o& g! d
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    8 o3 K' W) e# b# }USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    3 v+ C: ]/ u' }/ v3 G* f  m9 j美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    7 V) J! S( c+ v3 c
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48. P5 t1 g8 h" S5 u* k
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    ) G0 Z' D$ |3 C; e几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3846 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    3 c/ q0 S2 k& @' `几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    + x/ c$ c$ S* h5 \
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3846 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    ! ^8 Z0 P: X: g% _$ u1 X/ l嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    8 B. v% W9 N3 V7 p+ IFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    7 o2 Q1 [) v8 R9 a* h4 R, |印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的6 O' [5 I* w1 y8 c
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51& H+ }4 i/ e; ^' G, F, F
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    7 m/ k: G# g7 I# v这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    " A' y, W6 n4 iFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    % ^. e$ ~* [3 J9 ?$ W印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    , D8 U+ @' h7 t9 L$ |
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    & C5 I5 u1 i+ Q8 F, J2 T% q/ Z+ \/ K7 f
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。* F5 S" N+ _" G' F9 @
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26( q* G6 j8 c/ Y  j# N& I3 D
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。" O1 B! _5 I" Z7 r
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    ' f  U0 O( [9 `- l有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58: E: x5 l8 e' W. h' r2 t* a! c
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    / {* W; O* o( c" Z* x# |
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    , }4 z5 C  B- h& M9 C* H助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    0 j* l3 i0 s4 S* W3 F2 K- s$ {
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~: {) Y. Y% ]& m& Z0 @4 m

    & l! M/ `  U, Z# V: l! C先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-20 19:59 , Processed in 0.076773 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表