设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6717|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 : L% f% H5 _3 [9 j6 x5 I
! m7 M, R( K$ n' j. T( e7 l& c, C3 q

! V( p% S" T( v! X
; a) t- Y! l, m$ T! p把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
9 [: L7 Y6 V7 i, |
) R- u4 q  H4 }+ U“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。+ [( b/ y  o* ~; }/ |3 d- f, c

5 E& F# B1 f7 X; |1 G“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。  S  s: t' a) t1 R+ `4 b+ v
5 y! `7 e! E* \6 e2 L1 G
9 N. {& \7 T( j8 K  a! G4 M
2 H+ N/ C' ]4 v7 \
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。) Z2 Z. i" e- \) ~' s* \" U
  A0 }% _  r: y8 o# H
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
) L7 d1 J: c, s/ Z) c
" ?' y" r, Y1 _' mZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
: |) p4 I! F9 ~- a7 B$ z6 n. X
# v: Y4 I9 w2 f8 V: OZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。( ~7 ^$ A4 z/ m" i/ {
* E, y: \" J) `1 f  A2 q
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
) o- q3 D0 z; t; c+ L+ U3 K0 W# A( T# a6 R; [8 l/ F
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。0 {% }( s4 t6 e

# {& t6 O$ b8 p问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
8 U7 N# c3 S$ V( Y1 }7 ]* a8 g0 ]. Q' L
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
1 M8 ^, K8 \/ U1 Y; f" U% F6 Z8 t0 {0 D
# P! c; M8 Q% M8 g" w5 k
* ?, }* N; u& s/ G! o$ q
% U5 u" |# c: \# H
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机0 V& n# ?" V" a2 u

3 i: x/ r/ Y8 t0 x( O在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
& \6 O- o4 {! M0 ~
% _0 e1 H: c- S  ^4 }/ d7 X至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
2 L" w! _6 a% A6 `- [4 ~$ J4 y  c% |. n, T5 a* ~
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3676 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    $ @" D( N8 A! @8 G- V# RE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    # Y; t0 P0 I8 h% B/ n" t5 [E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3676 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:116 N* v$ m2 W& b3 `8 G; R
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    - w+ X" p* a1 [/ M' I# @
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    9 D' p# N# {( ^+ ^' J% ]/ w. [2 f美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    ( f! A& M/ z& Y哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3676 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05: a* B# `& ~6 _+ _
    哦。他们试验这个干什么呢?

    $ p, j( O; G6 R+ ^4 M8 C8 u在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3676 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    5 Y9 b0 d8 [. S5 Q, @哦。他们试验这个干什么呢?

    + X& _( x2 q" Y" _3 A9 z, T美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过  F: w6 w) W2 K) |0 z: K1 R& Z( a
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    4 M: l' i& k' c! C在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    : _# ?' Z. Q: V" [
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3676 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    $ S9 x  I- y4 a; b/ ^' V这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    & w, v2 |6 g: v/ ?; Q
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    ! V# H: A8 o9 W美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    + n8 l2 v5 v4 t' K0 {嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48* Z1 w3 m+ `! M7 R: A* D+ K
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    ! \0 L$ ^# w2 ]3 S+ D4 r/ Q* B, g几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3676 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    , n1 Y9 f$ r  ]1 M* y2 @几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    + u4 d; c' X0 N& P: W# J: s跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3676 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    0 l& Q3 s3 o8 `, U( z! W% H嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    " d/ r5 D- p& F9 e( UFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。9 V: Z2 v# a# [' I
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的+ X! z; j0 ]! b  a' y. M
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51' x7 d, q: \9 l% n  x
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    0 h. f4 `/ }& _' d' i这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    " D" t  Q- S8 ^6 Z  r) oFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。3 k! z  y, z) q
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    + L' |! C6 F3 f$ z+ V( ?# Y
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。, G# |" |* n0 J! o
    ; C6 A0 c& ^; H8 \+ d- i' ]% g
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    0 x, Z3 r4 L: @" X感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:264 P) b# {* C6 l8 y4 \
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。+ C, p+ G& s. q) z6 C
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    ( \4 Z0 G9 u1 i3 A1 Y
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    2 y# O2 w* B/ M3 G# z* p加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    7 U  w4 d" ?" C. T" o) l6 T/ ]
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08& [3 B! j1 `; m
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    8 g7 T+ L2 @! c# Y0 T' t
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    9 F$ D2 f* _/ n8 F! d9 T) o9 x( k
    ; j! p! Z2 K7 b5 P+ p- D先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-30 15:38 , Processed in 0.071125 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表