设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2977|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 忠诚的泡菜

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-8-26 08:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 , p/ X; G& r1 `% E3 l

: z" p. M, O+ O$ O6 V. ~呃,泡菜版忠诚僚机啦。% ^0 d- K* P& g" u$ d. m

' i  j# L5 y0 g韩国负责军工科研的先进国防研发局(ADD)选中韩国航空(Korean Air),承包先进无人作战飞机的研制,计划用于有人-无人组队作战,也就是所谓的忠诚僚机。
, ~1 J+ ^9 f. u& P
. p0 ^( L8 N+ M; o3 B7 Y% W5 T
' I0 Q4 j# X9 N1 O0 b# C
1 l; [  n! x' [& k6 [+ Z4 T5 m: X外观上中规中矩,符合主流对忠诚僚机的认知,可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交,不过克拉托斯和波音都是单发,KA这是双发。* v2 }" l0 A/ |% P
: ]4 @/ l+ C9 c
. Q+ u1 U- @% U9 _. w$ ]5 S9 C
克拉托斯XQ-58) ^! z! @9 w; {7 D: d

- i3 ?5 ?/ M- E# r. Q; [0 M0 V! ^8 q9 H- A  W& |( ]# J  I
波音MQ-28
$ u& ], m) R7 X$ M1 \( r1 V5 i: Z: n) _& P
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技,前沿不在于飞机或者发动机,而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚,忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了,法国的“神经元”后来不了了之了,都不是因为无尾飞翼搞不定。1 Y, K! I8 M7 J8 t

, k* A9 b) W6 D  x1 S+ g* i忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进,但按照现在的标准,相对常规了。W形后缘机翼,V形尾,这些对气动控制都有点挑战,但要是对机动性要求不高,问题不大。看机翼翼面积不大,估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够,空战够呛。
- a3 j, U# V9 o2 x
" p" ?: E/ x' N* s2 u9 S有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量,估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照,XQ-58最大起飞重量不到3吨,MQ-28更大,空重就接近3吨,但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大,用两台发动机只能是有意用小推力发动机,双发的可靠性更好?
# D+ L+ q0 J" Z* r0 \9 r  o1 M- v. B' e# Y4 b, V# R3 W
看气动外形,也就是高亚音速,不可能超音速。这不打紧,XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
. d7 t$ {: S* X9 z( Y- u5 X/ Q1 C
与KF-21相比,KA的隐身比较认真了,进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的,说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵,用作方向控制可能够用了,但用作俯仰控制不可能够用,估计真的推进起来,还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的,估计KA想:“美国这么就够用了,我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的,克拉托斯是作靶机出身的。
% Y. H; q0 a: ]. W9 |9 b  @! K7 ]% G: P) `7 ^* k, E  Y3 z
最有意思的是,ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业(Korean Air Industry,KAI)负责,KAI是负责KF-21的。
- {* ~+ {/ B# C: ?1 ^. }$ m- Y9 k+ t
! U% m* y% D+ U* r* p# P* R: p- c在KF-21时代,KA和KAI就互相竞争,KA的方案更加激进,KAI比较保守,最后方案不是全KAI,但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜,明显是要保持两家竞争的态势,避免垄断,也避免技术同质化。
0 E) G2 |/ y  U* O& m
0 U( p2 G6 m4 d7 z9 ]' E韩国对发展航空科技挺认真的,大部分这个梯队的国家玩不动双团队,也不认为有必要花这个力气。. Q1 e% _/ t( Z, E8 k' ^  I  j4 c

! ~: _4 f" D# c, O4 q6 z) Q再等等看,等更多的信息出来,才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图,估计这东西真要飞起来,也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。

评分

参与人数 6爱元 +50 收起 理由
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
MacArthur + 6
老票 + 10
colin1992 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2022-8-26 09:57:33 来自手机 | 只看该作者
    我好奇地是另一点,韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗?我猜测大概率还是得用美军的数据链,那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-8-26 11:57:38 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-8-25 19:57" S$ h" R  k( ~% k9 r3 h
    我好奇地是另一点,韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗?我猜测大概率还是得用美军的数据链,那么韩军 ...
    . R4 Y9 i+ O- W9 K
    数据链不是很难弄,难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的,但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗?有可能,三星应该这方面功底还行,至少比门外汉的起点要高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 2793 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-8-26 20:32:42 | 只看该作者
    泡菜的忠诚
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2022-8-27 01:22:01 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-8-26 11:57  d" y$ I: J8 g& [- V
    数据链不是很难弄,难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的,但如何实现就各显 ...
    ' g% u; |! x. f" X
    如果韩军完全自用或者能够独立外销,三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥,产品出口肯定也要美国点头,所以大概率还是直接拿来主义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-8-27 01:29:06 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
    ( |: y7 G+ e7 v2 B: G9 @如果韩军完全自用或者能够独立外销,三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥,产品出口肯 ...

    1 M5 `: M7 P, P% `' `/ ~7 B与美军打通不是问题,只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的,根本不需要考虑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-8-27 02:05:04 | 只看该作者
    数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧?
    3 E  W; z6 z$ J6 K; D$ w$ m' f2 g5 f) q/ q7 k1 q" Y& R0 ^0 q$ a
    网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-8-27 02:13:56 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05# @% ?6 y. I; N6 ^& R! `
    数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧?, J; [: @3 ?% r# A% J, L
    ( Q: d* v" ^+ d
    网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说? ...

    7 s0 u" h! z7 L是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰,全频带阻塞是神话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-8-27 04:47:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-8-27 02:13+ J4 v1 V' G, l
    是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰,全频带阻塞是神话。

    6 b. ~- {! e. N5 u, n. X核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧?0 Z% M, ^$ g" P+ |' R) V9 u% K' F

    % w5 L5 a( r7 W所以,一切都是“剂量”问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-8-27 06:36:23 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47, C+ k  k5 z& o" J+ g
    核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧?! h, k- H- [9 C9 p

    - V. j2 d- v% D2 l9 B所以,一切都是“剂量”问题? ...

    ; `2 W, W5 C/ g  o7 W你要这么说也可以,当然到了核爆的时候,问题的性质完全不一样了,战斗机数据链是不是工作就很次要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-8-28 21:04:06 | 只看该作者
    从CG图片上看,不一定是双发,只是突出在后机身外面,没用隐身二元喷口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-8-28 22:33:20 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
    . H8 W( r' \6 U从CG图片上看,不一定是双发,只是突出在后机身外面,没用隐身二元喷口? ...
    ) Q1 s9 ^. }) a) j
    当然要等有后方视角的图才能证实,但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊,喷口暴露在外是肯定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 06:43 , Processed in 0.042847 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表