航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？
! e2 r2 Q$ `1 O9 I5 ^; T- r: M
1 H& ]# O# t' A2 b* O
舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子
; H' M: D1 z, z# E; F& T. X
6 X+ F/ b! _; c这首先要看这JBD是干什么用的。
. t+ b, Q% ~) q# H' B
" e+ z( Q6 p# b航母可分三大类：
1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
# M- A8 G# z! @$ w  M: Z3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）

& b  N6 p* ~) n" T; _. f+ k美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。

STOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。

2 Z4 F8 Y" Y9 u9 ySTOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。

CATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。


* v$ A- h& A: _4 I% m挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命

% T3 f0 p# k1 K1 }4 ?( ^9 i6 m
挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要

. @* @, C, s& ^/ [5 ^6 R& N6 P2 e
% q  R) K  ]! m$ @) u9 D# t/ X左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了

: l+ ?; w( s& T# W# u4 s有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。

* Y$ V& C9 Q; h* Y, o( b$ U
/ u  C& l5 n" R) l. L9 `8 ]发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术

发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。
- q6 U) _1 E( h( T1 s0 `+ @
“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。
1 q- t# h6 Z1 S" x
" [0 y" C0 V" [$ ]& z. N
印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板
& @0 @3 F8 @; v) O
2 W# \  T& v& X# H+ C: a$ {
这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落
8 o, k1 |" o$ @3 J
/ H. }) N9 n4 l, }1 S0 e但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。

这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。


. q! e' `/ Q) j- \" r“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化
: b! `- j3 F$ n) h
  k+ R; A: x" E# c印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。

在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。
: |+ v/ d  @& g# y( \3 q
& g% f( ~" s$ n4 m6 O“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。
* [5 B4 }- `0 M7 b& H0 \5 i5 W5 a7 g
- e7 j# e, Z0 m9 Q6 @% I印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。
+ V  y" B1 @4 t" C
STOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。

, s( L% }5 h$ r: |  h; @/ y
! ?; k6 L+ ]( G+ J  e0 nSTOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用
3 z# w3 ^1 q( b  V1 t' V1 G  @
STOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。
3 |: \/ J1 E! F% [: Y& u" [9 m( B( L
: \/ C/ b9 K# {4 s# S9 a垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。

舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。

2 b7 b  z8 |- J/ BSTOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。

3 B/ U' Q  @! v( d, U
STOVL战斗机的起飞位置很靠后

STOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。

3 ^- d! f) I9 T' ]5 ^
8 F( ^# ?& H; W7 E舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置

' s: j) y! q0 B+ V* O2 e
: E1 \  L0 W8 c到达起飞位置


1 |8 ?- T3 M1 L( x  F准备起飞
$ o+ P) e& P% d6 B7 ^  D( P

+ O2 `: A  \* s# f6 p开始滑跑

9 F3 h% @/ [9 E0 n  k1 g7 N& `
达到拉起速度


! f% y$ M5 J, W+ z7 Y/ |“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置

4 b2 l) ]1 d" R所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。
' _! ~0 }* q4 C+ m% M

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

. a, ~1 q9 D) R% m0 l' u2 e
歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

+ q/ _. F+ |2 F& j# P不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
歼8大？

最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
+ m. F9 ?, ?) m9 W' P5 u8 A福建舰有JBD吗？

我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有