袖珍航空母舰的问题

晨枫

; h" U7 ]  A7 K* ]& x- [4 R6 ~
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
3 e9 M( a7 |! r' ^
3 l% }3 p0 |5 z( o6 c
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

6 y3 m9 s5 p4 s, a/ N, U除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
% [& V- {+ w8 Q. j" e  j
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
- W0 f7 q; n( ]/ u) a- f
9 [) S/ s9 {' r
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

1 K# K: c' Z. ?2 H1 t& V9 z垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
/ X, x' U8 y' s+ q
- c& w) H; N7 Y由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
# n$ [/ m$ y/ r0 r
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
2 G5 K$ I. e, [1 u+ j% m% {
6 p- ?0 J, R& C& ^. {' X# k: M0 u
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
7 t5 L+ H* d- H* ]! S5 X
- d. w+ p' n2 u/ z5 J2 @' V
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
( {0 A$ s6 [1 y9 G# s

- n0 r: x9 e' N/ n6 ^, S  f“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
( J7 P7 N+ G0 S$ j' C0 g" Y7 G
( i! `8 x6 r* i3 g7 ]8 t
& f! _% C) G, e% Z4 V. O3 `7 ~# p$ J吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
  K1 d; H& e- {0 t( a) g9 c

对接过程示意图
2 V- U4 Y2 c4 n7 V: Z

设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

4 P- h/ N: f" h5 |' v4 I7 k8 G“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
0 {2 V9 I: G2 v0 o6 r  }, a3 e
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
4 |% p& |6 H0 E" _; F0 K* ]9 r/ E% V' c2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
0 a9 Z) N2 s( [3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

% h0 \- l& {8 @. s$ ^' {- |必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
7 z1 E( c; ]5 e

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
) d8 Q- G) y9 i
, L* N$ N& e5 _$ i0 |5 S" R问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
2 W9 n  ]; A. ^& m( u& K: v5 X
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

' S% p! W1 H0 u3 P" J& z2 N2 T
直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
: X0 |( q$ H) M: P! X7 i
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
2 x, ?  }3 E! C, O
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
3 g: \% I8 j7 L) j! f+ D
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
6 j! p! c: U) Q3、        出动率太低
. U4 @+ ~7 N, a6 B1 B
" P3 _: z4 x* [- r3 A0 o都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
4 T9 d# J1 w1 K  j0 v3 I: P$ S冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
# T5 K: L) D6 O! y% ^5 ^8 C

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

4 l* Q% u4 j" L( H9 o5 ^* s

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
3 ~4 S4 K8 x8 i转了半天转不出来。是什么？

一张图片
7 N1 b  f' |# g4 B3 }1 C7 r传不上来

8 Q  _/ W6 \) Q# x- Ghttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
5 K/ H/ j' V4 j4 a一张图片
传不上来

( W- A. p+ I, B* W& l
! R( c1 f: H! Q$ x1 x& {9 E& g6 I  @* D
- y- {7 K' j; ^. o( I6 J. t, |3 N5 f帮你传上来。
/ g" n! `' V" H. A7 I
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。