袖珍航空母舰的问题

晨枫

“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
5 ]' x& \& f( c( c- j* u

4 a- t9 q! V" `% Q$ I“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
' C" Z; @' P# K/ W% w
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
/ V$ _% q! d/ K1 C# g+ C
# X5 n* X/ q( g' g, P4 g& U' I  W6 j但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
  @" o; z) b% [' h

. N7 R/ ~% j) ^% T2 O' q: ~/ {7 F: R6 o垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
6 q% W4 X3 g  G- @; c/ z! Z- C
; E! b$ y8 F8 h; U$ T; h1 u在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

( d! X* O# _' X垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
3 x5 _+ E5 o8 m- {# a* R4 e0 a' t
5 V6 j5 @7 \2 J$ e/ }“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

' N7 E3 m4 H9 @. m+ k3 R! X对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


" k1 L8 E- |8 Q3 n“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
. |9 @" f  _: X. @) s' q
, F. l, G7 ]( C: X
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上


“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

0 N0 m0 j, @# H5 j0 ]3 u, n
: J7 C1 B, |" b0 X吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
# V5 ~0 e) C# O  L4 n* ~

# w4 k& A: ?; t  R8 z  ~对接过程示意图

' j# F  z  Z, z1 h
  o, U6 y/ N" o# b1 s设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
0 N  \& B0 N- I' v
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
/ h- j$ V0 Y7 `4 n" m$ |
6 a& j. |- q% h" i1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
7 \" y9 I. f. K# z2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
7 W; M+ d9 S2 Z( Y9 @% A3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
. U# K; I' j; }2 q, E) y5 x* G/ U+ N
" C$ j1 s4 y  J1 J) d0 y降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
6 q# b+ {- _4 t6 J' n$ d, V

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

4 n. F3 m# D$ `, d1 j* ^9 Q) h舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
6 x$ f5 m$ Y( {3 a" G
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

( G, X" w; v! h" d
直接从升降机起飞是另一个思路

* V8 O# W( ^1 h如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
7 v) n6 Q- @/ c0 j* \5 K( J0 s
" F. F1 G4 D: I  i$ v总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
# ?( a( r0 T& ~  D1 S" t* \' L/ D  O2、        战斗机性能太受限制的话，
+ B  q+ K9 N+ b/ j$ ^+ G8 L' H3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
1 J! Z- f+ [* x
  r! o3 A2 k1 |
1 O4 B4 b9 _7 {7 M5 N只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
1 K9 ^8 \3 E, I

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
6 i+ t/ _6 {  Z/ i$ E; e5 L

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
5 W* M# u! x1 {' Z( s6 X$ W我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

- ~  n4 q! ]* j3 C& n" [整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

* k4 S6 \+ [2 y. m$ Q5 z  @转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

! E7 l% U) X: S1 U7 Q+ W5 ]

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

* ?  Z8 w; ^( ^5 S7 I一张图片
传不上来
. K! S3 b* G, H
- j* C2 G+ E" u& rhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
+ O% H, L% z3 A+ i一张图片
传不上来

# W- x1 I! [  p  M/ W帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。