袖珍航空母舰的问题

晨枫

) h+ r* P& Y: }) M
2 w1 ?  u( j, n& M7 v) S“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

/ {$ g! ]- z9 x) Q
+ u! C8 w1 Y  f$ i$ F“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

7 f# r# T! H( I' H( x' j除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

: `" m( b; Y! P1 P! H. U; Q+ ^
0 d0 q- {1 {& n0 |垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
2 Z' O' o  q& U. S
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

$ e1 R  A, A8 }" F. A由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

+ T2 W. R, G" Q$ G# y! `$ J对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
5 m5 A. H- B# M" d, p( |# `0 [, J6 I
7 q( O- r! [* ]# H* T2 B
5 h  u' t+ W8 Y“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
6 ^" O( Z+ j8 x5 C( F# ~
* g) N8 y7 I1 F  X
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

% ]2 m% @2 I  Z# b
- q5 ]0 }6 ~9 o“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
4 z4 y# I; r( G' {' J" m  c
) V8 E8 A9 r% D9 j
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂

# D3 @* g. M. P3 ~2 l, S6 L
9 z, P) K- `% `& p! h5 V* h对接过程示意图


6 N  ?! b8 C6 E) t3 Q设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
2 u/ C1 m- Q8 W. [$ ]: w0 I
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

. |7 U4 p1 y7 d1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
! M; @5 x7 ^0 i+ D2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
( U6 ~. z5 d( C; e4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
: ?' C% s% }$ R5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
, g( [3 l: O  ]  J& q% M3 }
# T' O3 J) u3 ^5 X$ n) n) N9 v0 S4 T必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
+ Z+ c* [; M3 `/ F' S
6 y+ h; A$ B! \. o降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

' o( v$ O0 `+ @: ^
1 h7 c5 E! x4 o' {- m7 ]舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
% W% W& Q! D3 ?" j. m' c
6 n+ G$ Q* m1 f舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
0 X4 y7 F/ L) z- r+ P; ^' ]
7 M, a8 d1 @" K3 B* n$ z, A& D更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


; q* C  u" }1 \) o) q/ H) x% _$ P直接从升降机起飞是另一个思路

+ ^& H" @) A9 b4 L  c如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
$ @( I" `4 ~/ Z$ e2 \
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
6 s" X* S3 X% C6 g
+ U* Q* D1 M0 ~$ A, p不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
* W) q1 b* O) _! W6 P) u% X1 _
: u. ?! S# b, t) t: T% c总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
' y& J# p  k- |* `7 t
1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
7 V9 t) l6 d$ u! H$ b
3 t- [% y' V( s/ e* s. l7 P5 s
- J% x: B' Z$ {1 t) I只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
( n& F" K6 V) M0 B

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
. a4 Z9 [0 x# Y0 d1 M/ m. n! p; m

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

( B2 ?: J% O0 g6 M整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
) @7 k$ Q. ]* M) K转了半天转不出来。是什么？

; k' E( T7 \1 U. t( C& C  i一张图片
3 D, ^2 T# t% T传不上来
6 X- p9 ]( C/ q+ b. w
; z, Y1 X4 k3 zhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
4 S) n( |8 F# S; I传不上来

4 M4 O/ ]6 @" G% Z, I. \
% u/ n  p) L. F% y( [( K
帮你传上来。
8 C2 e5 M! x) A- c, _
+ T( H  E0 M5 m) s这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。