三体航母

晨枫

看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。

. s+ G. G; a' r三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。

作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。

如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
# ?$ M! b: e1 q4 C% M
如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。

) j! K, |# v4 B; d8 ~这个设计有意思。

liuqing098

这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

大鹏翔宇

苏伊士和巴拿马运河是大问题

莱茵河

航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

晨枫

liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
/ A/ o) I* P2 h8 A; Z这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
4 m) Q( d8 {) D7 b苏伊士和巴拿马运河是大问题

这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。

晨枫

莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
* `( r6 W: c! z( D( c航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

5 e% q, u3 X# W' p. u* L' p. [' D隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。

liuqing098

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
$ W% Q) ^1 u1 r7 D# D* c7 k5 T7 n速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

: m5 o# ?# g% u4 g, G0 S谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。

MacArthur

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
& q7 h7 q* \1 @苏伊士和巴拿马运河是大问题

3 n3 C  r% z9 s9 g0 ~! ~, P还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

  V+ ?% O* m& G6 \" @尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。

大鹏翔宇

MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

$ ~% C, D2 A5 d9 K. F- R. y尼米兹 ...

比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗

雨楼

民科啊。
% c' i  S! u* l) K% ?舰岛那里需要那么大？

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
4 j0 u/ V8 x5 t$ q! f比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

& i3 \. J' f4 R( C典型宽度160米。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
) O6 `/ p6 h( d$ ^9 U) L
4 K! [7 @4 [8 E# G2 j% ^2 Q8 B6 @+ ^尼米兹 ...

& _1 }# K' K* u- P那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。

沉宝

用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

包子

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
3 B2 z! B9 g3 h+ o+ r速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

( T5 I  I) s7 K; z看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。

drknight

舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

晨枫

$ N+ A( B# N3 N

沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
5 ?/ n& K  I0 ^1 T% u% F9 b用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。

晨枫

包子 发表于 2020-2-21 07:38
. w8 Z8 f9 _0 {  q( Z) \# S5 Y看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

" i* L- t9 u" a2 {2 B8 v4 |, t- E侧体内空间太小，怕难作为机库

晨枫

drknight 发表于 2020-2-21 07:49
0 D* g$ h- m$ `! U8 b' I, @; y舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

3 k; a6 i/ L- ^1 R, N1 C9 N" }0 z. A必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
; d7 U" M& [( r, T- r侧体内空间太小，怕难作为机库

# k& G) T) O# k% ]: [( v8 d( p8 @我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层