三体航母

晨枫

1 t: p4 F/ E9 ]
8 G/ N8 P5 v4 P9 D  d3 S看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
4 Q5 j, Q- R, Q
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
' [" F8 @6 f2 m
2 ?- ]) T5 W) u! n8 m% G! z作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。

! g8 {2 r7 j  \, a, r+ I5 x如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。

( t4 M. E. [" W如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
7 Q# {8 E) g1 W9 l: [1 H
这个设计有意思。

liuqing098

这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

大鹏翔宇

苏伊士和巴拿马运河是大问题

莱茵河

航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

晨枫

liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

6 ?  h1 e+ b! q8 I速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题

这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。

晨枫

莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

6 v$ v$ O' R5 \' L  [% W隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。

liuqing098

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
3 f, V. _. b$ Z5 Z  U4 r1 {' _速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。

MacArthur

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
) Y2 |( `- c* m8 w" T! c( I) Z苏伊士和巴拿马运河是大问题

8 w5 @6 y# P2 y  n9 x- m) \/ M还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

5 N# h& Z, m! r. D4 m尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。

大鹏翔宇

MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
! D6 q- d. Z) O% j4 r8 z还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
8 k4 _( E/ ]# q0 D) y
& E6 b) _& {. c1 _4 Y- |尼米兹 ...

1 w8 m4 q+ M" F% k9 {/ M( \8 d) F比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗

雨楼

民科啊。
3 o3 \, A) B) `* y舰岛那里需要那么大？

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
6 R$ T7 S8 @1 s- h" @比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

  b8 ~! T& w/ K4 D3 i典型宽度160米。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
+ S' X4 Q9 k& r+ Y3 {. A还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
  [. ~7 u: Y6 c" h. M5 h
7 y6 Q/ R1 V9 R6 W! a4 Y尼米兹 ...

那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。

沉宝

用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

包子

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
% [: h0 |- L: z9 L# j* j! ~9 m速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。

drknight

舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

晨枫

) a: g: K/ N, |- Q/ p" k4 |* U

沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
/ G" j! I8 r: n3 {' N* W用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

) P4 G+ z# y. @
; u- _+ r& Q3 Y0 ?( I双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。

晨枫

包子 发表于 2020-2-21 07:38
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

" U( E+ A2 F/ y) c; `3 b侧体内空间太小，怕难作为机库

晨枫

drknight 发表于 2020-2-21 07:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
8 @: W# E' B/ N) S侧体内空间太小，怕难作为机库

我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层