苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？

MacArthur

果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
& {% k& @0 v, Y: R/ r0 [+ @3 y3 T4 r: d
+ }' G9 m5 g: Q0 M人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
2 R: g$ |4 @& O& `3 h' ^
" q: ?& |3 Y( n1 W: m$ a2 ~5 E教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。

. f. q9 D# x5 {& `教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
) W: S1 M) i. q0 Q, Y3 a$ A
2 B3 a$ p1 g; h5 c) {从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
7 s: R: R- p( L# F# F
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？

好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
# h4 y# ^8 A$ a& a
: V9 z# l; E1 c' q& i" p! j三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
; V" S* t3 L* y& W
* L& U$ Z' L, m; W4 K
' A* X& @, L' [1 g1 L7 ~

老兵帅客

MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
2 b# _! G2 B  z6 _! p5 w0 r( R果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。

. F5 [% T6 b! g3 L2 O; e& v人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

  S' F) Z1 h4 L# B+++++++++1

水风

同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。

2 w6 C' P6 X8 a3 E# Z所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。

- p- ?4 P# V  `: H" w苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 19:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
+ T6 N; I% k5 R4 V& b" Y# k
  {% A* \7 b% A" F( q; p' g所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
6 [2 G# p& a+ i3 K8 m! g4 r, ?
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”

( r: ~. G& l8 @不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
6 [+ \( d8 o% b; w! \
4 U3 _- x& g5 p

赫然

苹果和微软不是一码事。

微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

0 I& l/ j5 ^- C' \3 I, K这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。

水风

MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。

* v- M! a, J# ~: h* w! D- J9 H  F教主走了快一年了，光环开 ...

我怀疑微软一直是故意的。
% P( P+ Z  _$ ?5 z6 a' h7 h
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。

$ l$ w0 Z# C) \0 x苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？

7 H+ [" G) s' Y& B所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
2 P6 B5 I0 S- A% Y8 _( r
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

苏鲁锭

不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
+ t- z1 \: b1 W% L, E' S$ O

MacArthur

赫然 发表于 2012-8-28 20:38
/ [0 R5 Y7 Q) E# x" V苹果和微软不是一码事。
0 y2 k2 W) l! f6 z! K: X
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

; k  N' b( G% L- ^' y- x/ I6 {( Z微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
& ?' ^& U) J4 H+ l- @
% W$ E" U& L2 E) R# c$ {苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。

至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
1 i3 E# G  x4 P# o
7 n8 W8 @; D" o/ F' z! e- [如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
- C7 L; Z6 {1 C
* ~5 r% ^) I! e6 `8 Q! n3 N7 z" D  g可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”

  [! ~: a4 H) X, l0 s
. C0 ]  M; f* I$ i; ?; K* y% T

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 20:42
  n9 S& l- Z3 Z  ?$ W而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

4 k& x% ]# D2 w$ Q架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
4 N5 w" y/ r' D& g/ T
/ O8 l9 S: A8 O9 z; Y* w/ B5 m最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
9 e: g% q7 i" O2 n  w  d: Q3 {
6 h/ r! m) F7 N& f% I1 x除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
1 i, H' _, m9 e

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
0 M6 q5 S/ Q* P* K+ }微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

9 Y! S9 b& P5 p其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
  V* r7 `" }0 M8 k
1 E% n5 V6 S. K7 s, c1 ^6 H

晨池

赫然 发表于 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
/ A0 _. N( f; E! k  [
# q, C2 D" ^/ _8 p; M微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

赫然

晨池 发表于 2012-8-28 22:40
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

) q5 j) G: [9 g苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
3 D  k3 i/ H0 @. M# P) g9 \
9 H- q) @- d/ ~% m' b; w

燕庐敕

MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
0 K' ~2 o, V" e1 F5 \2 p
% _3 ]. W& f2 T人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。

lihbalps

苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。

奉孝

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。

MacArthur

lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
/ H3 _; l8 D( T& l/ T2 u

桃李不言

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。

明月回春

水风 发表于 2012-8-29 09:42
我怀疑微软一直是故意的。

这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
  ]3 N6 M$ a$ F% w$ a4 s& ~% Fhttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm