|
|
30年前，人民币的国际化是不提的，那时还有外汇券呢。但2011年后，人民币国际化提上日程了，不过进展缓慢，与中国的经济总量（不管是以名义GDP计算，还是以购买力等价GDP计算）和进出口贸易总量很不相符，尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告（https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/），很多数据很有意思。
) _2 k2 ?. t6 e9 f* S" U; R) F ]- _3 @
* {; Z- F7 _; k( k' f+ X
2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元，不少了，但以美元结算的是58000亿美元
7 @) u: B* r$ c2 C7 Q& O( u; m# l! m
' k* V! ?# {. X; P7 E0 d进出口总量（横轴）与作为外币贸易量（纵轴）对比，美国是双高，贸易总量42800亿美元，以美元结算的贸易量为58200亿美元；欧洲的进出口总量比中国还高，达到51600亿美元，欧元作为结算货币比不上美国，但还不错，相当于21300亿美元；中国进出口总量46300亿美元，但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元# u6 z8 ?- Q- @# ]
$ f' P( i# g) ]5 o. g& P* r
9 ~5 m. R1 ]1 @8 P& z4 y
. \; T y& W: t7 h
& O4 j* ?% N0 L+ L- {' ^7 D1 `+ R' O: P2 H
# }2 I. r' |* S/ l. I
' U+ T: ^+ x9 s+ M6 x y x0 ?. }* n
5 \) E5 k F; Z! v" }
3 k0 I! o3 t- _" d z+ w/ I0 V& t
4 `2 \/ k6 L$ a1 K
/ c4 k% V0 M' N) d, m6 V
6 W6 }2 B$ ?6 V( e, \
, q# I, E" [/ m$ K U9 e
. O" a& A6 S+ K1 j! u' d% j6 d
从2001年到2019年，中国的经济总量、进出口总量（横轴）都显著增加，GDP（圆盘直径）也显著增加，但以人民币结算的外币贸易量（纵轴）还是低& }/ e; H4 Q: O" G5 f* q
+ ?5 Q" i0 b) c4 A& R0 }2 `& L- c3 h
' D! p8 R7 M: Z- I# O
7 V; @& U3 N4 t
3 P1 z* P8 x- U/ ?2 d/ f+ ~% i+ i+ i8 b, Z+ b1 O. Y
* T! L6 m7 K: s8 n; {' ]5 l% p v% T, f( ]$ b. e B
5 K+ ] |1 } n
2 }% Q% X, Y9 R$ P; ~8 w- y
* R. U5 R0 Q( W+ |% D; ~0 [3 q0 @. ?% L. m$ i
) x# i& O( n$ w' _/ }3 p1 u
7 w/ l+ P5 n l; r
D7 O8 J2 u7 M2 |0 U
$ v/ \. a; k: a4 r
4 L6 e( @0 Y" { U
按照外币贸易量，美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币，显然，日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国，加起来的名义GDP还略低于中国，加起来的进出口贸易总量也与中国相当，但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。9 R; T! L7 `4 D1 C( c
% g* q% i% I! h# G
4 a3 _8 X6 R8 J, V' x/ ?( ?
. ^7 S% P* F# n; ], P* B
0 f/ V, r" L0 R
/ G. C& V# D5 I- [# y
$ U* C# E1 g4 w" s$ O1 w6 E
) x1 J( I9 Y/ v0 b: Q; i& u
2 J: |9 ^' {) a6 w' o* j
要寻找安慰总是可以的，在BRIC里面，中国还是领先的，但那也追求太低了一点？
1 R! A1 J; P. I# b& f5 a/ i, n3 p; U( j. ~
1 H+ q N" @8 Y' ?& \$ {! {) `
在用于外贸结算的主要支付货币里，美元占41.5%，欧元32.6%，英镑6.8%，日元3.4%，人民币只有2.1%
8 A+ W. C) ]9 b% C2 X6 ?- B
! e( Y; N [+ p$ g4 ]
; W! i# d+ _: W+ ~
为了促进人民币国际化，中国与很多国家建立了换汇协议，双方央行互持一定数量的对方货币，便于双方以对方的本币结算，避免汇率波动的影响，然后双方央行之间定期结算
; T8 z! ~9 V* W# v% f; ~
7 P% r6 L0 o" f9 P
* p% t1 \% M* ~3 l# S
重要的是，人民币成为很多国家的外汇储备的一部分，份额在近年迅速上升，各国央行都估计，到2030年，人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现，那就超过日元的份额，差不多是欧元份额的一半甚至全部了
% z1 b/ n9 A! x5 R, H
: t: j3 i8 c# o# A g/ \. f
0 C( P- B, O, R
各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重，显然，美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出，加起来超过100%
5 f$ J% w, |2 A, n& Y `
2 r3 z/ b7 K' L* M
C4 y! a( N( w: o
不过中国没有闲着，在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统（CIPS），2010年开始运作，业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉，业务量下滑一段后，再次上升，但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑
e$ j0 N4 h+ W" J& \& x
! v) E- X. A0 S
8 Q- B2 T9 m/ E! H/ ^人民币境外结算主要还是通过香港进行，2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务，但发展还是很缓慢
7 H# [8 }% Y: u3 U2 S- z2 {. O+ Q1 O$ p! P
0 G8 i7 I: U* ~1 c# l; k
各国使用CIPS的银行数量，显然，在欧美还有很大的发展空间) P) g1 I1 l& o0 W' @0 N
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑，除了说到中国经济要深度改革和透明化，主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。+ Q" Y; N: Z9 H8 a: m Q
2 {0 O: C: j* R( _) w- B4 n9 {国际化包括两个关键：自由兑换，定价权。 ^; z; {$ x" W; n
$ C1 D) n! [6 U& t' [9 p: M# X- h& z
中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆，所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付，其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用，在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”，出口也主要是用美元结算。
% n1 ?, g% E9 h! Z; ]& o
" J4 Y% b% X# O5 t& B0 W7 H& e用人民币结算有避免汇率波动的好处，作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡，美元就升值，成为避险货币，就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说，世界经济一动荡，就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响，没法控制；出口价格与美元挂钩，稳定倒是稳定了，但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价，甚至以人民币对于进出口双向定价，那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
) `2 |* {# T. H! U* ~% Q- {( k
+ f! J) A7 c) p2 w; b: v但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用，另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸，用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的，同时有人民币定价和美元定价，这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元，美元1刀，但人民币涨价到6：1了，定价不变的话，被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价，比较合理的是用人民币定价。
' @* [7 L1 ~# t& P6 X6 P w+ S3 Z0 F: H7 |6 J
随着中国国内市场越来越大，专做外贸的会越来越少，各种外贸商品也会用人民币定价，使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样，人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。
/ t0 \/ N5 S- G3 E0 t! o4 I; I# O+ o/ q( t- x2 A" H, F. R
另一方面，中国在一带一路国家大量投资，很多正是以人民币计价的，最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年，各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%，那时人民币国际化就成气候了。在此期间，需要大力增加与各国的换汇协议，增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上，完善金融法规和管理，逐渐放宽人民币兑换，直到完全放开。
- K+ X& H- r4 |1 D. K |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-4-9 12:56:03
& u& ]" j1 w3 n5 e- f
