|
|
30年前，人民币的国际化是不提的，那时还有外汇券呢。但2011年后，人民币国际化提上日程了，不过进展缓慢，与中国的经济总量（不管是以名义GDP计算，还是以购买力等价GDP计算）和进出口贸易总量很不相符，尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告（https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/），很多数据很有意思。
! Q, D$ j; y! i: D" a$ ~- h
6 C4 V: j- E. L2 J. S0 ^
: h7 n9 O) U x) w; e2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元，不少了，但以美元结算的是58000亿美元2 L/ A( s5 g( ], M$ l8 [! }7 b
! D: [+ c$ p/ K! `
0 n, w. C2 S+ p! \& S进出口总量（横轴）与作为外币贸易量（纵轴）对比，美国是双高，贸易总量42800亿美元，以美元结算的贸易量为58200亿美元；欧洲的进出口总量比中国还高，达到51600亿美元，欧元作为结算货币比不上美国，但还不错，相当于21300亿美元；中国进出口总量46300亿美元，但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元
# t8 k- {5 p) ?$ P, v: x: U$ X# H& w( y* a2 a! N3 D1 ~# q
% F! w3 D0 Q6 M& x3 G; }* m3 [% ?9 W
+ k% w6 w0 \& R( b4 i
& K8 a! @. e: p; N7 |5 p* [9 Q" s2 m) V: H
$ @# E- L7 t) ^( z* M# o4 O% Q- q9 f K- S
: J0 ^" {0 k; x) `- a
& i( `. v0 C* p( C9 ?& j- ?. s
: T3 p1 S3 m9 X. y3 N) M* b6 J- R4 t$ e$ Z& K9 j
* K; m3 s/ d# _ n( f
* m0 u/ n+ ~5 Q! J6 \& j& u, k8 t
* }. p! U( S0 |* G" U6 t从2001年到2019年，中国的经济总量、进出口总量（横轴）都显著增加，GDP（圆盘直径）也显著增加，但以人民币结算的外币贸易量（纵轴）还是低
2 ]% r6 m% ~3 M) ^
4 ]+ Z0 w" K) ^8 e" x7 V
8 X0 ?# o/ }& S) Q: c* O
/ }8 i! n% Q% y+ d# J1 s
5 q( j) l- t4 ~! o
o+ K$ l7 V9 w& O
3 k: k( `3 v& L1 |# E6 e+ c- h
9 J$ y& F" ~6 F; l5 b# h$ D# y
9 a% G* Q4 I( m+ [
$ A6 b! p+ t/ O6 C- f2 Z# J
) C$ [ U2 \6 k. u1 y
4 q* [& x( Q% C- s
4 d" C7 k; d( h3 ?' M/ s2 l+ M& q0 H+ A! k7 K; j. r: Z
8 h" e8 v0 I/ E# \4 t" q
% y: @, V3 L. R& L
3 q. A- q$ X+ ^+ P" ?: T按照外币贸易量，美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币，显然，日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国，加起来的名义GDP还略低于中国，加起来的进出口贸易总量也与中国相当，但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。8 n7 G! ~6 k" G! v' E, X+ o
! e. [& s+ f7 X0 {
: p! W; T; w9 w! z( q/ _
0 ]+ H. h6 {" g! b# `( c% z% g8 g
. `7 v* f3 {9 d
; e( B8 E1 A/ e" z
+ x; f* k T( V
# c. X" @& c' d: B. O
: u3 C$ Z |. b' m
要寻找安慰总是可以的，在BRIC里面，中国还是领先的，但那也追求太低了一点？
& L9 G, F, J) _2 b0 ?& r% l, h# t
& t: \3 R; U7 a9 D; e2 m& q
在用于外贸结算的主要支付货币里，美元占41.5%，欧元32.6%，英镑6.8%，日元3.4%，人民币只有2.1%
. a5 I u; \. d$ ~4 e* m" D1 L; \7 J* e1 a. p
9 n M. w. Q ~ ]为了促进人民币国际化，中国与很多国家建立了换汇协议，双方央行互持一定数量的对方货币，便于双方以对方的本币结算，避免汇率波动的影响，然后双方央行之间定期结算
1 _* B. u# O- Q1 f+ C" A1 ]& I9 A6 R
" I- ?3 a9 u9 `0 b5 g重要的是，人民币成为很多国家的外汇储备的一部分，份额在近年迅速上升，各国央行都估计，到2030年，人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现，那就超过日元的份额，差不多是欧元份额的一半甚至全部了' S& }7 Q4 N& n7 ?. ~
; }0 j M9 V- s! h: P9 Z+ X
1 [2 f6 i( t# I6 H2 D
各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重，显然，美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出，加起来超过100%- R: R2 m4 H8 y$ K6 A3 x- X1 G% {: [
7 X$ [! u- Q$ Q6 j
# b# {/ v; r a: u: z不过中国没有闲着，在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统（CIPS），2010年开始运作，业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉，业务量下滑一段后，再次上升，但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑" P9 U+ \* P4 _4 C9 ?9 e
- f: T; T4 k: N+ N1 \* q
! a/ m8 f2 d7 a: y; p' L( y1 _人民币境外结算主要还是通过香港进行，2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务，但发展还是很缓慢3 q0 o i0 H O2 E
+ X& {0 [. r' j8 `" j$ E
8 T# i j4 t! u, ~9 V, x6 @
各国使用CIPS的银行数量，显然，在欧美还有很大的发展空间
7 E) m( W7 X& E1 R; D0 xCSIS的这篇报告倒是没有太抹黑，除了说到中国经济要深度改革和透明化，主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。
; ^+ n+ h. V. u" ?: D6 l& H
) v( ` K( w# Y) ^国际化包括两个关键：自由兑换，定价权。
1 J, R8 s( b! m( W% ^1 k# j/ t3 [7 f/ u0 f/ K
中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆，所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付，其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用，在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”，出口也主要是用美元结算。# Y# A4 D6 R3 q D- E" r
* e" N1 p* }1 B1 k, Q0 U
用人民币结算有避免汇率波动的好处，作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡，美元就升值，成为避险货币，就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说，世界经济一动荡，就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响，没法控制；出口价格与美元挂钩，稳定倒是稳定了，但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价，甚至以人民币对于进出口双向定价，那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
8 p/ N- Y3 {" ]' g% y. t0 G
* `( p7 q4 |8 u' X$ {) K但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用，另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸，用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的，同时有人民币定价和美元定价，这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元，美元1刀，但人民币涨价到6：1了，定价不变的话，被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价，比较合理的是用人民币定价。
+ U" y$ L7 Z* g, T3 Z& b& U) D9 U0 i8 X3 Z2 {
随着中国国内市场越来越大，专做外贸的会越来越少，各种外贸商品也会用人民币定价，使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样，人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。
9 N* e: P3 k9 N6 ~7 C
$ {# k% @1 r f' s另一方面，中国在一带一路国家大量投资，很多正是以人民币计价的，最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年，各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%，那时人民币国际化就成气候了。在此期间，需要大力增加与各国的换汇协议，增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上，完善金融法规和管理，逐渐放宽人民币兑换，直到完全放开。4 ], e/ u; l1 ]9 ^: v" X
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-4-9 12:56:03
