设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6019|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ! T% }1 ?- W' o( B" [0 F
& p" X" T1 b( v, D, P/ U) M# \
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。  s4 k1 L# Q9 |- s
* s0 A$ m: O! ?, U+ e% p. d9 o
4 H7 G& N7 r! N$ k3 h
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
* K7 Q2 t. I8 k5 ?6 B5 `
6 h6 @9 G0 _. S/ a 1 N8 u& {4 A' r: {5 n8 |* u/ L" ^
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
' ]( M& F5 l8 r3 m% ?  q. g) [" c  t+ G- s
( X* A( W2 O% |  p- Q
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出  b! {; z  q+ i% |

8 K4 S* B  x% f8 p9 B1 S6 n  m
  O0 T: P  H9 X  q8 U2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
  I8 f6 m9 `) e3 E" ^
/ h/ n) ~6 z; s $ g4 Y- T' g  B) E, `: Z# Z6 v
实际利率,估计是算入通胀率之后的
( M& E+ i, p! y5 e$ `3 p
1 m4 l* s3 x2 J& M  B7 h
# ?2 O2 I9 y" ~2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?! ]9 A. m4 [  L0 {- {( D; v9 v

  b. N' L4 G) \  Q) d  ]- S
9 O6 R, o: _6 }" M" R2 c' P综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了! o( e! U& C7 x6 F0 M
6 }# E# N$ v7 G$ L
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。/ ?& Q* C' R  D4 b" J" p+ U3 O

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。; p. G% f1 r  K* e- a

    # Z  s" G& w# i/ o2 z8 }& a

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?  r' v# H5 ~. F5 A! G& `$ U
    ) T$ r2 y8 Z# z; J' q; F8 s
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。4 N& r2 R( e) b6 U0 E
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    % b+ x5 G$ I/ s; \( y. E1 {这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    9 m8 H; _3 u! w2 A0 V  h$ r只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    7 V5 K; f9 l1 l3 }0 l实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    + ^* O# m3 N& m# t; u) r* {
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 8 d; a' E$ K1 p2 ?
    $ w3 e9 s5 V% P  n' C9 l& S2 h+ I
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    5 A5 ^1 e) z3 M9 z# J6 z. g
    . \* T4 \1 y, q% I9 X那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    - O% Z2 [  ]* h( Z" z
    ( }3 W& q6 b0 I. o0 E2 d5 }7 }那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    - ~" n! g  k, m+ J: Y
    1 ^! Y% h( G$ b6 R辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    ! b$ p( x0 G$ ~7 N% `: a, f基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。* Q8 c0 l2 i5 A# x8 w

    ( V- V7 z4 K+ x2 C* J那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    # M: O6 J- o, s4 f- P; j# T: x跟世银有不少出入:
      b2 P9 ?9 [  I0 `( G3 l6 q/ k- i
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html8 p8 b5 n* e, z# m* r! \9 o
    ' e; F8 n" i! c; Q& t; g3 T
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 20:13 , Processed in 0.084749 second(s), 33 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表