设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6286|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 5 ?5 i& e) b3 T% I% l3 F
" E# z) P; S7 u) A
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。% T- M6 j* k* {) b: G

7 e2 y0 O7 r$ e) K" K3 `+ L; N
  \  [5 c9 o4 X& m6 @5 V各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高% G* T1 d) \- m! l

6 X' N- Q5 t6 m" q4 b2 j" [$ O1 G
& o4 L+ T- P  ^这个不大懂是什么意思,有情专家解释# \: N. o3 N/ e0 C

" W# }/ _# X2 W  r" ?# a* y
/ i5 u* b2 Z8 w1 W6 W' l) {这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
4 d' C' J. ^8 C+ }4 S2 a- d6 r+ ?) F: ^1 g" }

: r5 @+ X, Q4 B% k2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
  Z  K# R2 U: C/ |, r9 E. p2 D
2 L8 U3 i  q2 I5 L# Z7 R % T) D8 r  S0 k' P' V
实际利率,估计是算入通胀率之后的& D4 @, G6 [' U' w3 C. v- {0 m

2 f; w5 U& D3 I' x% ]0 U1 ] 5 k! C4 V; G) I
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
" l/ ~1 ^$ f/ U, D$ X+ O1 J. M% [9 j" t: c) M$ F/ a
# T8 V, }- ]1 C: L8 h; L
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了; C+ x5 _- j1 d5 x+ z
8 d! \3 O  d  X# R( d' s+ o2 R9 d& `
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。+ W- E$ I0 X" x

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。4 T9 i1 _0 m& }- s# p5 G  R/ _. Z
    4 s3 |2 _7 n) j2 Y  m9 i

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    3 T' q& f4 @( y6 W
    4 r) [1 E3 ^" `4 D! A; Y9 n至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    8 S7 c8 x# R. k4 N8 B7 G' }0 ?5 [: P
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 / P4 p1 `7 k; c/ V7 N* H4 j
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    " V  U9 U9 L% Z) X0 h
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 - I: w' Z' I, ], G
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    * F: ~3 Z+ P1 t" J: \: ?- M
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 2 Q' T7 L8 P, T# \8 D0 U* b& D: i7 S
      {  ^# Z7 V3 _
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。' H2 q( K: L- e! ^# v! ]3 x

    # V6 i5 I" f8 w# _那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    : ~; `" z9 ?# x" S; j1 L) _. r" C, \
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    * X2 e: `$ ^* K8 M# e
    9 w- ~# n0 L. M: n" X. l5 j辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 : q8 J1 ?# y# C
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。, k1 u: `( k# b6 x6 R- S

    . a/ R; u( x' f/ z1 a5 i那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    2 v# P6 i+ s1 a6 L6 h2 V
    跟世银有不少出入:9 @& U  Z& U. [) `5 b
    5 o- J5 X- f- m! f$ l# v; e) N8 u! J
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html: o( w6 I, W& C9 A: y& R! C3 A

    7 a, B4 n& w9 [用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 05:01 , Processed in 0.078186 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表