设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5275|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
; J" b2 j4 Z  o
7 Y' I/ a% w( f( d+ r本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
/ y: k7 X/ a0 {, q8 T5 U  S% W& D( ]2 O4 \; j/ ]0 Z, [

/ w9 R1 y2 p4 l各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
) X0 y( W8 z" B$ w, }7 {" H4 r6 _$ U2 L( U
2 I# U. x  O9 G( [
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
" E$ J0 Q, E( }! v$ e4 G1 g0 k' n0 o+ I8 P  _; l
: h- e9 e' C: E$ Q$ v4 ?6 H) r
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出" p" b& w7 d' ?9 q
: \- j9 p/ I8 Y" P; v) m% {1 F5 Q5 V: b) B
9 @  ~1 R$ l5 @0 Y3 B4 {
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌, ^1 t+ ]) a/ ^4 L1 d

! l5 |  y( x% m! J3 r' K4 H
  d  n$ P/ D% B$ k% J实际利率,估计是算入通胀率之后的( |/ V8 y/ H: \/ I, S& |

  c* f' U- e9 |" u+ ~8 [
1 j; v: ~8 d- W/ U2 X5 ]! r2 `: u2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?  l$ Y& y- g  o$ |+ K

$ H+ D& \5 o) B/ c% ? 5 m3 K3 K5 D( h2 M+ Z5 T
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
* y+ @+ n6 q% D5 ~1 ?' ]3 t
  F& L* t+ ]  _3 Y1 `综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
+ `7 f4 y4 _8 z

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。) K$ s9 a7 e# o, M5 x. \5 V

    + R" {# Z$ d, F- v% K1 K/ g7 _

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?# m1 r" C: Y8 O- v: p  W5 @% s! B
    1 ?' H% F; i& o) F$ l  D: ~$ q
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。+ V' s% p+ q2 k& {$ P  b
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 " q/ \) X# g5 M2 J5 d' U
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    5 t" \8 |& v2 }# V
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    4 ^4 S: R/ T9 R+ J# Z6 ]$ y实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    $ U+ H  ]- p: r/ e  i& i这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    : p* g& u# }" [: h8 L2 ]& b
    6 }4 c4 T0 t1 c基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    8 N2 A+ U6 s6 v/ O" J/ t" N" H# p; o, U# E1 _
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。/ t  d4 Z1 D- x

    + D; D, F  z3 q9 w- m8 c那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。$ f  r9 {" v. g0 Q% g, n! L/ H# ?

    , w3 |3 h0 n+ B! a/ v, Y4 C% S辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    & x7 q) \* t$ W; ?" ?; W% x2 [基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    7 R' z. T4 N+ A: \' h% N! a
    2 f9 z2 v& L! G那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    7 [& s# V% N( I0 a- d跟世银有不少出入:
    2 p! V! g# c* [+ }3 e" t5 L: _3 p" p7 z
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
      [9 v) z+ u9 N% h! v' m
    8 g: Z$ u* s* J+ h用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-4 08:22 , Processed in 0.053242 second(s), 34 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表