设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6508|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
0 n& S4 C% ]/ ^0 f# Q8 R2 y4 u5 N$ S0 Z) @
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
( }; G1 [7 D6 e  J4 ~! N. F3 v! H3 {3 f( W+ x3 y6 t5 I( r+ M" l' z+ L
! p( V0 \8 m9 f% Z8 X. G! m. m
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
0 N% ^  v& A* u. c' H' \5 m2 p. K/ L' k: m! V0 |* R5 t( H

2 P  h6 y( F. G9 q5 ?这个不大懂是什么意思,有情专家解释
$ s2 \2 A0 q6 w4 C7 P* G9 U/ }" [7 A- e: I6 T

+ l6 F- W4 F: R$ M5 m4 Y这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
; x/ G6 ^. G; |3 o) s( V- ]" d& f5 |. V3 w! f) T' U; U' O

( r  m( u3 Q/ ]' d0 ?2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
" ]0 b9 L/ ^- Q. A7 f0 @/ c7 w
! y2 k8 k; {% e& j. N) X) W' U2 F ; X' B1 \9 p) l; P' f
实际利率,估计是算入通胀率之后的9 O6 ^& M9 @+ X  W0 u1 L( {. N

+ y* h; h7 d1 b& r
) m9 [* R6 Q9 W; }% f2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?! W* R- F+ B* |! F- {; \5 G

8 H: _! A: l: P$ i0 _. O
7 a' R9 x/ @7 C# A综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了1 |3 c. ]; N+ d: A$ N

* M8 @) r# _: x4 T: G: o$ C5 S) I综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
& m  F2 U6 z  n" J

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    . M$ ]" F* E* f) ~+ M
    : ~7 j* {/ ?# m4 T1 ]# r; n6 h

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?2 G' X: T: z8 }

    # q) Y! c4 a! N9 e4 M至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    % d, D5 U8 f1 J8 v$ s- |& e5 w) m
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 # W+ m( _7 t8 `
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    8 x. T) i6 L. Y! G; y只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    . a- B6 M1 x1 M+ I实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    + S0 Q, C3 w# w/ q- B& B
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    ! P2 H" S( n0 D0 i, b7 r8 d# b0 ^3 I! E# C
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。8 J/ W/ B3 f# D6 k8 {4 ^
    * a0 F- c; i3 H3 Z+ s0 I
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。7 A  w3 B' s' v# o1 A5 k% ~
    ) S0 H  p& m2 \5 O' {
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。" G7 Y5 z1 G: y2 Z; j7 ?

    $ W8 B0 a4 m" k! q辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    : Q- G9 x  u$ ^, W, E3 N/ O: z基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    5 f2 T/ j$ C  I) `# F3 E. S: `5 ]$ J1 U
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    8 i' |' r! N; l* ?
    跟世银有不少出入:1 C, \( E( a  v1 t4 C7 n( _3 J7 q+ I

    ( i3 |$ r" x5 Jhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    & D" O. M$ P. q
    2 e9 Y9 |. w5 W6 I7 T( h用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-2 03:50 , Processed in 0.088425 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表