设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5834|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ; m6 x0 M. e8 o$ S* }7 x
: x! B  z! n$ Q- }
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
7 l& H  e) d7 r$ r3 W, I. Z+ t4 t  I) `; l" x

  k& t- X1 t0 t- B各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高" c: h; a' d) }

) N) H1 H$ P2 f- x8 q) W3 q' X 1 q! N  h) Y# h- O. b  L* Y# y
这个不大懂是什么意思,有情专家解释9 I6 g9 {3 R$ Q7 a: k' Z
: T( v% x* x2 K3 ?) i' U

+ I$ @$ A' [5 Q! \% U5 r$ i! H- Q这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
$ Q) _/ W1 r' O# e: }
+ I6 p! R; g' c; O1 }. q$ M+ G   e- G/ E7 p9 T* f+ a0 H
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
5 y3 o* n; B  f3 k# V5 x$ x5 l0 c, I3 P8 t( y3 r  V+ t9 G+ A

( C+ K$ U" r' C* L* V) I/ b实际利率,估计是算入通胀率之后的- {5 k& ]) k7 ^
% o& |) @! t9 @+ a

1 C! u0 A( _: F# H: G$ e2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
1 ^# _$ j* |6 `3 t' Q+ X5 H; A6 R$ Z* P! M# J6 d2 Z4 M) d

, H. T- R. A2 N* z综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
+ A/ L3 R# q3 s. r5 D7 x' W
% U$ [( D$ p% q+ z% a, ?综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
& ^6 z( U' y& c

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    6 H  m; C9 A$ p0 i+ T' W5 W4 e* f- o( k

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?( c# F# C; l' ?( Q$ L% V

    ; H! m- f2 o" s3 _6 T! a至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    6 x& g6 j2 m3 N  B6 X/ f
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    3 Z) n8 U' @; E/ ]+ J* B, Z* L这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    ) ]6 h+ r1 @( ^" U* f0 h+ `只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 $ t- V8 N0 Z* r/ ]% e
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    - S9 a6 C& H* b4 o4 ?) A  u这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 2 C4 q. d9 P' Q. l5 t/ m- Y
    8 M3 w+ Q0 h9 Q0 i5 i% l' Q
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。4 T8 L6 X1 O8 j0 g( M. `

    ! X# x5 s, [3 `' m, F7 R那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。6 ]2 |/ g% W+ e# `2 A
    . E! c, X! V7 g# V* O( y; v
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    + L( m9 y1 [! O% [! E; d
    7 s  ^8 V7 N1 G辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    / U5 o3 H8 Q8 ?5 {0 M. L9 B; k基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。4 l1 K8 B- b( h' U
    , `1 M- K$ c' O2 v' d2 D; [
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    8 S7 o  u5 ?% t: K  M  \1 D
    跟世银有不少出入:* `- u# \* B0 s' y# |

    ) `0 w. e6 G* `: |9 G! Ahttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
      e  a: M/ |/ p; l6 G* o$ w- H6 U
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-13 10:02 , Processed in 0.037784 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表