看图说话

晨枫

英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
/ f7 D; d8 C# x8 a4 |# V4 L

2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度

: Q0 P2 T! s: C7 c& C
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
/ a3 k3 f% N7 [8 Z. r$ N$ @8 n, h
# V* |- K6 x) {! a( H, U' p2 N
. }& {+ \# K/ v+ ?  f5 G美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关
: d. o6 p9 ^& V  n% @* p. n

& h5 B( X  }' K, T中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了
: M9 Q* X: k$ D& n& G' y  t$ z

这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？
, N( l/ q; {2 N2 c' r2 c
7 b; g, k# q: G# A( z5 W3 K" w
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
, F& f3 o- h( y1 A
+ [7 q9 @/ Z# K6 L# r8 L4 ?6 r3 G
5 E3 o; ^  g  F$ S) P' B) [如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。
8 L+ W% T4 Z% |
7 I  Q, A0 x" l7 O; G2 W. x* I
老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。
) l* H) d7 c) b* c" {

这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力


7 ^. G$ Q; b4 R) F各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）
3 v8 b- D7 b5 @, i4 R8 q5 B
8 S) }$ t- p% y6 f8 V
0 o6 W2 v9 S( {7 d9 g; t, i这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
" k, p, J0 h' r" H7 r1 ~2 X

美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭

, Q+ J0 \2 [: B; ?% |( r# C$ Q
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
9 A- _7 R9 x$ r: x4 u
; Q/ U8 s! Z4 }
) {9 T3 R; I5 ]谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！

$ n* j6 T. W* {$ T' g& s; W
0 _' U# I. C- P, G1 Y4 U+ e如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
+ W5 J- ^* y/ s3 N/ y' b5 f
4 X3 S; @) f% i& j& `+ k
不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！
# P" R: i0 M* z( S

1 N+ s: t# {' F% P% P2 S, c这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！


护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来
; X# w' T6 {* k( e
, [" E- `- {! N- M4 X
7 H0 N7 h4 A# s! M1 P6 Y0 ^iPhone4里，看看有多少产值是到了中国
! t4 j: F/ D: O$ x8 `* F
9 j5 m, K% o2 ~1 X; y' O! P& Z

7 [/ D- o! d* f$ n2 e$ _0 @估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家
& p0 ^9 V1 x7 B6 K5 }# R; I
" M6 ]* K" q  I( v' {  s) D
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
2 u# D8 n1 s4 c1 v, \

1 V5 r" v7 U  [) q: s8 f' S8 W要看明细表？这儿有


) K" J0 {9 n8 s, \- ~

燕庐敕

8 r1 T" W) X% h: m4 |2 K2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？

魔术师

唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。

旅途愉快

瑞典芬兰的护照威武啊！

晨枫

燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...

: D5 k" a6 ~0 z* N9 ]高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。

晨池

唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧

赫然

个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

晨枫

赫然 发表于 2011-10-28 08:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

没有，只有那么一页。

赫然

晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
没有，只有那么一页。

$ I/ K/ w6 A/ v- K: m! K开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。

老马丁

4 J4 D4 ]$ o% G9 j4 z
* i2 J, q3 u$ [1 J那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
5 v$ I% X, @$ E/ }3 U6 n/ Y9 z8 f
" {; I9 l/ e9 I' ?% @: p

基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

晨枫

# w' p% G& |7 r9 B, R

老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。

2 K, E4 E; T5 u; u* c2 {$ f) r, i* p
你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。

财迷心窍

中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
: D" [2 O3 E* V6 ?9 ]目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
3 v" y% u" n8 Z# H8 @. k折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。

谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！

虎痴

财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...

就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵