|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 ( Z. S% G# g( y" @$ @
& w, }5 y( y* D1 y" S4 [英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。 _- _. C6 [" [. |$ i4 o
5 L' K. K: ~1 ~$ v+ Y5 d- x
7 l# ~$ h& C) R# I& [8 I% ^/ ^
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
; {3 @5 z4 O; B" C
3 U# g! L/ C; X& ? : C& J$ c: T5 V! O! G3 U" `
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福( L3 b, o) ~4 J& Q) O# e! g
1 ^1 k8 d4 e& r; f6 S' h* P, d* ^
+ ^$ `2 `+ Y7 Z! d/ m, x
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关" }3 x8 y# W- K1 `7 @0 C
5 o: U% G2 T- H. f3 ~) ~, F! E, E
![]()
1 q" m! Y/ Q( r* Z5 p8 a2 D2 G5 J1 Q中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了# Y7 ~% H: {- J5 C7 Z/ `: g
; ]" ?' _! D/ C
9 |) R$ J2 u; g6 Y/ P$ k/ N. H9 O
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
% k K; Q) [: _3 r8 D5 k
2 O6 G& m. R* n& ?![]()
6 I/ _# n: ^- h! _* }! a1 ~5 m% z在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
) p/ V" {% a' p ?( F% c
. N% D! ~( G8 }. ^5 e X& e+ y 3 E: f* m, P+ ~9 O* w8 g
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
% o. ~9 e9 g6 P8 l8 ^2 B$ L( R5 i `( e# g/ }5 v# H- c
7 G5 L5 s0 v, U% n
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
# D) x: ~6 t' G* N2 S3 H. Y S' p# }
! V* i$ `+ @3 B3 i5 c) a
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力3 W" R. _& D9 @; r# h1 K; Q1 `
; m3 g6 k- V7 b* |; N/ S( K6 c* j
![]()
$ ~1 }/ x% V) h* K" p( P' N. @各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后); d7 x3 m- p- h/ a" i6 s# s. S
4 m2 G, o1 z( d
3 x( E" u7 m0 ?7 ?
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
. z) Y! |$ W* }8 [) ~
6 d' h' i( d2 }1 A+ J / F. S1 [+ e* A$ Q% ~ o s
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
: n6 t) p' @, w
6 F* h" \6 T5 a t, X' M8 P" `# p![]()
( I9 I+ w) S1 m! ?( b! @ H+ b6 n4 J$ OPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!7 N& W% H9 ^* y6 v) E2 f# h
) J( d. i* Z+ F+ H
![]()
. Z; g# r$ i& Q" h谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!% V- ^& o# a* q7 n$ j4 Y5 z
6 b" O Y) w+ K6 \+ o0 X
![]()
' J% y5 p" D/ K如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
* s- j/ ?5 O6 W( T) i |3 ?
! c0 F" ~4 L/ c / B Q* F( L' J. _' a
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
0 W: d# m- @- P" W
% p) F3 M, k& x8 j![]()
' m9 |& c. [; I3 D! A! {7 o这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!6 }; ]$ f+ S/ g; o
) O6 _- \# r, E! B6 G4 u* e
, s2 D5 A- f* g B
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来0 u4 R7 p @; c( R$ D& I
7 L! i# B+ l) p) h' o6 V , r% Q$ E% V! ]5 P6 S7 K2 n
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国1 q1 U' M$ x: m# r, C
' h$ E* g% t: ]: V% [; R" t7 \![]()
1 ]* F* c) r Q. ] . t! W% v3 E" R) u& v
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家5 t( C+ j/ b9 r( t. L# H j
. C2 G- R1 d, E$ u
![]()
9 b7 c) O G7 W美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的5 z$ E9 j! o; `' X6 d
$ B8 Y5 B+ W" B+ r! R2 Y![]()
3 W8 c! v( {+ S8 W/ x! L' t要看明细表?这儿有6 D4 g2 X2 n/ l9 V4 o
+ ~% J6 d) t; a( ?7 H
8 f% [4 V( z- h" n
|
|