看图说话

晨枫

5 o! Z$ ^6 {, Q7 D2 T9 S9 ?英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。


# d+ c3 g! V1 X9 O5 ^. {- J2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度

2 T6 \4 X7 A& ~" g& }
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福

" f) Q) k+ ^: L4 J( Y8 s
美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关
0 i4 Y& z4 v" z' W+ G1 g+ M* J$ q

中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了
" E+ O: a" ~+ G7 b
# [& }7 O/ R0 ]4 O  C7 u- i- }
7 \1 D. C$ z: m! a) Y这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？
$ u6 P' ]. Z' M  ~

7 e0 U2 ^( X6 Q在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？

* \- R- f" Z8 ]# c- ]6 ?! V
如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。

: ~; m( y% S6 x: s( I+ F
% f5 I$ t* ^& q7 S( b' U老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。
1 L  O: R; R0 P. _# B$ ~2 T5 j
) i, O; Y0 d" o: L- R% v9 @
2 S0 D& D! k6 `4 j+ \9 t! k这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力

" C9 @7 R& N9 Y& O9 w, y  Y
3 t: M) g* [" h  s. }# M5 c各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）
" G9 r6 s; y. S$ z+ T1 Q
* F0 a+ R" H! p
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据


美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭

% n' x0 M; \2 S0 }  B( O6 u: u
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！

) q  y: M( F% w; t; T4 Y# \& u2 q
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
% S+ {% E7 ]" g. X  X& C

如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
# a: X- T0 _3 ^7 U+ q2 y; N

/ {7 H  m& ^% O# S不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！


这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！


% L+ c# z+ ~( y护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来
8 U4 U( {3 ^/ c$ Q% n0 [

) c! M. {) x+ FiPhone4里，看看有多少产值是到了中国
6 w: m8 a1 ?( F' `5 @/ H7 r& M/ I+ l: s


估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家

* D# g; o" z4 B7 j3 r
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
! v% _+ ?+ Z2 j( N( [

2 Q9 @8 x2 n! \* {& p- H: j0 P要看明细表？这儿有
2 W% ~1 G( m7 p7 _" D

燕庐敕

$ o0 o/ m5 s# \1 L
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？

魔术师

唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。

旅途愉快

瑞典芬兰的护照威武啊！

晨枫

燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...

高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。

晨池

唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧

赫然

个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

晨枫

赫然 发表于 2011-10-28 08:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

没有，只有那么一页。

赫然

晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
没有，只有那么一页。

开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。

老马丁

那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。

  j0 N9 z$ N( v4 t0 L1 F
$ l1 m. G" X( [0 t
+ J) i2 j+ H& A基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

晨枫

老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
& w# X  e  `& e3 I" n/ e那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。

! ]  ^& L8 E0 M7 v) U- Y: V
1 {( }* n/ O7 s9 ~你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。

财迷心窍

中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
! Q8 z) X; l$ i6 v' z* B* d7 x目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。

谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！

虎痴

财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
/ |, P4 j* o6 Y0 G' ]目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...

: x/ E6 B: ]" L1 j8 Y- P8 O, w0 z8 r就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵