|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
& e' ^5 a* g* b9 o6 [( e1 w' r; b0 k9 g2 r) g$ Z& z
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。8 v% D3 r/ }; c5 y
2 ~) k6 o/ H& M' Y/ P 2 b$ {0 L( l, o$ m
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
$ b. V" H0 U2 J8 o1 D- Y5 k) X* w% { t
* m6 M; L5 ^1 P" @
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福( Q1 Q @ g- I6 N: P! R
4 b/ ~( c. ~/ i6 Q& C- F
! n6 d4 h; ?. Z' [5 o" C# D s2 M# P
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
% b1 \# w( R0 P
3 t' q; C( h p% A. f, m* B) S![]()
$ w6 n& E" {! o( E( S! V; B, O中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了% Y0 A' n% f/ \% w0 }7 Y
$ g, d0 Y) x" l$ a) f) m
6 p, [3 D: z. [$ x7 m- U7 n; L
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?) C3 Z# C% O, T
4 K/ g' I- c$ C3 `9 I7 J 6 V t; K) U$ ]" D7 n
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?$ ~1 O6 t$ w' D/ C6 t3 \) z1 }2 I
8 v. e* Z _6 G$ e- z5 @2 W& d! h/ J
![]()
; ? F/ W7 ^) |3 ~$ h% g, r$ `如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。" l9 t1 L7 t+ n1 t% v
( V0 J; k" q A0 @9 K" d
3 a- G: Y# f6 n) w0 U( r
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。2 L D- S; P2 f. {
1 T$ p* @& W- r' s; g L - \5 y3 U8 Z7 p/ g+ u+ _# r# i6 l
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力1 ^' `% s2 z# E( r
4 F( Q" Y0 V& ?9 a
![]()
& U4 A4 B* p5 ]# y2 z( E X各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
9 O$ Y+ h8 [% q9 R$ K
4 m% {5 A/ x* Y+ v$ D5 r6 ?' G![]()
! {7 k/ u; q: |1 N' x: U. j这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据4 l$ m/ ]; L9 i, k; E' f% Y
, ^3 x/ m4 `( u + N& x% k. g* W2 N+ A( E. t- V$ G
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭' l( ]) f8 C v4 c J% m- b
1 K9 s$ F3 U. M( B+ b
![]()
5 _' K) |& E& Z! iPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!' H3 h8 @& l$ V
8 x8 W/ N& K! D. W0 a, o# e$ M( `![]()
# T+ w" g9 p6 ?/ c# N1 d谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
; [, e7 a+ Q* R& z8 }. z& i/ G* Q4 U X+ ?) @! B/ M% @0 }5 a$ i
![]()
+ _* l5 s& n# L3 Y# n如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!1 a4 S( s c4 c
g- k! o. |8 ~/ l- v: J" M
* A' z3 n: ~( @- {6 r2 M. t b
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!8 I* m. F( Z! x$ L
4 m/ L G3 J3 f: E: d $ c- C! t" p/ O) L/ u
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
9 W& _7 M* D* X! v9 n
g7 H" W; P3 J9 N& X6 `![]()
5 B p& C% A% s) p护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
6 k# L2 `% T! n3 h) H% P) j( |/ u& t- E+ E
: F0 a6 | N% T* C
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
* P/ l5 W0 S) O$ N
3 Z# T: O( N# u+ ] ; J; f0 l8 r, J, M% K# B2 W- R+ h
![]()
0 V6 o- v9 Y j; u估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
& w7 N! _5 |) \6 ]7 s( `
' ]7 f4 i; g' }* M( R3 B) k C ; |8 t% N J1 x- q' c, m+ s
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的$ }, ^- O e* _1 }' q* ^
5 {# P& J5 A1 z) d9 }& E; \
![]()
" @3 s7 H7 n. u% c要看明细表?这儿有: @' f7 M8 @! d3 m0 f
/ u) z/ c* w* O. ?, v& T
6 B! |& Q; j$ R0 n _- ~ |
|