设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5996|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
& e' ^5 a* g* b9 o6 [( e1 w' r; b0 k9 g2 r) g$ Z& z
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。8 v% D3 r/ }; c5 y

2 ~) k6 o/ H& M' Y/ P2 b$ {0 L( l, o$ m
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
$ b. V" H0 U2 J8 o1 D- Y5 k) X* w% {  t
* m6 M; L5 ^1 P" @
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福( Q1 Q  @  g- I6 N: P! R
4 b/ ~( c. ~/ i6 Q& C- F
! n6 d4 h; ?. Z' [5 o" C# D  s2 M# P
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
% b1 \# w( R0 P
3 t' q; C( h  p% A. f, m* B) S
$ w6 n& E" {! o( E( S! V; B, O中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了% Y0 A' n% f/ \% w0 }7 Y
$ g, d0 Y) x" l$ a) f) m
6 p, [3 D: z. [$ x7 m- U7 n; L
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?) C3 Z# C% O, T

4 K/ g' I- c$ C3 `9 I7 J6 V  t; K) U$ ]" D7 n
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?$ ~1 O6 t$ w' D/ C6 t3 \) z1 }2 I
8 v. e* Z  _6 G$ e- z5 @2 W& d! h/ J

; ?  F/ W7 ^) |3 ~$ h% g, r$ `如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。" l9 t1 L7 t+ n1 t% v
( V0 J; k" q  A0 @9 K" d
3 a- G: Y# f6 n) w0 U( r
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。2 L  D- S; P2 f. {

1 T$ p* @& W- r' s; g  L- \5 y3 U8 Z7 p/ g+ u+ _# r# i6 l
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力1 ^' `% s2 z# E( r
4 F( Q" Y0 V& ?9 a

& U4 A4 B* p5 ]# y2 z( E  X各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
9 O$ Y+ h8 [% q9 R$ K
4 m% {5 A/ x* Y+ v$ D5 r6 ?' G
! {7 k/ u; q: |1 N' x: U. j这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据4 l$ m/ ]; L9 i, k; E' f% Y

, ^3 x/ m4 `( u+ N& x% k. g* W2 N+ A( E. t- V$ G
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭' l( ]) f8 C  v4 c  J% m- b
1 K9 s$ F3 U. M( B+ b

5 _' K) |& E& Z! iPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!' H3 h8 @& l$ V

8 x8 W/ N& K! D. W0 a, o# e$ M( `
# T+ w" g9 p6 ?/ c# N1 d谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
; [, e7 a+ Q* R& z8 }. z& i/ G* Q4 U  X+ ?) @! B/ M% @0 }5 a$ i

+ _* l5 s& n# L3 Y# n如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!1 a4 S( s  c4 c
  g- k! o. |8 ~/ l- v: J" M
* A' z3 n: ~( @- {6 r2 M. t  b
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!8 I* m. F( Z! x$ L

4 m/ L  G3 J3 f: E: d$ c- C! t" p/ O) L/ u
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
9 W& _7 M* D* X! v9 n
  g7 H" W; P3 J9 N& X6 `
5 B  p& C% A% s) p护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
6 k# L2 `% T! n3 h) H% P) j( |/ u& t- E+ E
: F0 a6 |  N% T* C
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
* P/ l5 W0 S) O$ N
3 Z# T: O( N# u+ ]; J; f0 l8 r, J, M% K# B2 W- R+ h

0 V6 o- v9 Y  j; u估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
& w7 N! _5 |) \6 ]7 s( `
' ]7 f4 i; g' }* M( R3 B) k  C; |8 t% N  J1 x- q' c, m+ s
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的$ }, ^- O  e* _1 }' q* ^
5 {# P& J5 A1 z) d9 }& E; \

" @3 s7 H7 n. u% c要看明细表?这儿有: @' f7 M8 @! d3 m0 f
/ u) z/ c* w* O. ?, v& T

6 B! |& Q; j$ R0 n  _- ~

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
    1 V4 [. C/ z; b: u9 f2 m0 u1 q' |# z! O# p0 r. Q
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
      r0 u/ h5 H* |4 s2 r2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...

    1 `; y, q1 b7 J" J6 k$ O" Y高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3220 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42
    - H2 W0 B8 N% s8 z6 a( A个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    . W2 f+ |) I8 R没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3220 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
    / C0 D+ D4 C$ L4 |4 [+ J没有,只有那么一页。

    0 Y) `" u1 C2 E, E开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
    1 P/ z8 Z" U! o1 V9 N
    7 t4 A2 p( \( q8 U# d; u4 Q/ H那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。
    ( o. \$ G0 q9 j/ @9 x2 D4 u6 W' C, t- R1 P1 n
    " Q4 n; y& y, _0 R

    4 x, D" K: H9 Z4 s8 N基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
    - I3 P9 o5 o; {4 m$ w1 b# u4 m3 ?, V
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
    . U4 A  H7 K* w那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。
    + U# y3 J: V0 I: {
    , ^2 p2 S' R+ `3 m, d. ~( L
    你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。( |( r0 T7 Z8 V7 }
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。1 @! l+ x) f7 R8 |0 C: ^
    折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。
    1 L+ T4 X% [) x  f" o4 \- [% K2 Q  k7 A5 n# L  k1 j% F( ]
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
    3 H2 y7 ]1 _: e6 l+ J4 c8 c2 z# s中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。
    8 z1 @5 k% n# V* `目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...
    ' X% R* `/ N" ~7 {
    就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 12:23 , Processed in 0.081139 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表