|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 2 g2 z0 p% [8 z6 n8 J( k
9 V! r3 {) g+ f. s# F2 L) }6 y英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
" I. N# L! y" W" W d) I) C
* d8 f6 ^2 I- Q! Y, j1 l![]() 3 e* K% r, R6 {) f" {+ r- `) U v* @& s V6 _
2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
& Z4 X' L# V/ F. C: }
9 R3 w- R* X( ^/ v% |0 V1 Y% f![]()
5 f& i: g0 u1 z* j著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福% N% H$ l2 _. Y Z& u' h( G9 B
& p1 }. f% \% ]; Q8 W, G
![]() # G( u+ o# W5 V/ Y" S' X- a/ M
美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关! ^" z' f7 E; x
3 z- F! n3 d" b6 B1 h2 J
![]()
0 M& L+ W; I, _: }! b9 ]5 i$ `2 K中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了
% u/ b+ i& C2 G6 X7 A4 t9 b8 q% H: S5 p0 Y' J
![]()
2 z) Z: A: ~/ u, X6 Y; x! A这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？
( x6 g6 p# ^/ d
N, q1 Y7 D v![]() 4 i* v% n) Q- U9 {! o
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
7 b' F" H7 \3 g+ w# e( a
~6 X. `- {8 ]* `+ A![]()
. }( A5 t( T0 G! w7 G) J如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。
# h$ n5 S) A- f
5 }/ c m- s. A1 D; G![]() ' S: v1 \; b# L. {% p3 l0 p
老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。& U7 v3 `( y( }
2 M6 K3 Z. s- Q, _" r: N; U# O8 S
![]() % L) l" m! ^; D
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力
5 E) R+ M. \* l( S7 W
* [( f7 q- `0 B+ k2 F![]() . Y/ W L' s( r
各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）
' t+ Q$ d$ B2 k+ a4 A( @- n0 V
! x9 G% i# Z4 D![]() 3 q& j% H5 ^4 M' \9 Z* R
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据0 K. ]: ~$ W9 T4 @& M6 @) {& N
) s' H$ ]. _; f7 w! p2 S![]() # N' i' U8 t/ [ e1 W
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭, W: x7 }/ a: _" o2 R( O
4 _, G* n3 H2 j7 I![]() 0 ~9 ~! W- o% Q; L
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
/ N6 K: X+ z' J7 e2 I+ [" H! c+ k4 N. Y- _0 S
![]() 5 Y$ U- }1 _8 ]& H% U
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！- \" E$ |4 W# d
- m- a/ H+ N+ I2 H& l
![]()
! m! c3 [3 p7 T5 V如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
2 P# h5 L" F7 ^) |5 U9 k
, w& g% d1 L* o8 b* x$ _2 ^![]()
& _' n$ }9 n+ d; ^/ X4 W8 N4 B不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！
+ D1 G: Y3 t: I1 P6 S; r" [: N( b% a
![]()
5 u0 i1 I3 @& K" {这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！
3 g; V2 {% X7 X/ N6 c8 I' s# V% i/ I7 ?% Y
![]() 2 Z7 E8 U u' N/ ?2 H C$ t
护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来- k: c8 T5 i) v, P% c: I8 [7 L
6 q# f. y) H; l3 C4 h: Z: n4 f7 Z
![]() 6 w$ d' y& L# k8 F
iPhone4里，看看有多少产值是到了中国
1 [: X9 N/ G6 d+ D" n6 o) z/ O$ C) I. l1 O$ `. R
![]() , l9 z% H; ~2 \) w
![]()
: G8 F4 s9 o- C# y' u/ s& y估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家
$ X+ S" t; {# K/ ]) k1 ]$ B6 ]3 U7 U1 {( j" v
![]() 2 a- o: _0 x: Y% z2 Q* F: v6 m
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的$ S0 ^7 L8 [5 q& w3 e; ~
* A: x H1 X( U9 I![]()
! g' @' V _: Q5 G要看明细表？这儿有' U! O( M. N2 Q0 z
6 Q! P4 i. D" ^
9 R$ d. S6 h- ~4 i( ]. K6 _ |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-10-28 12:41:26
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-10-28 13:49:04
理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
楼主
发表于 2011-10-28 21:41:41
发表于 2011-10-28 22:42:08
