航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
# ^1 v+ l2 s6 ^9 R, A9 Q) P" ]0 {
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
4 ?- r2 n6 ^7 l/ B' @' K  r
# P1 v3 @# x) U$ E; X6 E3 _1 e3 [世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
! K" L) |: b% Y9 u0 ]- P
; e3 R" e' m' s% y: F: Z3 Z世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
& i( o' r- v2 y( g
+ H1 _+ H+ X  Y  O9 _- UFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

3 e/ P* j# z% A把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
: h* R8 C1 J) J

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

5 d5 q9 u3 `: z$ d4 i& |
  g% t9 H/ c: \& D8 c
官话是"战略历史机遇期有望延长"

  q7 {7 ?" l6 C* Q* Y土话是:  国运亨通

4 l3 s( a/ L6 B0 P$ U  i0 g<易>乾卦: 乾，元亨利贞
. S* j. G/ e- p0 [$ v  @2 X& F& ^
6 |) p) x; H0 p$ {0 e. h  H' U大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
4 U. T+ J+ u  d

首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
4 g4 D* p+ k; A" o波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
9 ]. M9 Q! Z3 W+ q1 J4 c
...

* m! y+ ?) Z9 V( O* v7 r那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
6 {  H; F( S$ o' N波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
0 {9 \+ r! [: U. `4 Y4 \  e
...

5 x" t/ l* v3 X( `( P连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥