航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

9 q/ @7 P: @( s, \航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
0 Q! |0 D( j* ?7 u; u
( M" x& `# P' x* d% E- X& C9 y波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
8 a$ @: I8 q" R7 R
" v) u2 D: o# v世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
0 Y4 ~6 z: U/ f# |! Y
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
% {& H, [3 A/ v/ @8 r* b
# G$ g. c) Q3 K' o% B5 _FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

& |6 y% Z& y) v% o把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

4 u: `" t$ O7 l: L8 O波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

, D5 L; q0 K6 H* o
# `6 E  @) N% g

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
) \( Y$ f3 r9 U, W+ y( M6 W你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

* t. m7 u0 A; O
官话是"战略历史机遇期有望延长"
; ~+ q; r  y0 H8 E
土话是:  国运亨通
! Y: s# K9 Q6 Z0 z5 a; r' ~
2 I9 ^% E! P; l  J" Y- v<易>乾卦: 乾，元亨利贞
2 K* U8 w; g- T6 F0 U* G2 X% m
) ]/ k- |0 o+ ]大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
/ W5 F) ?7 g0 a3 w
: t' t- V" ~, S
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

; C  C) `8 ~+ x+ S" A ...

8 |" _8 a- J" U连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥