航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
% l& l8 t9 |4 G& ]3 G
( e. @: q) C) z9 b航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
+ B; s. c1 m* ]0 s
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

# V& I  ?& j, x) g8 M世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
* h4 {: H+ C# i  g: q9 H$ X
" S" u1 [+ T; M, r, z) q世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
3 G& d5 ?& b, Q& |! [7 ?' T
6 f! O2 c/ s$ ]4 Q- f: r. O过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
$ m/ u! w( S; g1 k
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

! Z4 ?% x5 o! j6 o) A把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

- U* R/ Q/ U0 h8 E( i9 x波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

/ B- V; l! B; _* Y* R
$ S; O) i2 _, O

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

8 q& F) F* ^2 {  U; q
8 \9 h7 f% N) e* m6 [5 |( G
- Q# y& S4 s' P官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞
* q  y: b6 w( a" r' c3 }' ?+ Y
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
8 B5 k5 w  G8 U( J  i' K) _0 Y
/ X) I# H' n/ n9 }0 b2 ]/ o
9 i! Y8 B8 I( J7 Q8 a首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

  a8 ~* J5 {6 H$ v7 j. u8 t ...

3 u8 F2 r& r$ M1 O9 `- A3 C那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
" \. i9 T% v9 H波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

* p7 j! P  B# y3 M! _* J: R1 [: b) }6 B ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥