航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

8 Q& g- s. c; \5 c  i" w+ i航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
0 x  u& X' n% s: x. H' |4 U
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
% O" V7 S  L; A7 f& n
9 P% ~7 Q6 z8 l, Q* s+ S# @9 G世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
( Q' ^4 k  t: _& l  A7 E; D. g
: }" G5 D! g* c过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
1 P6 l" H' ?1 n$ I+ y
5 ~! F/ A. @' @1 x" UFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
2 E/ X3 |+ M* \6 C% u  B
) G' N3 y! |+ S4 i, H把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

( L! K' U' P6 g- _波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
  r0 V7 W$ Y- d6 z5 L8 n7 {& `$ I

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
) u$ x' e3 y- L% T% Z/ W" w你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

. [5 }; L  O1 c

官话是"战略历史机遇期有望延长"
% |/ [6 ?  P5 t  o. [8 ?
土话是:  国运亨通
( L, [) a6 }& n+ W
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
, w9 @* w8 P) W4 \+ C+ d
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
+ T7 @) K& M- Y) y波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
+ u+ F4 `; P5 X) E2 X! S, C7 b" C5 c
# E, b4 D+ c' R: X+ ]4 P( } ...

9 s5 o4 J4 ~9 l" m/ r7 G1 Q那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
# x+ _: ?. a& j; ?5 ~* W
$ _( U) R0 @- V0 w: Q ...

, z! u% l6 j0 N2 A' h+ d( P连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥