航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
( e; x; `! t' S. Q! R3 I
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
: P+ X' E! M, [  [
9 |9 X8 `; O- ~6 ]世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
( z0 a- ~/ Z3 q& c
8 ]" w  U- @  k$ C% m过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
6 Q6 S; d$ b+ V' Z6 }$ _# Y2 j$ H
8 r! |$ v5 j# y, i0 s6 U! j' @FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
/ S. ~( K) W- D+ j! h
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
0 f6 y: e; H0 g8 {  p0 I2 Z0 @4 D
1 A* C6 P, p- @* O4 r* ^, ?

五月

. A8 |# F8 b" O: y

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
9 T( a2 a9 Z$ T  Y你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

! q& U' o% o1 g) I1 q2 D

官话是"战略历史机遇期有望延长"
/ y) c2 @# \" g4 f
+ `1 Q$ n7 p: U+ m& F! X土话是:  国运亨通
; \% h. z6 x1 A0 h: V
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
& R: x1 Y! V  n( ~  N; O
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

4 ^3 |. Z& {. v' I6 D3 X
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

2 `; H3 ^6 c* P& _) \5 Z, l ...

' {& \6 a$ V$ k7 ]0 j那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
. u  x9 f4 P' i. W0 I+ k& P
3 W' x- U, y& U- Q, V ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥