再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

莳萝

看客 发表于 2017-8-31 12:36
我知道有很多人因为这个事件对金砖会有所期许，其实我也有所期许——不这样还能怎么样呢？
但是我还是要 ...

女孩子的那个观点是对的，我支持并且践行。但是国与国之间和人与人之间是不同的。
& _! S0 }+ ]! m/ l: y3 G7 x$ x7 n
人与人之间，更多的是感情，亲子之情、夫妻之情、知己之情，酬情不管付出多少一句我喜欢就可以说明一切。国和国之间能这么说吗？国与国之间能讲什么情？
$ s! Q/ R0 t  x/ U6 `9 l- e# [( J$ A亲子之情？美国脱胎于英国，但是美国不一样对英国挥戈相向？
夫妻之情？汪大海是这么说中美的，大家是什么反应？都是别逗了！
; w; A9 |$ x  G7 Y' m知己之情？中巴是全天候战略伙伴关系，但是让中巴走到一起的是什么？利益。
/ G% W9 U: v( {: c; e  i/ V
1 M- ?0 q6 Q4 N: j) y8 K5 d  u国与国之间只有利益，谈情讲义的早就亡国了。

看客

莳萝 发表于 2017-8-31 13:33
女孩子的那个观点是对的，我支持并且践行。但是国与国之间和人与人之间是不同的。
6 B. V; K' m# d. M- T2 ?
人与人之间，更多的是 ...

我上个帖子里如果讲到了情那也是屁民与政府的情，关国与国什么事？
我要说的是国与国之间有些东西是不能做利益交换的，就像女孩子身上有些东西不能拿来卖一样。
6 p3 @4 Q: c0 [一面高调讲主权，一面私底下拿自己称为“主权”的东西做交换，就好像女孩子被流氓调戏了，一面称自己是良家女，一面接过人家手里的钞票——嘿嘿，这次有没有钞票递过来还要过两天再看。

莳萝

看客 发表于 2017-8-31 13:44
8 h) d( D* N7 e, N) N我上个帖子里如果讲到了情那也是屁民与政府的情，关国与国什么事？
我要说的是国与国之间有些东西是不能 ...

政治事件就政治解读，你说女孩子这种话让我很不舒服，我是女人，我觉得你意有所指，很不友好，把我的祖国比作妓女让我非常的不舒服。

看客

莳萝 发表于 2017-8-31 13:49
6 O8 v! Z8 L6 V  O9 I1 k5 R" z政治事件就政治解读，你说女孩子这种话让我很不舒服，我是女人，我觉得你意有所指，很不友好，把我的祖国 ...

你要把祖国与政府分开，把政府与政客分开。
为人父母才能体会到屁民对政府的这种恨其不争的心情。

foursea

moletronic 发表于 2017-8-31 12:22
1 f4 t7 e1 N1 D那至少05年前没去嘛。另外在陆地上只巡逻不行吧，至少在边境线上设个固定哨所才能算完全有效控制呀。而且 ...

巡逻表示存在，坐实这是争议地区，如果去都不去，那么你说争议地区，也没有人信呀。而且之前还动手拆了不丹方面的哨所，更进一步坐实了这里的争议地区。从05年开始到现在，好歹有10年了吧。
- X/ Q# d5 q& P所谓争议地区，又不是google地图说了算。是两个国家之间认不认。

中不谈判，目前双方认可的方案就是这里给中国，中国把中段争议地区，白云地区给不丹。所以不丹在这里消极应付也是有原因的。

8 c7 S% P; c7 m兔子的目标应该是把公路，从洞郎一直延伸到我方主张线，最南端的姐普拉山口。

moletronic

foursea 发表于 2017-8-31 14:53
巡逻表示存在，坐实这是争议地区，如果去都不去，那么你说争议地区，也没有人信呀。而且之前还动手拆了不 ...

既然是争议地区，那印度来插一脚也就没什么了。刚开始给俺的感觉是那里不是争议地区。

foursea

moletronic 发表于 2017-8-31 23:43
7 |2 |7 t9 b, a# a. ~$ W既然是争议地区，那印度来插一脚也就没什么了。刚开始给俺的感觉是那里不是争议地区。 ...

: m. @1 J3 k9 @9 k& I( ?不，印度插一脚才有问题，哪里是三国交界地，中方认为，中印边界无争议，有争议的是中不边界。印度这个时候插一脚干啥？是不是想把中印边界再争议化？
- s7 P7 p- o# o& l0 d. ?另外，以不丹名义出头，这实际上是想干扰，中不边界谈判，这怎么行。合着中不谈判要听印度的，中方不让步，那是欺负不丹小国，如果让步，那是印度占便宜。这怎么行

moletronic

foursea 发表于 2017-9-1 12:08
/ t, |) j" r8 H7 Z$ Q- c5 }  t7 {1 F不，印度插一脚才有问题，哪里是三国交界地，中方认为，中印边界无争议，有争议的是中不边界。印度这个时 ...

看老广的帖子。中印2012年的协议/共识说三方交界处都可以介入。

foursea

moletronic 发表于 2017-9-1 12:14
8 i. f+ J5 W$ @' U; @' C看老广的帖子。中印2012年的协议/共识说三方交界处都可以介入。

但很显然，兔子不希望如此，因为兔子还要向前走呀

* U2 s3 q& \6 h& O1 C0 J$ }; ]# F另外弄一段今天的印度媒体报道

+ e/ s" f! |# G$ v+ E

防御机构认为，它已经明确地向中国证明，不允许解放军将车道延伸至“军事敏感”的姐普山脊，因为它高耸在印度脆弱的“鸡脖子”区域之上。

- {3 W1 a- r. x: y6 D
$ c- O/ G5 A! t9 k* F这大概是印度媒体第一次说了兔子的目标，姐普山口，洞郎边境线最南点

小书童

莳萝 发表于 2017-8-31 09:50
( V3 g) V& N- a' D8 \5 D这是没办法的事情，国际环境对中国从来就没有友善过，只是现在我们拳头硬了，能打不打大家感觉憋屈，想出 ...

& ]: c, u5 ~; A2 |说的好！！！！