|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-12-29 13:13 编辑
l, P# |, {4 k* D2 ]0 _3 ?, Z- c- r: I+ M6 I$ \, H- G
Bloomberg刊登了一段，用图表和数字说明特朗普将接手的美国经济。图表和数字是有意思的，更有意思的是解读。- _4 d0 O0 w+ N+ s5 M
( {- A1 D& r1 R/ r/ B+ @4 I+ i特朗普的竞选口号是Jobs jobs jobs。这是对的。中产阶级的萎缩是美国社会经济问题的根源，但造成中产阶级萎缩的根源就不那么简单了。特朗普有没有本事解决，这是未来4年他的成功还是“不得好死”的分水岭。特朗普的当选是美国近代历史上最富争议的，他几乎拧歪了所有人的鼻子，只要一步走错，迎来的将不是谅解和时间，而是石刑，被乱石砸得死无葬身之地。尼克松就是前车之鉴，顶着压力推动了大量改革，但水门事件来临时，所有人都迫不及待地落井下石。特朗普的四年（甚至八年）会怎么样，只有时间才知道。现在知道的是美国经济现状。
2 W3 Q2 x* Z# \4 K: _' n5 ]) N0 z1 K
; Z. [$ w+ V4 S# Q' D' r, V![]()
- S8 E( E% {! {2 I/ G/ P- t) n {" V/ [奥巴马接手的时候，美国经济正在衰退中；特朗普接手时，美国经济在以1.7%的速度增长。不算很快，但也不是最糟的，尤其是与奥巴马接手时相比。特朗普要达到3.5-4%的增长率，这是相当于“火爆的90年代”的增长速度了。祝他好运。90年代是Pax Americana的顶点，冷战红利，中国改开，IT革命，NAFTA，欧元和欧盟东扩，经济全球化，增长热点一个接一个。现在，叙利亚停火谈判竟然根本没有美国的事，美国在南海一再“警告”被中国当耳边风，俄罗斯“悍然”拿回克里米亚，Pax Americana没有到解体的地步，但已经千疮百孔；在经济上，美国经济占世界比重严重下跌，中国上升为世界第二，但世界性经济发展减速，人口老龄化，投资意愿低迷，收入增长呆滞，保护主义盛行。美国现在的1.7%的GDP增长与90年代的4%还不一样，服务业含量很高，制造业含量较低。另外，有意思的是，红色（共和党）大多比蓝色（民主党）更高，这不是说共和党搞经济更好，而是相反，因为这是总统接手时的经济，是前任的。里根接任卡特是唯一例外，里根把美国经济从严重负增长拉倒强势增长，难怪成为共和党的党神。艾森豪威尔到肯尼迪不好说，这还是战后不久，动态因素太多。
% x7 k& `8 @0 \# F5 C6 v+ P5 E! _
$ S- c! A# J- b* m% |! m+ V) z* ~![]()
# Q9 y* ], M- Q1 a; e' ^这是11月非农业就业增长，现在是17.8万新增就业，中不溜。奥巴马那会儿是77万人失业。艾森豪威尔当总统时，失业率只有2.8%，那是战后不久，美国如日中天的时代；尼克松当总统时，失业率只有3.4%，那是美国制造业还很强盛的时代；小布什当总统时，失业率也不到4%，那是克林顿的功劳。特朗普现在面对的是4.6%，问题是现在的就业质量不高，低收入的服务业就业含量太高。/ C$ x! t6 \ Q* x2 E
+ e$ T+ ]' c. @1 Y3 \5 c![]() 2 Y2 S& _# T) M0 K, v
这是就业图景的另一面：大选时工薪增长率，现在的工薪增长率是克林顿以来最低的，比尼克松到里根时代更是低好多
& O' ?" D2 C3 {/ ]# {! |/ W2 O6 X. |7 u( H9 H' A. t
![]() / t, w% K% I g7 t
另一方面，现在的通胀处于历史上的低位。奥巴马接手的时候更低，但那时2008年经济危机的结果。现在的低位是奥巴马8年经济低速增长的结果。这是的美联储提息困难，一不小心就要把来之不易的增长给扼杀了。这也为特朗普的3.5-4%的GDP增长带来极大的阴影，如果经济恢复到那个速度，美联储必然要相应提高利率，现在的国债民债的利息支付就要暴涨，带来一系列不可预料的后果。克林顿和小布什上台时，通胀率略高于2%，与现在的现在的1.4%相差也不算太大，但克林顿上台时，美联储基准利率是3.0%，小布什是6.0%，一上台就降到5.5%，都远远高于现在的0.75%，这还是从2015年12月刚提的0.25%拉上来的，2008年12月到2015年12月，整整7年美联储的基准利率是0.0%！: p8 _$ @5 {: j$ o7 y0 \* D# c7 \
' ]" A; `* N& B3 ^. R4 ~/ T![]()
! F# ?2 ]" p5 F/ L$ ~二战以后，美国工业产出的大趋势是下降。里根上台是，接手的是绝对下降；奥巴马更不用说了，暴降8.7%。就是现在还是在下降，不过大大减慢了，“才”0.6%。奥巴马试图再工业化，结果最到的只是减慢去工业化。特朗普要再工业化，看他的本事了。3 j4 e% F p& F2 L
: O& h1 h4 L a" o Y7 q![]()
: v- \ E4 n4 s& W$ _" y$ M新增住房一直是最重要的经济指标之一，比道琼斯还“联系实际”。除了克林顿接手时的挫跌，从肯尼迪到小布什没有太大的起落，但奥巴马再次躺枪，被2008年经济危机拉低了新增住房，特朗普接手的情况要好些，但还是没有完全恢复到以前的正常水平，只达到历史常规的2.3左右。住房需求永远是存在的，但新增住房是人民对经济的信心和实际负担能力的综合表现，既要有信心，还要有钱。现在两者都还欠缺。 o4 c5 \5 L' w$ ~
! N8 C6 a4 v- v- _! |( J
![]() , \, N) C6 ]2 ?' }& P
与奥巴马接手时相比，特朗普的处境要好很多，但人们的期望也要高很多，尤其是草根人民。这是特朗普支持者的核心。他们不懂高深的经济学或者国际政治，他们也缺乏到华尔街或者硅谷闯荡的技能或者勇气，他们要的是低门槛、高收入、可持续的就业。特朗普拍胸脯向他们能保证，但并没有说他将如何做到。他的支持者只是选择相信他，因为他们被以前的花言巧语哄怕了。他们希望特朗普能兑现所有豪言壮语，但最重要的确实是jobs jobs jobs。特朗普要靠税改和贸易战创造更多工作，他做的到吗？不能，但这是另外一个话题了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-12-30 08:53:38
发表于 2016-12-30 13:12:10
