南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
& j" L- f! }% q+ J( F这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

/ E  U! t* _$ m' Q- O

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
6 {7 B- ~1 B- E( W) o  ?2 ?即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

) C% i+ s: R- ?" Y' |! P
9 `; t0 i( |, `- Y% `8 H贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
' b" @: E7 _: T- M+ ^先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
. U5 ^: L! Z" ~2 W# Z1 ?再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
* r5 }, ]( |8 |6 j8 t# H岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
贴一个景涛拍岸的最新说法
* U* p- c2 _7 J! s6 ?) N( w- G2 X看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

' S3 J* X' a& i- b! s$ ?! ?/ e这可是大投资

weilwl

  G: U: c: Y" v" ?
# [/ l9 m) b: P" W为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
* r; n8 I5 x% N( y
拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。
3 b: W4 v9 c6 f5 z' F! G3 b% z
何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。
7 ]: N! K  M+ ^4 ^- I) |; \4 z
0 y  G4 w- F! x* o2 m9 u* p