南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
* Z  ^! V; f; ]( [) \  {这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

$ z. `0 M' _$ L: K: I即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
' M; s/ w  ?5 C' K1 G/ k8 s5 _; f即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

9 Z/ s' c  T, d$ p4 O
贴一个景涛拍岸的最新说法
6 J9 k* x+ J1 C: ]5 E# ]2 W3 F看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
! F; P" v. d4 K, }7 y* x先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
& B  v; i1 }1 j1 L% k1 }! J再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
6 |- C6 M( c) O# b3 X9 J* w贴一个景涛拍岸的最新说法
7 Q* |  c% i! X0 Y2 h看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

这可是大投资

weilwl

  [$ d' r! G9 c) s
+ Y* P! j3 O9 j, E  O+ P; {9 h& _为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
$ u( m( f  o# O3 W' W7 _  i& d; r
# f1 V4 {% k* t; D  u1 U拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
$ Z  {/ Y; k1 v" F% X等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
4 Y+ f6 I/ _6 D$ V  s3 T即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

4 L1 W% S) `2 F/ U7 x! I0 s" b以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。

何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。
& \. H6 S8 {1 l( P& Z
& [& m8 b/ ^: G6 j  e