南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
: _' D3 D  t# W% `; I& ~这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

/ ?9 R/ F+ n* }2 s  V3 [即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

- @9 t: `1 G/ R6 \9 d7 {  i: s

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
$ j1 J+ s9 K1 z即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

9 F2 z& g7 g4 e贴一个景涛拍岸的最新说法
8 G8 Q3 b+ K  j# o+ |看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
2 Q$ n6 o' j, T/ G先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
2 W/ @* z2 e& h0 j再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
7 C7 K  C  f8 A6 r, F+ C) Y岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
; h" Z6 o7 ~/ L4 i' {8 G贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

& Z8 n2 g- I1 U- i- K这可是大投资

weilwl

# r; l. c$ R9 @" A0 y
& ^6 n2 g  M+ K7 c$ l% }: _为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
9 f& m8 d) G: w9 q台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
* \; s# P7 I" k* |( h3 s1 h% d
& m0 G( X" ^) i2 D拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
8 V4 _7 L0 X1 l2 g/ I等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。
9 ?& g( W' ~9 {3 l1 Q! R) o
何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。