设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:226 C1 Q$ }  V+ U( \7 u- B2 T3 `/ p
    你那个难度也不小,劳师远征。
    . G: I4 A6 V- k/ }8 N6 h* K) z8 x" g
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    & v+ ]' X9 L+ a8 U" [+ S我说的也是啊。留给自己核反击余地。7 h! p" J+ C8 A
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    2 f1 c" L. z& q1 @' W/ d( G我说的也是啊。留给自己核反击余地。! S$ {) U4 C% Y" P& H& }$ p: c
    要命的场合你嫌难度太大

    8 t7 ?. \3 n* \: {" k' {( \) W, }5 R  ]% h  L7 W- l

    , b- z; K3 J, M- y( M: D, n9 ]. K$ d/ j5 F8 d
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    2 ?3 K# e" k, Q7 K1 L你的论述需要解决两个可见的事实:
    ; c0 j6 K& [; h" s! c2 _2 k1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ( R1 M/ n( L2 B. u* b这说明你对地缘政治完全没有理解.; k" G9 e9 ^7 \4 `2 k

    7 w2 i. z# i* Y# |) G# i  }2 e敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    . k( l( K# s! p6 r) }" Z, J5 S* n0 J为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    $ r1 n% I; M+ M2 [
      ?$ H3 D' {$ w3 K9 \. |

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:224 k, w& U2 t' u) |9 \3 o
    你那个难度也不小,劳师远征。
    0 V9 A1 F: y% }3 K) G2 j+ T- ]; d9 f/ q/ u; ~
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    1 Y! P! g( P4 O+ r: ^
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    2 ]+ ~3 V+ R; W% V$ ^WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。& {' I' h7 n, s  G4 @9 c) O' ]! v
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08, X# M& c- q) g+ a; C7 z  e$ n" G2 F
    有这么复杂吗?
    , A% O6 g( J$ j+ SWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    7 z/ K. Z% Z: W: c" o打一周就崩了吧。 ...
      ?8 d& ^% w- f  A% n2 z& [
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    $ b' E. C% H4 X9 q, y. S' n
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    . q0 Q* l3 x' D' f, p  h忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    0 V/ t, l% g# n, ?! L* R" }+ u
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27' ~8 c  h, r$ U/ c' V2 X
    这说明你对地缘政治完全没有理解.0 \' t/ E, h7 W, U
    9 m' l! o: S0 ^: A6 j: V
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    7 n& C- L0 m5 w, Y! Z% `, ^0 f6 C7 A/ C  D) x. G3 b1 o
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 7 g( f2 Y7 H, r
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:047 [' Z. h$ D2 n1 \/ ?3 _+ R
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。* s8 c' m' \) {, T# |# ]  a# `- N
    王 ...
    $ Q" o, F' W. V$ f
    ' o6 t' G$ V5 |: ]
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?4 e" B7 b7 L$ r0 P+ B# ~
    . s3 D! R* O# C1 h
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:576 T( ^$ @6 i8 n1 K
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    9 ]0 J2 \5 s' t% y/ Z5 i
    7 `/ \9 K6 S; y$ X# p4 O9 y8 _% z存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    : U% `8 T: j; L6 A- C我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    2 i3 K2 P% b7 j! h  u2 p上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.$ g  h, Q9 o3 G8 F: z! c
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-23 10:39 , Processed in 0.058082 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表