设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:48
  • 签到天数: 2140 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22, H6 E( ~0 i- P4 I
    你那个难度也不小,劳师远征。
    0 a; d3 q& ], Z5 m8 Q9 A
    4 g2 @+ E1 p; X+ b2 n% Z% z* G我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ) {4 r  E9 H  Q, P- ]/ ]我说的也是啊。留给自己核反击余地。' t: b# F# F0 f2 W6 o8 V
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    1 x. Q. w) a) _, \9 \) L6 H我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    9 G, w- }. K" z. H9 C0 I要命的场合你嫌难度太大
    ! |0 u, S$ N  ]! I

    , {1 a4 z5 V1 A/ h: i+ }5 `' n  v; j$ I: I: Y9 m' b

    & K$ E3 H! {" X1 B2 C+ I我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:012 {9 H# b/ ?, u; l3 J6 f$ x' J' W
    你的论述需要解决两个可见的事实:8 J3 p' y+ }. ]) ~! b
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    4 b, O5 _4 q1 j$ L/ g+ q2 O% U& \这说明你对地缘政治完全没有理解.
    . e! F/ D4 n* z7 ]# i1 f0 R! ]; y, l* J3 }# U1 F
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.; ], I  D1 }  f% S" v. x, Y- i
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    : ?& G" H. `8 [; }' p4 t! C
    ! h+ O' r8 ^$ ~, A9 d

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    $ n3 e. t* Q4 `5 n9 ?* M你那个难度也不小,劳师远征。8 D" d  y- k+ J" B
    * ^8 g( |3 H+ D* K; W
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    % Z$ y) d& A8 q+ t  m( G4 n又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?( ~, t! E7 d$ q  [1 ]
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    , S8 I5 Y$ b3 C  {$ A打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:48
  • 签到天数: 2140 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08. [8 }3 t6 U; R, F4 t: Z6 k4 j
    有这么复杂吗?8 o3 ]9 t1 ?' G0 w& K3 H# {; _3 v
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    + x% K( h2 R8 n3 ]1 e% K打一周就崩了吧。 ...
    - n5 O. c& w0 ]! I
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:0 ?0 l- F3 Q( u* G: R
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    ) e5 O: A/ F: ^9 h, u' @$ l忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    . |$ t  G8 c8 k
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27( A0 w# L# E( \7 n" D8 b
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ( [- ^, E+ l  Q
    / f$ d7 k: G/ Q' g" `- p敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    : e8 y+ i0 M4 A9 ~# \9 r
    : O4 t3 F# S% v3 n6 d% dzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ; O. F; K1 ?, h. w6 ]  _
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:042 A9 L  K6 }( R# l  a2 _
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。' Y7 _" n1 s, K0 N# e; n1 d) a
    王 ...
    6 H; Y2 G( v: }4 t( z
    : g2 X" v3 c2 ~  e. h- j3 A$ G9 k* u
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?( C: u- u( X) Z& j' R
    3 ^: j5 @4 {9 C: z
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57$ x3 L1 M% e( }
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ) Y# _* d5 v4 P5 Z3 K) ~# t1 ^+ P8 l4 i7 ^' F5 w: a
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    $ f0 `0 z+ C! B
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    : \/ G+ q( ?3 ^$ K( R% H0 J$ A8 ^上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.: N( ~- j8 G, y
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-17 00:06 , Processed in 0.036591 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表