聊聊全攻全守打法及荷兰足球

不爱吱声

    全攻全守的足球战术在上世纪70年代由荷兰著名教父级教练米歇尔斯发明。全攻全守战术被视为足球技战术发展史上一次具有划时代意义的变革，这种战术打破了传统足球理论对防守和进攻的绝对区分，使进攻和防守融为有机的整体，在这种战术的引导下，足球运动变得更加富有攻击性、整体性，增强了对抗的激烈程度，极大提高了足球运动的观赏性。

    从字面上理解，全攻全守就是除了守门员以外的全部10名队员共同参与进攻于防守。实际上其本质是：在任何时间，在场地任何局部区域，都要保证皮球周围的一定范围内本方的人数占优势。因此全队的整体阵型需要根据皮球随时进行调整，这样不强求队员站位明确不轻易失位，但却对队员之间互相的补位，对球员之间的配合，对球员对球的预判能力要求更高了。

    从我的理解来看，任何球队如果要使用全攻全守阵型，必须有以下几个特点：

    1。必须有一名核心球员，大局观强，技术出众，奔跑能力强。荷兰队的古力特，克鲁伊夫正是这样的人物。当球队控球的时候，往往是将皮球直接交与这名核心球员，其他球员以其为中心在其周围分散跑位，随时准备接应皮球，这样的进攻阵型看起来颇为壮观，就像一股旋风刮过球场，漩涡的中心就是那位核心球员。大家回忆一下，荷兰与德国之间的世界杯决赛，荷兰队开球第一次进攻，克鲁伊夫控球在脚，其他三四名队员在其附近跑动蜂拥而冲向禁区，在德国队还没有碰到球的情况下就造成点球，正是这种打法的经典之作。如果那个球要是巴西队打，一定是一名球员控球后，其他球员各自选无防守队员的空挡分散开来跑位，而不是造成一种“蜂拥”而至的感觉。全攻全守打法，占据“漩涡”的中心的球员至关重要，他指引球队攻防方向，控制球队攻防节奏，因此如果队中没有一名顶级球员，那如果使用全攻全守阵型只能是空心大萝卜，中看不中用，于是只能把全攻全守变成“抢逼围”了。

   

2。球员之间的配合必须十分默契，达到彼此之间心有灵犀的境界。全攻全守打法在进攻上强调队员的跑动接应，队员之间必须彼此非常熟悉对方的球路特点。在防守上与意大利似的“钢筋混凝土”似截然相反，意大利防守强调站位，协防保护，层层设防，强调后防整体防守优势；而荷兰的全攻全守打法强调局部防守优势，将敌人的进攻扼杀在“摇篮”中，这实际上对球员之间的彼此协调要求更高了，有追有堵，万一彼此之间有误判那后果就不堪设想。荷兰队能打出全攻全守打法实际上与荷兰队球员组成特点分不开的。荷兰队大部分主力球员都来自同一个俱乐部----阿贾克斯，即便古力特时代，荷兰队的三剑客也是来自同一所俱乐部，所以它们之间的配合默契程度是其他国家国家队队员之间无法相比的。这也是为什么，同样具有顶级核心球员的巴西，法国等队很难打出全攻全守打法的原因之所在了。

    3。球员的奔跑能力必须普遍比较强，体格好。从整体上来看，荷兰球员的身体素质绝对是一流的，想想科曼那哥们的体格，简直铁塔一样；想想戴维斯的奔跑能力，从前场到后场基本是“哪里有不平哪有我”的架式，粗气都不用喘一口。荷兰三剑客中的李杰卡尔德，古力特也都是能跑能跳能传能射得主。

    总的来说，全攻全守的打法如潮水般攻击力超强，防守强调局部防守优势依赖队员之间配合而稍显薄弱，但毫无疑问，一旦让荷兰队打出自己全攻全守的特点，对对方球队是一场灾难，对球迷来说却是永藏心中的经典。至今，我对荷兰欧洲杯上对南斯拉夫的疯狂屠戮，对荷兰队与巴西队在世界杯上的以攻对攻，强强对话的经典战例久久难以忘怀！

    祝愿荷兰这个号称“无冕之王”并拥有无数世界级球星的球队终有登顶的一天，为赏心悦目的全攻全守打法正名。

雪个

回复 不爱吱声 的帖子

咦，够快的

边寒剑

冠军足球经理这个游戏里面我倒是试验过全攻全守阵型，结果发现确实如你所说，防守上面漏洞百出，一场比赛总是被灌进四五个，毕竟这个需要各个球员之间非常默契才行

苏鲁锭

体力要充沛，两翼能够飞
三剑客时代，我觉得里杰卡尔德和科曼是队伍里最关键的两个人
荷兰队的老毛病就是，中后卫身材大力量好，但是攻上去以后回防的速度实在慢了

燕庐敕

回复 雪个 的帖子

当今的巴萨，是克鲁伊夫核时代战术的理念的执行者。可以看作全攻全守的变化版。

年初四

回复 不爱吱声 的帖子

古力特是从费耶诺德出身，后来在埃因霍温，没在阿贾克斯待过，不过荷兰的正统是阿贾克斯没错。
荷兰打从克鲁伊夫之后还有过两次高潮，一次是80年代后期到90年代初的“三剑客”时代，拿一次欧洲杯，另外就是以95年欧冠冠军阿贾克斯为班底的克鲁伊维特、戴维斯、奥维马斯、德波尔兄弟还有琼克、博格坎普等人，可惜在98年世界杯半决赛输给了当时还不胖的罗纳尔多领衔的巴西，之后00年又神奇地输给了圣.托尔多的意大利。那两次高潮都是对全攻全守最好的诠释，也因为这样年初四对荷兰充满了期望和感情，是个人最喜欢的欧洲球队（最爱的还是阿根廷）。之后荷兰有个低潮，02年世界杯决赛圈都没进，然后就是04年欧洲杯也打得不好。
不过04年荷兰被淘汰的以后，有次忘了是看《足球世界》还是《足球俱乐部》，里面有个说荷兰的专题，文章说什么我已经没有什么印象，只有标题到现在我还是记忆犹新。押题的照片是罗本、范德法特、鲍马和海廷加，照片上他们笑着，很年轻，很透明，标题只有4个字：橙血犹存 。
06年开始荷兰就调整了战术，中场的后腰不随便上前，尤其是两个边卫助攻的时候，也加强了中前场的绞杀，也就是说，变得功利起来了。不过08年小组赛对法国对意大利的酣畅淋漓的大胜，的确让人意外，可惜之后为了成绩仍然选择了保守，这一守，就守除了2010年的亚军。不过说实话，2010年的荷兰是我看荷兰队这么多年的比赛以来，踢得最难看最丑陋最肮脏的，于是我开始怀疑，这还是我喜欢的那支荷兰队么？
最近几年荷兰也没产什么新人，当打的罗本容易受伤，而且很独，前锋箭头范佩西只是灵光乍现，斯内德打从2010年的巅峰之后好像有点萎靡，范德法特……好久没有看到他的比赛了，当年的荷甲“四大才子”都混成了这样，对2012年欧洲杯荷兰能踢成什么样，真是很没有底。
只希望，还能重现下全攻全守的风采，让我们重睹橙色的风暴。

胖卡门

巴萨的打法是对传统全攻全守的继承与革新，梦2时代的德科、梦3时代的哈维，在关键节点上的作用是无可替代的。哈维之后，法布雷加斯不知能否延续这个传统，我是不大看好的。倒是布斯克斯有那么点意思。

不爱吱声

回复 年初四 的帖子

古力特不是阿贾的，我说三剑客指的是在AC那段。那时候意甲太好看了，看他们对抗马拉多纳，对抗德国三驾马车。不过，三剑客在国家队世界杯上实在战绩不怎么样，荷兰的内讧坑爹啊。

胖得妙不可

俺是铁杆荷迷兼铁杆德黑，还是圣马拉多纳教派的~~~

老芒

荷兰的全攻全守好看呀，欣赏性十足。

猫元帅

那个时代的荷兰队让人尊敬，我最后看荷兰队就是克鲁伊维特那批，现在就一般般了。

真应该把那些小国家的球星集中起来，组一只特别队参加世界杯。

再说一遍。C罗就是个球痞，是葡萄牙足球的污点。

瓦片儿匠

回复 年初四 的帖子

四大才子我记得还有一个是范德梅德，也是销声匿迹最快的

三剑客的球看的少不好评价，但98年那只荷兰大概是三剑客时代以后最强大的一只荷兰，几乎所有的位置都是一流球星，阵容没有明显的漏洞，防守从人员配置和阻截能力都很强悍，进攻中无论是后场弗兰克德波尔发起的精准长传，中场戴维斯的大范围横向转移，边路奥维马斯的快速突破下底，两名天赋极高的前锋的配合，都极有特点且非常好看，但是给人感觉缺乏一个核心的领袖人物，这也导致两次在关键时刻没有挺住，戴维斯与博格坎普最终也只能以尖子球星退役而无法封王。

现在回想起来98-00那届荷兰的攻击线天赋真是太可怕了，冰王子的灵气让人惊叹，克鲁伊维特这样的条件要是心智正常点那真是梦幻级别的前锋，哈塞尔巴因克，马凯居然还打不上主力，不过，风水轮流转，貌似这几年就没有一个一流中锋出现了。

旅途愉快

现在的荷兰早就不打全攻全守了……
估计拿了冠军也和当年的荷兰没有什么关系……

世界杯我觉得踢的很难看……

胖子

旅途愉快 发表于 2011-8-28 13:14
现在的荷兰早就不打全攻全守了……
估计拿了冠军也和当年的荷兰没有什么关系……

恩，10年世界杯荷兰队踢得不好看。

德国一帮年轻后生倒让人眼前一亮。

新梅老妖

楼主的好文不禁勾起了90年代初看AC米兰时的美好时光。三剑客在萨基领导下全攻全守，实在是好看。
相比防守形球队，在比分上也体现出全攻全守的威力（进球多，失球也多）