TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。& F" `! c7 O+ G6 ]$ g/ T
/ w v1 J, V; N U, U! p"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......7 K/ [# J0 O9 q) e8 g2 Z5 O
6 q0 q0 X; H6 L# q; {( X6 k2 R6 @
; m5 |, B0 e% {0 B% q; L+ \-----------------------------------------------------------------------------------------------( `' A3 F0 [8 I! V" O2 n9 y/ B
0 l$ v( r, I' k* G% N
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。5 e8 W" r6 C/ L3 L# O, w
z- t. L6 X3 k7 ~: f) S6 @我有算错什么吗?( R* l: t" _5 S! h
0 R; q+ v! t" H) ~
--------------------------------------------------+ v8 z' K3 g0 H
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)2 u4 j$ _3 ~" w( ?
0 G7 n0 V a; R- C中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
" N0 n. w) _" M9 W
( W% l% O5 k @8 y% H% O; A日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
( z) G/ t4 E. Z$ a$ o& y* U6 J( H% W p* J: Z. x. h
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。1 `; W, E4 [7 D, C' f4 ?0 x0 f5 E
: j. T$ E1 P8 O, X- f$ c韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。5 D w0 k2 s; M3 X: M; v1 y
$ C* K" S% n2 S' n0 J+ @7 ~
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。 R2 H" G4 G2 u" T7 g/ k
" _& Q* w& K5 s" B
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
6 K; [0 H7 K) D/ q9 s3 Z: c! x5 `+ s8 k2 K w5 R: p
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|