TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
) ?8 y2 H* \# v) j' s+ N
' M# r/ O3 D) ^"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
# `9 Q Q( z7 e. v0 d" J* |( T% \3 [+ \. N; L4 Q: M
3 T9 e5 \+ }- B/ T# h- h-----------------------------------------------------------------------------------------------% E& g3 Z& T6 F- _
6 m d; n2 c+ Z0 E: [. j4 p刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。- A7 \/ Z+ R/ u% I. t+ ~! z; G2 [
t" e {4 A' B' H. {8 c
我有算错什么吗? l: u2 n2 q" m
' G+ x5 |5 e) w: L4 E. S+ r5 ~
--------------------------------------------------- U, s' ]! B1 ^% u
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)9 N5 u7 M6 l- A& C5 J4 F
' _! p& J r5 d8 T
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。+ X6 I* x; c2 W. N/ g- n! v
! r5 N+ E! Q/ ^# Z
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
- f, z: V" ~0 p( P# z, J! E3 `/ N; f5 O% p
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
* R4 x# I( U; G8 M! C
# ~! B8 Z5 C- I8 K& T& D韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
7 g. F! W) N6 O& u- |3 F1 O' _7 ~- @3 }9 ]
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。! j* R, [8 n# L& J+ J: V: i% p2 C
0 e3 A; c! `; s' f0 y2 Z美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
& h# E2 X6 W" I# y
1 N$ |3 |% w$ o" Q& M3 l相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|