一叶知秋——经世济民之学在中国（6.1）

万里风中虎

这个帖子是补充以前关于中国农业问题的讨论的。一直说要写格兰民银行的16条军规，可是在那个鬼地方的大斗争大批判的气氛下写这些东西，有些人会把我用口水淹死的。所以，只能现在写，现在写也最合适。
# W" ^) }! r* P5 X
3 o: Q2 `7 M1 L( ~中国解决农业问题的方式是先恢复法式地租（家庭联产承包责任制），让农民从大跃进和文革后修生养息。在温饱问题得到基本解决的情况下，农村出现大量多余劳动力，然后沿用刘易斯的二元模式，也就是在一个小工业大农业的传统国家，通过移民的方式完成过渡。其实，就是温和版本的历史上的“羊吃人”的工业化运动。其优势之处在于，国家反复强调“耕者有其田”，农民工有退路，所以这个过渡是非常成功而平稳的。

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就认为,“中国的城市化和以美国为首的新技术革命将成为影响人类21世纪的两件大事”。



8 S/ T* w8 V% c; z! X6 L8 k可是在初步工业化（劳动力密集型）完成后，产业升级的需要会使农村移民在城市里重新变得多余。同时，由于工业的发展，使得级差地租凸显，土地在工业中的回报会远高于农业，再加上分税制的历史遗留问题导致的土地财政，法式地租纲崩纪坏是必然的结果。
5 X& O/ V& U2 q; g4 H3 i
这时候如果不能平稳向农业企业和服务业转化，就会在农村和城市同时出现大量的失业人口。从近期的广东和内蒙的动乱，江浙一带的地下钱庄的兴起（吴英案）等等迹象看，英式地租，农业企业和社区建设就摆着面前成为最重要的任务。这个问题就是中国的现状，也是中国政治经济最不稳定的隐患。如果说，中国经济有可能崩溃，就在这里。

解决的方案在哪里呢？其实就是农村的小规模贷款和社区建设。我们可以先回顾一下人民公社的经验，如果我们要提高生产效率首先的方法就是应用更好的技术，其次就是加大投入。在毛的时代，技术几乎被两个超级大国垄断了，所以最注重的是投入，由于底子薄资本比较少，投入实际上就是劳动投入。而劳动投入的多少一取决于人口，二是每个人的努力程度。这就要求每个公社社员必须努力工作，并且相信别人也和自己一样努力。

假如社员发现别人偷懒，自己就会担心自己的投入产生的成果被别人占有，退社就是一种选择，也是对别人的投机行为的一种可置信的威胁。为了对付这种投机行为，一种方法是加强监督，一种方法就是相互之间的信任。这两种方法在人民公社初期都是成功的。可是，后来情况是退社的权利被剥夺，而长期形成的信任关系逐渐被投机行为所瓦解，最后监督由于人数太多（或者腐败）而不可能。在大规模的自然灾害面前，人民公社的解体就是必然的了。

人民公社的好处在于集中资源，人力来共同抵抗风险，同时可以有经济规模，并且可以使用大型机械。这本身没问题，说穿了就是公有制的英式地租，公有制的农业企业、公司。问题不是出在公有制上，是出在公司治理上的，是出在如何降低人们的投机行为上的。
) |+ |: ?6 q9 P
5 I- ~; p3 z2 Y* G* W2009年诺贝尔经济学奖得主奥利弗•威廉森就是在这个问题上的杰出贡献而获奖的。

他的解决方案一是信任，也就是长期博弈下的人们放弃短期利益而选择长期利益的最大化。而这种信任是一种社会资本的投资，每个人都不愿意失去这种资本，比如说忠诚，好的名声，荣誉等等。这是人民公社在早期成功的原因。

0 c- x+ Q: F9 E解决方案一是监督，就是形成小的内部组织（少于8人），内部组织越少，越好监督，比如说人民公社刚开始的级别还小时，邻居之间相互监督下，大家都不会偷懒。而规模一大，组织又跟不上，监督就跟不上了。
5 C5 K$ n! n9 k7 t/ N6 H; |( L' b3 J+ ]
, l! f2 z# x0 ~' Y6 I. a- ^  O: ^还有就是用培训作为一种沉淀成本，用公司制度固定利益关系，等等，公司治理的重要行就在于此。而这其中的成功典范就是格兰民银行的16条军规。
* }2 f7 h, G# m$ n* k3 i
* U7 a- X! H4 G) O我把这些军规贴到下面，不进一步解释，但是大家可以看到这是对我国农村制度的一种挑战，也可以说是一种突破禁区的方式。大家也可以理解，为何尤纳斯最终会被孟加拉政府解除职务，这个银行也会被最终国有化。
6 M  V. M1 q: f3 J
这是一场革命。
0 |7 s* w, `. e. ]+ X9 L  ^
1.0  We shall follow and advance the four principles of Grameen Bank --- Discipline, Unity, Courage and Hard work – in all walks of out lives.
6 l8 h7 `7 L; k+ h7 Z
/ R7 S! W1 T5 J$ k+ _
) ?$ b6 g* z: j. }+ y
  w  n( }5 w' F1 w: T
2.0  Prosperity we shall bring to our families.
. G$ P; N+ _3 n$ V

3.0  We shall not live in dilapidated houses. We shall repair our houses and work towards constructing new houses at the earliest.
- G1 T, P+ r- n7 X

6 s" O' B6 a! w6 V; G. ^* k$ [# b7 f4.0  We shall grow vegetables all the year round. We shall eat plenty of them and sell the surplus.

1 Z+ a6 F% q( r
" C# l/ X; L* c8 H8 g5.0  During the plantation seasons, we shall plant as many seedlings as possible.

8 K% }, h7 W: m( n0 w3 o$ `
6.0  We shall plan to keep our families small. We shall minimize our expenditures. We shall look after our health.


! Y8 i# L- w' S& v3 R7.0  We shall educate our children and ensure that they can earn to pay for their education.
. ~5 v: m" f+ l+ z: `
# }& I) L# P/ o, L* f
' p) _, o0 ~1 Z8 c8.0  We shall always keep our children and the environment clean.
- m: }3 E: ~: y) b* l
* v' b. G$ x- q: H7 i


0 q, J- O. {4 v
  e+ [% e) y2 l
6 O. q* R' ^$ [+ V' }0 z5 [
5 F7 h5 |/ l. R# u  U' u% a3 g
8 G5 E5 |$ F  I' ?3 m( h2 F: ?
% l& H0 M4 S+ j* L8 I$ c: i: I

, Q2 H& Y  |! n1 Z* y! Q% Q

) Q/ H% {% a0 M3 a' ^) z) o$ h

碧水芳洲

十分必要重读 《一叶知秋》，后记很出彩，感受大不同。

风雨声

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就认为,“中国的城市化和以美国为首的新技术革命将成为影响人类21世纪的两件大事”。

% T& p' b7 r0 j8 r- R! ^斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
1）政府的户口管制政策，以及缓慢地放松；地方政府无力支付农民进城的基础设施扩建，比如医院，学校，交通等等；
2）地方政府财政收入一半来自卖地，扭曲地产市场，城市目前高房价，已经让农民进城的门槛出奇地高，导致农民已经不愿意进城。
# P# N8 A; X( W5 T5 f. x& g

梦晓半生

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
6 n! b" Y5 P' J, D8 Q/ U. Z( G1）政府 ...

, N9 L+ {( a0 l5 \6 k- s不进城就进镇自己升级吧，农业无法承受那么多人口，现有城市也不能，只有一直兼并扩张。

: ?1 p; z7 y! y. R* H美国几万人成一个市，而中国的镇或者城市的区都可以上百万，房价不高也不能再挤进几百万啊。

bayer

个人认为目前比较切实可行，政府也有动力去推动的应该是农村土地流转，不知道虎大有什么看法

bayer

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
" A& L3 ~3 e) V: b8 o斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
2 F0 N3 Q# K2 p: l2 n6 t1）政府 ...

解决的方法，我觉得就是放弃十八亿亩红线，宅基地允许入市交易。
* }9 H9 @. k. F4 u' j也就是说变相地允许土地私有化

bayer

bayer 发表于 2012-9-4 08:58
个人认为目前比较切实可行，政府也有动力去推动的应该是农村土地流转，不知道虎大有什么看法 ...

在这一点上，正好要向虎大请教，如何在涉及自身利益的时候，尽量保持一个客观公正的视角呢

人在江湖

前些天去之前抗税的湖州织里镇。一片繁忙景象。几万户小作坊式的工厂，每户年产10万件童装。
. k1 A/ Q4 F# o6 l" {. h' [
织里现在是全国最大的童装生产基地，童装业的发达，带动了布匹交易的活跃，所以就产生了一大批布商。
跟当地朋友了解，还有几项业务在当地很红火。
0 r$ d# {' x0 W; X+ @# B5 p一是民间拆解。因为进货数量极大，布商就容易有短期的现金头寸不足，因此就有人专门出来从事资金拆解。由于布商数量也比较多，所以拆借公司每天都能放出去款子。短期拆解的年化收益率高，风险又低。基于庞大的基数，带来的资产周转率的提升，使拆借公司的收入也非常可观。
另一项是物流。每天进进出出的原材料和产成本数量巨大，也带动了物流业的发展。不过貌似发展出了行会之类的东西，基本东北人垄断了，外人很难进入。ANYWAY,生产效率也很高，也产生了一批富翁。
1 a1 R: R' z+ {; U9 D0 U
* l, Q- ~) T, p% i1 t: H; P另外说说织里的工人。每天工作很长时间，但是包吃包住，一年下来也能攒4,5万块钱。贫困地区来的，辛苦两年回家就能过比较清闲的生活了。有的肯下功夫，掌握了技术当老板的也大有人在。
- G% [, b, z4 j* h+ P1 i
& Y! ^7 u2 M, i) ?' f
! B4 X$ F3 `# r- f一个织里镇的繁华程度，不亚于湖州市。这也是中国的一种城市化进程。我还是非常看好中国的城市化。而且随着经济密度提高带来的生产效率的提升，吸纳新的劳动力，在局部地区保持高速的经济发展完全是有可能的。
& v) I; z) {  K6 E# l+ b" T

梦晓半生

人在江湖 发表于 2012-9-5 23:28
9 y+ j8 o5 U0 k; V% m9 j7 [- K9 Q前些天去之前抗税的湖州织里镇。一片繁忙景象。几万户小作坊式的工厂，每户年产10万件童装。

织里现在是全 ...

去年跟亲戚到杭州，亲戚的一位老顾客就是这种小作坊，是做布染的吧，有意思的一是他们在解放前就是干这个的（谁说资产阶级没有黑五类？），二是已经他们这种世家都感到这样做下去前景不妙，在找其他出路了。他的一个兄弟就包了家大酒店做饮食（一个渔农，搞小作坊的，投资搞高档饮食，别说资金就品味也让人吃惊啊）。感觉很有点广东90年代老板们腰缠万贯却像个民工的富庶。

汉水云潇

偶听到了一种方法
, G0 {+ g2 U& }通过土地流转，农村社区化、农业现代化、农民职业化
但流转了土地的农民，那点流转收益不多，同时，并非所有流转的农民能够职业化，具体问题还很多，需要探索的还很多

奉孝

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
' Z5 u* K6 y% e# s  e1）政府 ...

: b- `# V! S5 {, F- i# `! c& S: {没那么严重，现在只有一线城市房价奇高，三四线城市没那么扭曲

五月

城镇化其实还是工业化，但是工业化这个词被妖魔化了，朝廷不敢用。

peterbev

我住的城市就是一个城市不城市，农村不农村的地方