【原创】榆社之战的故事（六）榆社之战的“元芳说”

史晓盼

4 m7 D% Q: n& ?5 ~, q5 i5 j
( i8 t" I1 ?' P* c“元芳，你怎么看？”
“大人，我觉得此事有蹊跷。”

) B- f8 O" g. {& N% c7 U; i. j呵呵，正如上文所言，关于榆社之战的故事才刚刚开始。
作为一个现代史的爱好者，俺非常喜欢现代史这个领域最有趣的一个特征，就是“罗生门”。和那些古老的历史不同，现代史这个领域的史料多得令人应接不暇，同样的一件事情，当事人的叙述大相径庭，这样的事情，我们见过的实在是太多了。------因此，使得后来的观察者得以在不同的角度，不同的层次来了解一个事件，--这，正是历史研究的引人入胜之处，----反过来讲，古代史就不同了，司马迁老爷爷写《史记》，很多后人不服，认为里面描写的一些细节司马迁是不可能知道滴，----但那又如何呢？谁能请亡灵法师复活刘邦项羽，樊哙张良吗？-----所以，就只能存疑了。----但，现代史的故事，就不那么简单了。---榆社之战，正是这样一个例子。

对于这场小小的战役，两个重要的当事人，直接指挥者周希汉，和坑道爆破的主要指挥员王耀南都留下了本人的回忆。但两者之间的差异之大令人咋舌：
. k8 b* F* U) a' I" ~! y在战斗时间上，周希汉的叙述是进行了2天半，从1940年九月二十三日二十三时开始，到“二十五日十六时四十五分，坑道作业胜利完成。当炸药在地下爆炸时”，总共才不到三天。
0 D  r* F# O! p, Y王耀南的说法却是，386旅的确在9月23日发动进攻，但进攻了6天没有拿下，是在9月30日早上6点，由王耀南的部队28团帮忙挖了坑道，通过爆破才拿下榆社城的。-----这么大的差距，这简直就说的是两件事儿啊？

因此兄弟俺第一次发现这个差别是，吓了一跳。----因为需要注意的是，周希汉这个叙述是为了《星火燎原》丛书的征稿，时间就在1957-1958年之间，这时候，王耀南叙述里面的刘伯承，李达，陈赓，包括王耀南本人都在世，而且正当盛年。----周希汉总不可能在这样的情况下，写一篇胡编乱造的回忆录吧。-----况且，周希汉作为著名的参谋长出身，写的文章都具体到几点几分钟，---这样的材料，有可能造假吗？
  x/ h8 w4 G$ ?; J9 j
* }' m' X, s( |' D. Y( ~. D. E同时，还有一个重要的旁证，作为该战斗的摄影师，徐肖冰不仅拍摄了大量的作品，而且对这一他非常难忘的战斗留下了回忆。-----其中涉及到一个细节：“仗打了三天才把城攻下来，可是就在最后清点战利品的时候出了事故，徐肖冰也差一点儿把命搭上。战斗结束后，徐肖冰微微闭上了紧张了三天三夜的眼睛， 但战斗中的惨烈，仍使他的内心一时无法平静。略显疲惫的他全然没有料到，就在此时，危险正在向他袭来。远处，战士们在清点缴获的一门大炮时，不小心拉动了 炮栓，没想到炮筒里还有一发炮弹，滑膛而出的炮弹落到徐肖冰不远处爆炸了。一声巨响，土石裹着弹片四溅，地面剧烈地颤动着，徐肖冰随之倒地失去知觉，被炸 起来的泥土盖在了下面。
8 q4 B. n' j" M4 l! T不知过了多久，徐肖冰被大家扒了出来，弄醒了。还好，他只是被震晕了，没有受伤，身体也没什么大碍。等他知道了是怎 么回事，就赶紧端起相机拍了几张照片。可他刚受到剧烈震荡的脑袋还是晕的，眼也发花视物不清，等照片冲出来一看，焦点都是虚的。这种情况是很少见的，但是 徐肖冰觉得，那张模糊的照片是他经历战争最好的见证。”
http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_53584_37991.html
: l6 A, l0 I' T$ L* g! T! |
# m$ n: R6 W7 i0 B2 x下面就是这张模糊的图片。



考虑到这个细节，我想榆社城是在三天之内被攻下，应该是铁板钉钉的事儿吧。
) Y4 b, n$ u0 w1 u
但是，事情并不这么简单，兄弟俺搬来了权威著作《百团大战历史文献资料选编》，其中有两条非常引人注目的原始文电：
50页《配合一二九师反扫荡部署》1940年10月1日
“聂、贺、关、刘、邓并报军委：
增援榆社以东地区之敌，经一昼夜之激烈战斗，敌我伤亡惨重，今日辽县敌五百人西援与该敌会和。又由阳泉南援之敌步骑兵千余，亦于本申到达辽县北之寒王镇。一二九师因疲劳过甚，伤亡大，拟即结束战斗，估计增援辽榆之敌，可能顺势扫荡太北地区。。。。。

$ X4 S) g1 f1 a8 d2 [朱，彭，左”
$ b/ ?6 L% H# G9 n7 c% g这个资料是八路军内部朱德，彭德怀，左权三巨头给聂荣臻，贺龙、关向应，刘伯承、邓小平的。我们看的在10月1日的电报里，日军还向榆社以东地区增援，并经过一昼夜之激烈战斗，因此可见，在9月30日时，日军援军还企图救援榆社守敌。而如果25日榆社已经解放并全歼守敌的话，这个电报的内容就奇怪了。
( H4 g( _, ?7 K, k1 ]
然而，另一份电报，叶剑英转八路军的战报给蒋介石的，里面的内容是：（同书，225页）
“第一零五要报。据刘师长伯承有电报称。（史注：“有”是25日。）：困守榆社城内文庙之敌，经我不断围攻后，恐慌异常，本午该敌在飞机五架掩护下，企图冲出我X旅包围，脱离该据点。在城西郊数里处，复被包围。敌见无险可守，乃向我大肆放毒气，激战十五小时许，始将敌四百余全部消灭，生俘日兵十余名，缴获山炮三门，平射炮四门，迫击炮五门。。。。。我伤亡官兵约二百余人。陈赓旅长、周希汉参谋长以下中毒二百人以上，谨闻。职朱德、彭德怀叩有戊。”

看到这份电报，我们恐怕要大跌眼镜了，因为刘伯承所上报的榆社之战，居然又是一个版本，说的是鬼子被围攻然后突围，然后被歼。。这这这，和周希汉的版本差太远了吧。

嗯，再看另一份电报：
阎锡山就八路军攻占榆社致蒋介石等电（摘录） （同书，244页）
2 V- p& N9 Z" l% l. o渝 委员长蒋，部长何，部长徐，军令部第二厅：（春密）。
3 y0 B& ?4 a7 G; Q- _/ ^& s“情报。。。。。。（丙）晋东：有日（25日，史注），朱德部陈赓旅攻占榆社。毙敌四百余，俘获颇多，我伤亡及中毒者约四百余。
                   阎锡山  艳未（29日，史注）  参谍天（印）

这份阎锡山的电报同样向蒋介石报告，八路军陈赓旅9月25日攻占榆社。但值得注意的是，阎锡山的电报是9月29日才发出的。显然，他的情报不是第一手的。因为他所引用的词句，“攻占榆社。毙敌四百余，俘获颇多“和10月6日，卫立煌给蒋介石的报告一样。换言之，他们很可能是在“转帖”。----原始情报应该来自八路军的通报。

# j$ V! y9 x$ H+ k嗯，相信到这里，不像俺这样无聊的您应该对这些原始资料抓狂了。到底榆社之战是哪一天结束的，为啥当时第一手资料都有出入呢？---呵呵，我们再来抓狂一下吧：
6 c0 X0 R- D; z
& m8 m# Z! D# E4 G, E. Q引自八路军政治部的《八路军百团大战特辑》（战报汇编）
. R# g4 M' a: `7 l7 Q百团大战战报一O一：（同书 301页）
; A% F0 k4 K3 z  q（一）        二十三日，刘师陈旅及决死队一部猛攻榆社城，该城驻敌四百余，炮六门，经我数度强攻，城郊碉堡被我完全占领，城东南之中学校亦被攻克，敌大部被歼。。。。。

战报一O五
刘师二十五日电称：困守榆社城内文庙之敌，经我不断围攻后，恐慌异常，本午该敌在飞机五架掩护下，企图冲出我X旅包围，脱离该据点。在城西郊数里处，复被包围。敌见无险可守，乃向我大肆放毒气，激战十五小时许，始将敌四百余全部消灭，生俘日兵十余名，缴获山炮三门，平射炮四门，迫击炮五门……

到这里，我们看的，战报一O五的内容和叶剑英给蒋介石的电报内容完全一样。----因此，这份战报就是一二九师上报八路军的原始文本。-----而对比周希汉的回忆，这份电报的内容是相当有问题的。
; \+ p. G' j# t/ y
5 s! O2 D0 \* M' H2 Z那么，究竟哪一个是历史的真实呢？关于榆社之战，到底是当时刘伯承的战报准，还是后来周希汉的回忆准呢？-----进一步说，周希汉和王耀南之间，谁又是说真话的那个呢？----再进一步说，既然真相只有一个，那这其中的撒谎者至少有两个了，而他们，这些后来的元帅，中将，又为什么要说谎呢？

中关村88楼

4 z& W" R3 Q; x2 j; w
6 H/ t& N* ?3 g/ A0 e3 v俺猜周希汉的回忆有问题。。。一种可能是日军主力在25日被歼，但还有一部分试图突围，但没成功，结果坚守榆庄中学待援，最后被全歼是30日。王耀南的爆破有可能是在30日。也就是说周希汉很有可能在25日就向上级报告攻占榆社，但实际仍然有部分日军和指挥机关困守榆庄中学。
, @1 g3 K1 d8 f
日军在榆社城东南角和西北角有两处主要碉堡，而日军的核心阵地在榆庄中学。我猜25日772团攻下了榆社城东南角的碉堡，随后16团攻下了西北角碉堡，而榆庄中学是在王的爆破下于30日拿下。攻下了榆社城东南角和西北角碉堡时，周希汉肯定用了爆破手段，也成功了。但打榆庄中学时自己力不从心，只有靠王耀南的部队帮助爆破，最后把榆庄中学拿下。这可以解释周希汉为何在回忆录里没提王耀南，因为榆社战斗他写的是25日结束。
+ R1 x3 u  s3 S8 X- O! K+ M# b9 }

晨池

这个大坑是在各中将上将大将元帅以及民国军阀将军的帮助下挖出来的，果断跳吧！

河蚌

不带这么吊味口的。
3 D! K+ i& E+ N. z3 w估计就是剩下一股残敌，看八路军攻势凶猛，25日放弃榆社城突围，这样榆社城自然是攻下了，但这股残敌见突围无望，就跑到一个什么地方死守，然后30日才被完全歼灭。

duanjian

一般应以战报为准，回忆由于时间久远，难免会有偏差，当然最权威的还是阵中日记之类的一手资料。

有牙老虎

快填坑吧！

byronichero

王耀南的回忆录中，描写细节特别多，经常出现大段大段的对话。也不能排除王的回忆有问题，或者有意无意的夸大自己的作用。

游泳的猫

困守榆社城内文庙之敌，经我不断围攻后，恐慌异常，本午该敌在飞机五架掩护下，企图冲出我X旅包围，脱离该据点。在城西郊数里处，复被包围。敌见无险可守，乃向我大肆放毒气，激战十五小时许，始将敌四百余全部消灭，生俘日兵十余名，缴获山炮三门，平射炮四门，迫击炮五门。。。。。我伤亡官兵约二百余人。陈赓旅长、周希汉参谋长以下中毒二百人以上，谨闻。职朱德、彭德怀叩有戊。”
阎锡山就八路军攻占榆社致蒋介石等电（摘录） （同书，244页）
渝 委员长蒋，部长何，部长徐，军令部第二厅：（春密）。
“情报。。。。。。（丙）晋东：有日（25日，史注），朱德部陈赓旅攻占榆社。
7 u0 Q& X! h* }$ X
7 Y( C) \; h4 C4 B; n3 ?对比一下两段话就能看出原因了。25日，386旅确实攻占了榆社县城，但是有部分敌人仍然困守城内文庙（估计文庙应该是守敌的核心据点）。整座城攻下了，就一个文庙还在敌人手里，当然可以算是攻城成功；但是敌人还没消灭完全，也可以算是未完全成功。