设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国应该扩大个人所得税制度吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:19:32 | 只看该作者
回复 大地窝铺 的帖子
( c: q" A+ E" q$ ]$ f! R
  ]" N& b2 V2 e% ?高收入人把收入分散,公司代扣按照低收入税率,这个问题只有按总收入统一报税才能解决,除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法,他可以装傻:啊,公司都帮我扣了呀,我不知道还没有交够啊。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:26:40 | 只看该作者
万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
9 Q. v1 Z4 s0 t; s! W回复 晨枫 的帖子) x! ]. K- r7 Q

. m# m# o. O5 r第二点,当我们现在讨论个人所得税的问题的时候,有必要回顾一下这个税种的历史,可能会 ...

' W: g; R: r  A4 o5 K, @小虎强文!我也是这么想的:纳税和公民权是相连的,不纳税实际上是政府悄悄地抽走了,你还没有相应的权力。多亏你的实证,我只是“朴素的想法”而已。

点评

个人所得税总比增值税好。  发表于 2011-6-15 22:29
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:33:54 | 只看该作者
回复 万里风中虎 的帖子1 f7 t* t; _4 B* W' s
个人所得税总比增值税好。
5 l4 A' W* B. z* |
我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念,认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看:国家的存在是为了百姓,国家要保卫,要建设,要投资教育医疗……,钱只有从百姓这里来。常常听到一句话:国家有的是钱。且不说这是不是事实,这钱是从哪里来的,似乎没人有理解,似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收,显性的或者隐性的,最后总是抽到你的头上,一分也少不了,个税的问题就容易解决了。

点评

只要我们还需要国家提供国防和安全,税收就难以避免。这种需求只会上升不会下降,现在这么多人说要打这个打那个,那么,交税吧,大国崛起之路  发表于 2011-6-15 22:41
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2011-6-16 08:23:35 | 只看该作者
在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
6 a# i" _1 r+ q在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基,不可取。

点评

+1  发表于 2011-6-21 09:42
+1  发表于 2011-6-16 12:43
+1  发表于 2011-6-16 09:09
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    45#
    发表于 2011-6-16 18:52:39 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子
    : g+ E8 s! Q' o6 ]+ Z! z" B# B' E0 Y! c- X6 A% {% ]% s/ p5 c0 ^
    重量级反方大将出场了,欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    15 小时前
  • 签到天数: 3150 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2011-6-16 19:07:59 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子) p+ A& R& q5 g8 L& H
    是的,但是有个度的问题,中国的增值税税率一般是17%,企业所得税率以前是33%和30%,现在是25%,都偏高了。还有就是房价不计入CPI。
    2 w( v5 d8 r) z6 m
    ( D8 x8 E* |0 s8 \, |
    原来如此,怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2011-6-16 20:57:38 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    % T- Y% L  v  B( [1 l
    ( v4 v! K" j, M% z* Q# e严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2011-6-16 20:58:37 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    $ C; d+ F  T. G' b5 F. H6 w' H) q' _" V3 M. w4 V
    不能说空穴来风,但起码是夸大其词。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:21:31 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2011-6-15 18:23 , O- W" q1 g2 d) ?# J* X
    在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。0 r: g% n+ m+ Q7 O; ~- ?/ d
    在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...
    5 B6 l( q  W& }9 |9 A
    同意。但这也是两方面的,不改革个税的话,国家对富人征税手段依然不足,国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行?也就是说:
    2 Q# U: W' |5 R0 g  R: \1 q1 L1、通过个税扩征对富人的税基9 q& [. Z- m$ g7 l
    2、对税款使用分配透明化
    6 B) i* |. S# @7 r6 v8 m& M# a2 d3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税,但最终目标是个人的 总税负不增加
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:25:08 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57 5 a& h7 A5 n. _
    回复 晨枫 的帖子  ~5 X6 ~' N' E. z
    % ^% ^7 P: y2 H5 n
    严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...
    ! [% r& C8 A: ~  U( B7 V* g8 }
    有这样的事?税率接近50%?那你一定是收入奇高!在加拿大的话,顶级税收(统统加起来,联邦加省)也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年,不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够,连独门的补贴的学生宿舍都不够。

    点评

    阿省省税一致为10%。魁北克联邦+省最高税率接近55%。  发表于 2011-6-21 10:06
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2011-6-16 21:30:30 | 只看该作者
    本帖最后由 胖卡门 于 2011-6-18 09:38 编辑 1 Z) X* K$ n2 m/ h/ e( @0 ^

    : x+ y7 V! h' a4 m% g* o回复 晨枫 的帖子
    . ^- q5 w! N% J! l, K7 r, s- @* Y4 {- |$ ^; O. M9 {
    我就是个代理小商人,顺带干点其他的,收入一般吧。折合成老大你那边的加元,也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    52#
    发表于 2011-6-17 01:44:40 | 只看该作者
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2011-6-17 02:27:43 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44 ; J; `& f: H) F
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    9 @# {7 W/ g$ W
    退税是个税体制的一部分,不交个税,哪来的退税?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    54#
    发表于 2011-6-17 03:37:22 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    " e. l; C  a6 l: K% p+ V2 w3 _5 y" ]9 N) n1 ?3 g
    现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2011-6-17 07:42:45 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
    9 _! Y, v) S8 D. o. F回复 晨枫 的帖子
    ' k* h$ ~% m0 ^! J2 p6 v$ q
    " M# L- H6 v5 I现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    0 F& z7 u6 J+ m. e, w  u
    这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2011-6-17 07:52:55 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子; u- u7 K" N: E) _
    ; M$ [3 k9 l# s
    所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2011-6-17 09:13:13 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
    9 g6 J, i& F7 ^2 i" u* H; M回复 晨枫 的帖子
    ' C# e# C3 Z  W: b% x$ Y! w; v3 m1 p  n, F! t/ ]
    所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。 ...

    , b' ]0 Z2 P& e8 ]0 X这个倒不是必然的。说到底,征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负,当然也不是增加民众收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    58#
    发表于 2011-6-20 15:40:10 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-21 12:53 编辑
    6 D+ M) n1 T, ~4 ~7 j
    2 }0 Q4 k& \' O/ W3 B. y3 D回复 冰蚁 的帖子5 J5 t6 E; N3 p# }0 u' F
    & l! Z' H3 }% z, l7 R+ I
    说起税务扣除,这里小岛的制度相当科学加人道:
    4 F6 M4 Y$ o) N; e1 U2 P, H
    % }$ v* V$ E8 `. ]9 O假设年收入100点, for workign mothers的税务扣除:-2 u# B* y0 s$ _

    - b1 m) j( A. k9 }' d' @- Z-- 扣除鼓励生育优惠,老大扣15点;老二扣20点;老三25点;老四扣25点(没办法,小岛生育率在全世界倒数之列);, E5 |) R+ ^1 B1 f# b
    -- 扣除公积金20点(但每月顶限1千);
    ) W3 a; s- Q9 S! d-- 扣除本人每年生活费;$ `% W9 K3 _, l0 \# _; j+ {
    -- 如父母同住,扣除老人赡养费;
    1 E0 r% }7 w2 _" p' T3 N* X# ?* O
    % N; p  f7 p) B3 z# e100点年收入,扣除第一项之后,剩余65点,再扣除后三项大约二万多至三万,基本上taxable income 仅余50%或更少;然后,扣除首二万不用缴税,余额再适用累进税率纳税。大家可以算算,如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈,每年缴税还剩几多?告诉你,七扣八扣下来,假入年入10万的话,纳税额不到1千;年入20万的话,纳税额不过四千左右。
      P4 Q* k) s! y. a; N9 g' }" T5 W/ O
    强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度,每年省下多少辛苦铜钿啊 ' o# X1 z$ y9 s& N
    : V2 h& u1 P9 s' V
    当然爸爸就没有这等优惠了,但税率才2%至20%,最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下,明年个税税率下降聊。与欧美比一比,坡人忍不住捂嘴偷笑啊
    6 }9 G" Q, p8 k8 r) t- U/ V
    . L  f+ \$ y  F, l/ Q3 w2 h不过尼,鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利,医疗保健、养老金神马的,统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的,儿女无力或不孝,到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的,不乏盘子都端得颤巍巍的老人,我们,包括我家老人刚来时见到此等前景,着实被震惊了一把,叹息不已!
    , Z  K9 Q* e9 x- t5 J- `
    * h* I3 M* Y1 M* M! S% W老李曾经宣称,高税收高福利属于养懒汉的制度,于是,小岛税制也倾向于奖勤罚懒。
    0 @: Z4 B% A! _1 s: h
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-3 15:10 , Processed in 0.054901 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表