设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国应该扩大个人所得税制度吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:19:32 | 只看该作者
回复 大地窝铺 的帖子
" v0 F+ Z) c8 t; Q! l& {% c$ J5 q7 Z' \$ @+ N3 t
高收入人把收入分散,公司代扣按照低收入税率,这个问题只有按总收入统一报税才能解决,除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法,他可以装傻:啊,公司都帮我扣了呀,我不知道还没有交够啊。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:26:40 | 只看该作者
万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
" F- Y$ @& ?, i* h/ j# z7 `回复 晨枫 的帖子8 S/ M+ |, {8 v

" q+ O+ z3 `5 l第二点,当我们现在讨论个人所得税的问题的时候,有必要回顾一下这个税种的历史,可能会 ...
3 P2 q! I) P/ [$ R& N1 h. H
小虎强文!我也是这么想的:纳税和公民权是相连的,不纳税实际上是政府悄悄地抽走了,你还没有相应的权力。多亏你的实证,我只是“朴素的想法”而已。

点评

个人所得税总比增值税好。  发表于 2011-6-15 22:29
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:33:54 | 只看该作者
回复 万里风中虎 的帖子
2 B3 A6 O9 B7 x7 \
个人所得税总比增值税好。

5 K! W( i6 Z8 }% t我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念,认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看:国家的存在是为了百姓,国家要保卫,要建设,要投资教育医疗……,钱只有从百姓这里来。常常听到一句话:国家有的是钱。且不说这是不是事实,这钱是从哪里来的,似乎没人有理解,似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收,显性的或者隐性的,最后总是抽到你的头上,一分也少不了,个税的问题就容易解决了。

点评

只要我们还需要国家提供国防和安全,税收就难以避免。这种需求只会上升不会下降,现在这么多人说要打这个打那个,那么,交税吧,大国崛起之路  发表于 2011-6-15 22:41
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2011-6-16 08:23:35 | 只看该作者
在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
+ P0 t; w) j9 |0 `9 I0 c  z* B3 I6 `8 @在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基,不可取。

点评

+1  发表于 2011-6-21 09:42
+1  发表于 2011-6-16 12:43
+1  发表于 2011-6-16 09:09
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    45#
    发表于 2011-6-16 18:52:39 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子/ m& _, B6 W+ z0 e: d

    # _2 b$ m) [8 V3 d1 |' D重量级反方大将出场了,欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    16 小时前
  • 签到天数: 3411 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2011-6-16 19:07:59 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子# L1 r  e! D9 G. P3 c  i8 e( Q1 S
    是的,但是有个度的问题,中国的增值税税率一般是17%,企业所得税率以前是33%和30%,现在是25%,都偏高了。还有就是房价不计入CPI。
    + ]6 o- w. _, w5 u

    % n+ Z1 B% \; U3 H0 u: p原来如此,怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2011-6-16 20:57:38 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    9 B! s: |6 M* ~2 }  p6 S9 }9 j
    % q! N2 D. y$ N( q5 b9 f严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2011-6-16 20:58:37 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    , R+ p" X( Z2 [) N  \2 O" ~( q
    : {5 w: K) d  }不能说空穴来风,但起码是夸大其词。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:21:31 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2011-6-15 18:23 $ K! s; C2 k0 c, u8 B
    在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。' u" W; D( h: ~- z) B! c% g: _
    在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...

    ( W# u6 I- l  |) Y" T同意。但这也是两方面的,不改革个税的话,国家对富人征税手段依然不足,国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行?也就是说:
    ( d0 n+ o6 X- F+ i+ C9 `& D1、通过个税扩征对富人的税基
    & }2 W& U2 i2 c  S1 q2、对税款使用分配透明化* E' R# r9 C% o  a
    3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税,但最终目标是个人的 总税负不增加
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:25:08 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57 $ k5 K+ O# G$ r8 @" m
    回复 晨枫 的帖子
    7 c; V9 m1 M- N  M9 H& g9 J- B6 f- ?5 {5 N0 w1 N
    严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...

    9 r( G' w4 m5 y* z0 U: m有这样的事?税率接近50%?那你一定是收入奇高!在加拿大的话,顶级税收(统统加起来,联邦加省)也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年,不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够,连独门的补贴的学生宿舍都不够。

    点评

    阿省省税一致为10%。魁北克联邦+省最高税率接近55%。  发表于 2011-6-21 10:06
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2011-6-16 21:30:30 | 只看该作者
    本帖最后由 胖卡门 于 2011-6-18 09:38 编辑 % \( v  }* T. n

    1 l( G' T5 I6 {) W( Z回复 晨枫 的帖子. G) T1 A( N& v5 [' C1 Q! v

    1 j% o8 V7 U8 z6 e- E我就是个代理小商人,顺带干点其他的,收入一般吧。折合成老大你那边的加元,也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    52#
    发表于 2011-6-17 01:44:40 | 只看该作者
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2011-6-17 02:27:43 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44 1 }( ?% W0 ]  f* w8 P, M% @
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

    & J% {9 E! Q: b7 [9 j退税是个税体制的一部分,不交个税,哪来的退税?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    54#
    发表于 2011-6-17 03:37:22 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    . ^) A( F. S$ i$ Y5 ^6 [. j  D! `0 h- {" v# d6 k
    现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2011-6-17 07:42:45 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
    ( m$ q3 R+ I' p回复 晨枫 的帖子
    ( `5 ?' C$ w8 l$ X- W
    ' h1 m3 R2 n1 g6 l7 E9 `现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    2 R( |' T6 }$ H& T* H5 A3 \; D
    这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2011-6-17 07:52:55 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子' T! q+ v) z7 H. d) \' O
    # ^( n8 O$ K1 |
    所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2011-6-17 09:13:13 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
    ! ^8 L# M5 S! v7 g. _回复 晨枫 的帖子5 I/ e' t- m- H3 m: l8 h: ^# n' C

    ; X. U* [5 {- X1 m所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。 ...

    + d" D5 u/ L+ S这个倒不是必然的。说到底,征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负,当然也不是增加民众收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    58#
    发表于 2011-6-20 15:40:10 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-21 12:53 编辑
    7 `' S* H& U- }6 j+ ?( a& Y# _
    . g& p) L4 K: L5 O0 b7 {1 f# B5 ^回复 冰蚁 的帖子
    9 A# v% q' z1 ^7 _. r
    7 N; ]& [; J0 M% G; }  c说起税务扣除,这里小岛的制度相当科学加人道:5 K) K; [7 r4 o' L
    0 {! t/ q5 a- m2 X
    假设年收入100点, for workign mothers的税务扣除:-9 n5 e5 k2 T1 K" u4 o

    6 ]3 _- f& a3 y6 i0 f-- 扣除鼓励生育优惠,老大扣15点;老二扣20点;老三25点;老四扣25点(没办法,小岛生育率在全世界倒数之列);
    8 q5 k! q4 L8 R, a. I+ B-- 扣除公积金20点(但每月顶限1千);$ V9 A3 q6 C# n' T8 s
    -- 扣除本人每年生活费;
    : g: @( M5 q1 g8 q2 e$ _-- 如父母同住,扣除老人赡养费;# d% {. w) q: ]# ^4 x, X$ z
    ) U  G! K' i5 B$ S& [
    100点年收入,扣除第一项之后,剩余65点,再扣除后三项大约二万多至三万,基本上taxable income 仅余50%或更少;然后,扣除首二万不用缴税,余额再适用累进税率纳税。大家可以算算,如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈,每年缴税还剩几多?告诉你,七扣八扣下来,假入年入10万的话,纳税额不到1千;年入20万的话,纳税额不过四千左右。( {, H# x; G1 Y; [
    / [" @7 _3 X' l  r3 r6 C7 A
    强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度,每年省下多少辛苦铜钿啊
    2 x6 i" r$ q+ f8 ?( n! h% T- M( _# x  R
    当然爸爸就没有这等优惠了,但税率才2%至20%,最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下,明年个税税率下降聊。与欧美比一比,坡人忍不住捂嘴偷笑啊 - y4 o" M! A% v; m# ]2 c) U0 S+ L
    " n7 Y  t: I& ]% y! A
    不过尼,鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利,医疗保健、养老金神马的,统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的,儿女无力或不孝,到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的,不乏盘子都端得颤巍巍的老人,我们,包括我家老人刚来时见到此等前景,着实被震惊了一把,叹息不已!& W! ]! v" Y3 Y" z6 }+ _, ^. n

    " o) Y. G, ~5 y5 ~老李曾经宣称,高税收高福利属于养懒汉的制度,于是,小岛税制也倾向于奖勤罚懒。* z+ G7 i6 z& N1 K% p1 D
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 16:15 , Processed in 0.078146 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表