|
|
美国海军新推出海军模块化导弹拦截器(Naval Mudular Missile,NMM)方案,挺有意思。
1 c, ?# M* [: X/ ^
5 s6 Y& ?1 ]+ S' f 3 Y8 V" t: F8 F {( @0 s. @/ U
. n! O6 _ m! }1 F, [计划以基本的“末级拦截弹”(Terminal State Interceptor,TSI)为基础,配以不同的第一级和助推器,构成不同的舰空导弹。TSI要求具有高度机动性,可用于热衷任务(防空、大气层内反导、反无人机、反高超音速导弹);远程的NNM LR用于替换SM6,在Mk41系统里单发装填;中远程的NMM DP-ER是新的,可以在Mk41里双发装填;NMM QP-MR是中近程的,可以在Mk41里四发装填,这应该是替代ESSM的。
$ x2 z1 D8 S( b# A" S6 l0 y* s
- c7 }9 C+ q5 Q6 @SM6用得挺好,但AIM-120为基础的拦截弹打飞机没问题,反导还是有点吃力。美国海军现在把反导的重要性大大提高了,光能拦截老式亚音速掠海飞行的反舰导弹已经不够了,还需要拦截高空飞行的超音速反舰导弹、弹道导弹、高超音速导弹,这是SM6很难做到的。都用SM3又实在太昂贵了。# E# ^( k4 B* Y
, _9 @. ]( |7 e
另一方面,ESSM的成本和弹舱深度都挺好,但本身“底子”差,号称有中程的射程,实际上很勉强,而且面对越来越先进的反舰导弹,有拦截能量不足的问题。5 g1 g E! W! f7 e! [
; v* }; D* l1 p% A" e/ x8 F; J* I
用统一的TSI解决了末端能量和制导问题。现在还不清楚TSI将采用主动雷达、被动红外,但很可能是更加先进的双模制导,以确保截杀。采用统一的TSI后,规模经济也可降低单位成本。
8 b/ O9 ^0 T# V
- Z# E, K' M. B) R( f8 i; J3 L不同的第一级确保不同的导弹有足够的发射能量,这可以确保ESSM能量不足的问题不再存在。
' q! ~$ R. p3 I* a! k5 p) Z& x
7 w7 B- Q" F" l/ f6 [$ P交战距离较近的NNM DP-ER和NNM QP-MR的TSI是“裸弹”安装,发射就可转入交战状态。但更远射程的NNM LR的TSI带有额外的整流罩,以改善远距离飞行的气动特性,到交战前才抛掉。1 M. n$ H8 Z( N- w/ V
% ]' c" m; U) y4 n/ ~1 C4 ~![]()
. D' g5 F( j) H8 n/ V: Z1 ?" eNMM LR(左)与SM3(中)、SM6(右)的对比) Y) H/ K Y! H7 s- J) @
2 q' k1 w" x: c8 j$ x
NNM DP-ER可能在射程和性能上对标中国的海红旗16C,这是美国海军现行主力舰空导弹里的缺门,老式SM2倒是这个射程范围的,但在大量退役了。" T& n @0 k/ ]3 Y
$ E" t9 L+ n* e f; t
有意思的是NMM ER-S,这是从“弗吉尼亚”级Block V以后的VPM里发射的,VPM可以一筒七弹。水下的潜艇发射导弹没有问题,但如何从水下捕捉空中的飞机目标,现在还没有透露。有可能是通过遥控的无人艇直接在水面探测和引导,也可能是由遥控的无人艇接收外部引导信息(如舰艇、预警机、无人机、预警卫星等)。
" s' f$ j4 D4 A% d3 i
9 N$ H" A4 N0 E3 V; s# X" Z/ L只要能解决远程预警和发射引导问题,潜射防空导弹有很有用的潜在作战应用。实际上对中国的用处更大,比如前出到关岛、夏威夷、澳大利亚打防空伏击,更不用说日本周边了。
& l( {1 O1 t5 j2 O
. ~5 G' k' L- M$ d1 eNMM的思路值得中国借鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|