设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 275|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

可汗战斗机越来越有型了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 昨天 04:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-31 15:03 编辑
9 }, a. q- f  B( Q: p) {+ Q) X
" I0 C' d. ~2 C9 X2 q8 c5 ?# ^$ O" L2 Z土耳其的可汗战斗机原型机一号(P1)开始滑跑试验了。先前短暂试飞过的P0现在看来大概要算“预原型”?比技术验证机更加接近原型,但还不是原型。7 O5 T/ A' h' ~4 @8 N: `

. y* j* B% o) S( ]P0在2024年2月21日首飞,速度达到230节(436公里/小时),高度达到8000英尺(2438米),时间持续了13分钟。第二次飞行是5月6日,速度还是230节,高度提高到10000英尺(3048米),时间延续了14分钟。此后再也没有飞过。此后P0改用于地面试验和系统研发用,不再用于飞行试验。
! R; \+ y" v  b# J% ~+ {* P8 n: b$ Q

! a4 U3 I5 i+ y/ j( V8 w: c1 ]' [可汗第二次试飞1 `" ?8 k" w* j4 [2 j+ J/ U5 B. `! P
$ A! m" t2 k% n* W% F
现在P1上跑道了,要求在三个月内首飞,更多的原型也在路上了。3 [' z* i" ]5 j+ k( x

+ b# H: h7 S( [1 \. c; w
. u& B3 r8 T3 D
- K" s  c) Z2 Q) Y, @9 Z# T* Z
9 {5 x8 w5 N1 Q! S2 g% J# S$ o' ]3 B1 u8 Q
与下面的P0相比,气动外形上有了细微但重要的改变。
* l& m- m' }  z# f. i& D+ z2 n, v. f) q3 s  |

& [/ s+ e0 @& A! m" D/ j  ~& R, X$ ]8 l! n3 u7 ]
: J5 A5 a2 i0 W  W( E2 Z# Y8 i
0 u! W& N1 N' }, O

, j6 K( d- B# k5 z. B0 S' H0 x4 H$ }2 Y! t* g' Y; U  I7 v
: D7 b/ q0 {/ _6 H0 U, [

8 c3 L( f+ }) a8 H, o% w% w! rP0的颜值还是能打的,但仔细看看,容易感觉“总有什么地方不对”。比如说,与“原版”F-22相比,主起落架的间距太窄,双垂尾的间距也太窄。
( z% S4 y/ g: l5 a9 S# X9 J  e' ?3 z2 w8 y: J
; a, J9 d4 M# s! W) N3 b

$ I' o5 Y* K$ V, C+ \. {8 V2 O2 }P0的主起落架直接安装在发动机舱下,这是受力最有利的地方,但横距不够大,着陆稳定性会比较糟糕。* P9 ^- i' c, M( t$ c* q# I

& n; C6 i+ f+ t7 y: ^) C
! C, Q) ]% c/ l! g  n
# A( O% V3 R: Q* mP1改成像F-22那样,在发动机舱两侧安装,受力上要费事得多,但主起横距增加到最大,有利于着陆安全。3 E  \+ P; ?: Z1 t- c: z

  z8 J+ j. O4 Y  F( N
3 q" u! G- j) P* I# Z: L$ T+ u) k& I
F-22的双垂尾也是安装在发动机舱两侧,横距较大,既避开大迎角飞行是机身的遮挡作用,也容易与边条涡的走向配合好。
! W0 w0 Q! @5 U+ Q& z% `
& m( y6 i& f# r% L: l. Q& c) i! T' I5 Y  [
3 P0 ~7 Z6 i4 a: S# W
相比之下,P1的双垂尾已经比P0略微向外一点,但还是安装在发动机舱上,依然是受力考虑的缘故,但在气动上的折衷也是无奈的。
! J* h# X( v  w+ S3 P2 ?9 `  ?: J9 A! M
/ q5 a( T5 W; A. V- ]; q

& ]4 N6 O  ~) T7 ]5 J" r最大的变化则是平尾后缘内侧的切角,估计这是要避免尖端颤振的问题。F-22从YF-22改型过来的时候,主机翼翼尖后缘也有切角,但F-35没有。可汗最后是否会主机翼后缘也切角,现在还不好说。
/ e# c; F& }3 V$ r, @3 k) W+ u$ S1 U: k! F7 I1 ~6 {9 ~
9 N* u! |1 d5 G* f

1 l2 q5 u/ u. b4 I) T
4 ]9 V% \9 B9 }/ Q' U( W9 f- a
0 r5 V7 b' [2 [+ C1 ]与F-22(上)相比,可汗的翼面积和主翼/平尾的面积比也较小,与F-35(下)相似,可能也意味着在设计定位上与F-35更加接近,也就是说,“70%战轰,30%战斗机”。1 I) O8 h: O2 E! g! k. g
5 j+ q" C* F3 R- T0 ?
座舱盖的中框也从玻璃在内的外框改成玻璃在外的内框,保证玻璃表面的完整性和隐身性。
$ n7 p; C/ n3 t/ @) C
7 v+ q  h* G* P! L/ t. Y! i
9 z9 V8 `/ s6 c4 I7 n4 c. C6 ~5 H! H+ `) U' w9 B

) y# P' I! H, Y) T! K- w
, n+ x  t4 B- f7 n. W座舱盖的变化:P0(上)vs P1(下)) t5 @5 N1 B& {5 Y( k& Q4 y
' K6 R/ A& A2 X# Z; ]) o9 x. a
" g( _9 X1 |. B3 K
1 H3 J* D+ l0 c* O0 l4 q0 i
不过发动机还是标准F110,为喷口并没有锯齿处理。土耳其正在自研大推涡扇,但要到生产中期之后才可能采用,前期还是必须依赖美国的“恩准”。特朗普现在批准了7亿美元的F110出口计划,但长期供应总是有点玄乎。
1 O( h! S. d* U' K% N$ A. O- l: p1 U3 c" X4 T" E
可汗还要配备自研的主动点扫雷达和火控、先进座舱。- `6 n$ \4 J2 i
% P5 }1 f- Y1 o. }, R# M+ a3 u
总的来说,这有点像当年印度LCA计划,要全面自研、自主配套,雄心勃勃。到最后,进度拖在哪一个环节还不好说,但总体上受阻的概率不小。不过土耳其算能打的,决心大,执行力强,说干就干,比印度强多了。
7 @/ Y9 n+ K3 g. C4 o0 N% z% l) y' ?, p4 @
有点麻烦的是出口市场。在更加亲西方的市场,高端有美国F-35,低端有韩国KF-21,不见得有可汗什么事。在更加疏远西方的市场,中国歼-35的先进性、成熟性、供应链可靠性都不是可汗能比的。( m1 @2 l3 x8 V% U( G* g# c

! u  Q# k& E6 v  x0 d+ ~特朗普考虑重新开放对土耳其的F-35出口是另一个变数。土耳其原计划订购100架F-35,因为订购俄罗斯S400防空导弹而有了变故。要是恢复出口,这100架F-35必然会对可汗带来某种“挤出”效应,影响到土耳其的250架可汗的订购计划。
) `# E% X: U% {9 b
. D4 K6 s9 E: H% c" x1 J可汗还是道阻且跻按,但是土耳其勇气可嘉。

评分

参与人数 5爱元 +56 学识 +2 收起 理由
johnsonjian + 12
老票 + 14 + 2 伙呆了
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 1588 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 昨天 13:34 | 只看该作者
    仅只做到了前凸后翘,形似F-35而已,别的都没有。 所以,也就是比PPT机型强一点吧。4 G4 ]* ~. K& d% O9 y! R& ]7 c

    ( L; A/ `% V! q5 B2 g4 w  u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 昨天 22:41 | 只看该作者
    好像沙特也要加入
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-2 20:29 , Processed in 0.065393 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表