|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-31 15:03 编辑
; @' C; d/ L( o% u% u7 ]. W* N% D; N. S( M, ?
土耳其的可汗战斗机原型机一号(P1)开始滑跑试验了。先前短暂试飞过的P0现在看来大概要算“预原型”?比技术验证机更加接近原型,但还不是原型。1 ~7 i) ~& u- o3 P* E- u+ A
9 ~2 ?9 C" J3 x; \0 \3 AP0在2024年2月21日首飞,速度达到230节(436公里/小时),高度达到8000英尺(2438米),时间持续了13分钟。第二次飞行是5月6日,速度还是230节,高度提高到10000英尺(3048米),时间延续了14分钟。此后再也没有飞过。此后P0改用于地面试验和系统研发用,不再用于飞行试验。
! E* Q. C7 i0 c6 F2 K
- C! A" L4 [% {* o % g ?% l, c! J
可汗第二次试飞
( M1 X) b+ p a5 b9 v z' B' T# A- ^. ^, o
现在P1上跑道了,要求在三个月内首飞,更多的原型也在路上了。
% @$ u+ r4 ^+ b7 {( s- p6 f0 T0 L: s
2 t- j" B+ i( I
) t/ y( d) A6 o3 j9 U3 A$ z6 Y! u ( ~- k7 ~, r& Q4 }8 N& E
N8 y) |- Z1 I' I. u. m- m与下面的P0相比,气动外形上有了细微但重要的改变。( v1 b, @) m/ {8 f9 C9 R( ~7 F2 P
7 Q( @! i9 m' j& ^0 q7 j2 Z![]()
' u# n" Y6 ]' c: _5 M r9 M2 c: B9 a- ?" J# [) R
& L, ~4 D W1 g) B; _* m" y
; l6 z5 n& g- |8 \
![]()
; D8 T' i4 _- b! p2 J
+ `: z6 B2 T( t+ J5 Q. O: |5 Q 8 g5 @- E0 h. ?7 Q" d' z/ x0 C: T
0 n* P* @0 q( J$ I( F
P0的颜值还是能打的,但仔细看看,容易感觉“总有什么地方不对”。比如说,与“原版”F-22相比,主起落架的间距太窄,双垂尾的间距也太窄。 D% N4 C2 q: }5 K
9 g8 t6 S( G* S$ g6 f" K& a![]()
2 s1 N8 @& z4 l. _
3 G; @& \' L; r( U/ ^( z% LP0的主起落架直接安装在发动机舱下,这是受力最有利的地方,但横距不够大,着陆稳定性会比较糟糕。, o" O8 h" U. P( W6 d; p9 l% y& P
4 ?; M4 ^0 Y4 B6 g7 L![]()
& s$ a, G: E4 q/ v3 X5 M1 E3 s. D% ~) J. H
P1改成像F-22那样,在发动机舱两侧安装,受力上要费事得多,但主起横距增加到最大,有利于着陆安全。6 \7 \. M$ J. o' m
/ I( w M% B* h' z( L+ G& Q7 A$ C 0 P" [/ \5 f4 [' @5 Y9 A( ^
# `' n0 A5 X) y. i6 M
F-22的双垂尾也是安装在发动机舱两侧,横距较大,既避开大迎角飞行是机身的遮挡作用,也容易与边条涡的走向配合好。3 ?2 J6 B# `3 |4 O: ^9 o
/ A& U4 I$ I& K* o - C- s1 Y# Q5 i; d$ Q9 F D
- t# q6 \$ g) z0 Z
相比之下,P1的双垂尾已经比P0略微向外一点,但还是安装在发动机舱上,依然是受力考虑的缘故,但在气动上的折衷也是无奈的。% U/ v; G/ o' A5 v8 L2 p6 Z
2 c: f5 k0 T7 @1 s) I
![]()
- x( U2 U7 c1 U$ Z; t$ Z/ j, }8 g
最大的变化则是平尾后缘内侧的切角,估计这是要避免尖端颤振的问题。F-22从YF-22改型过来的时候,主机翼翼尖后缘也有切角,但F-35没有。可汗最后是否会主机翼后缘也切角,现在还不好说。# b" P2 v- C2 p$ o' S7 ?; g
2 ~" B2 n: v3 Q+ R1 D, I9 w![]()
' C& s# j& ?' k! s& a3 N% p9 [$ Y5 A. K! w) d
![]()
- x5 K, V9 s' d& M$ R+ ~# ^ Z2 M3 p! C/ @$ g* w
与F-22(上)相比,可汗的翼面积和主翼/平尾的面积比也较小,与F-35(下)相似,可能也意味着在设计定位上与F-35更加接近,也就是说,“70%战轰,30%战斗机”。8 i4 K" I' b9 ]" e8 J$ h
0 c, I; D9 K1 b3 ?% A: g
座舱盖的中框也从玻璃在内的外框改成玻璃在外的内框,保证玻璃表面的完整性和隐身性。6 {+ a) K- ~' j' L! ?4 j
, e3 Q5 g5 |% w6 M$ \$ q: T% E6 k V
![]()
9 K& l! B) f& X2 C+ a) y8 F0 ?6 B' q& p8 P6 j& a
![]()
6 r+ k8 E& g7 L& Z$ R4 m! t/ r2 ^( `! L7 C
座舱盖的变化:P0(上)vs P1(下)! M0 l, M$ h/ T$ l* b: h W3 @
& o# a; Q [' X& I- c4 P & z- ]- [: u- j4 ?. o
: ?5 o' K: ?8 y
不过发动机还是标准F110,为喷口并没有锯齿处理。土耳其正在自研大推涡扇,但要到生产中期之后才可能采用,前期还是必须依赖美国的“恩准”。特朗普现在批准了7亿美元的F110出口计划,但长期供应总是有点玄乎。3 ^7 Q% Z: x. n
J6 Y& u' x3 l& [( V可汗还要配备自研的主动点扫雷达和火控、先进座舱。/ e+ A d/ ]8 E( P3 a: W
y9 r3 O0 c& _ }5 e; l总的来说,这有点像当年印度LCA计划,要全面自研、自主配套,雄心勃勃。到最后,进度拖在哪一个环节还不好说,但总体上受阻的概率不小。不过土耳其算能打的,决心大,执行力强,说干就干,比印度强多了。) W% K/ z4 m) x- I& x/ h$ ]4 K
% k0 @9 D* s' E: O8 s* I5 D8 U! F
有点麻烦的是出口市场。在更加亲西方的市场,高端有美国F-35,低端有韩国KF-21,不见得有可汗什么事。在更加疏远西方的市场,中国歼-35的先进性、成熟性、供应链可靠性都不是可汗能比的。
! G1 `3 E! p/ C0 v9 c- u, c( \: ]
) s h7 e+ W. M" \特朗普考虑重新开放对土耳其的F-35出口是另一个变数。土耳其原计划订购100架F-35,因为订购俄罗斯S400防空导弹而有了变故。要是恢复出口,这100架F-35必然会对可汗带来某种“挤出”效应,影响到土耳其的250架可汗的订购计划。
! s$ v. f" e' D: k9 w9 {, k9 H. o. b1 l; {+ F
可汗还是道阻且跻按,但是土耳其勇气可嘉。 |
评分
-
查看全部评分
|