比较CCA

晨枫

6 o+ t4 J1 n3 i协同作战飞机（CCA）已经成为各国战斗航空的前沿。这是从无人作战飞机（UCAV）延伸过来的“忠诚僚机”发展出来的，特指伴随有人作战飞机（战斗机、轰战机、加油机、预警机、运输机等）、听从指挥、配合作战的专用UCAV。从定义上，这就是半自主的无人作战飞机，以低成本、中等性能为标志。
2 t" U/ P! u9 F
9 N% _9 a- f4 F& ?* \* N' a现在，世界上“正式”成为CCA的有美国的通用原子YFQ-42、安杜里尔YFQ-44、波音MQ-28、和英国的BAe Brontanax（意为雷王）。中国的攻击-11不是按照CCA定义的，但无疑可以作为CCA使用。
) \* W1 {. e; W! ^7 o; i
; v- R- ~% H) x/ d
/ U1 J0 @  ?, c5 i* R
/ [6 ^2 s" m+ A5 \+ O4 B
' |# O7 e2 S; \( `$ m. H3 q通用原子YFQ-42“暗黑灰背隼”
' p; M! T& f. }4 z& m4 x
9 d9 C3 b/ B( c# R0 X9 m( s
& Y& |0 r7 g9 H' y8 Z) O5 |% w

+ v# @9 i/ f6 O- o  N
  V+ e2 k; Z- n
安杜里尔YFQ-44“暴怒”
& ?3 E% T1 [% Y. v
; ?' }! \, o2 g% P

# M8 d7 V0 ~7 n/ e. I4 b0 }1 W
. S& q7 i$ k% E" M) g波音MQ-28“幽蝠”

4 g& ^5 [7 ]; C: `4 n8 k
8 Y  f3 r; e* Q" t( Y

6 R, X- N+ [; t' L7 T( f6 v# a

' ^7 H. O% C* kBAe Brontanax
6 M/ a/ f7 i  l4 \7 B, R
6 ?- c! L; r% _
3 R! k. j% y  F( {* q# y2 W3 k

  `) h; V7 X* u2 T0 q6 L攻击-11
* H3 Y# n7 w5 j3 p
首先，一眼就可以看出：

% n2 n! |( g* _- r( S* {1、攻击-11代表最高水平
2、YFQ-42和YFQ-44代表最低水平，只满足CCA第一阶段要求
3、MQ-28更大更重，用于满足CCA第二阶段要求
3、Brontanax号称“第六代CCA”，但定义有待澄清
8 G' D% {, y- B) b2 O
YFQ-42和YFQ-44正在竞标CCA 1.0，赢家可能获得150架订单，但各界广泛期待美国空军最终对两家都下订单，以鼓励美国航空工业基础的增长。这两架都是起飞重量在2.5吨级的小飞机，不管是速度、升限还是机动性、载弹量，技术指标很一般，以低成本取胜，计划单价在3000万美元级。

7 q4 B  H* h) ~  }* r/ k2 z两者都是高亚音速，YFQ-42有1500公斤级载弹量，但YFQ-44只有500公斤级，两者都是只有1500公里级作战半径比较突出。

! `0 _8 |% n: \3 B( D! yYFQ-42延续通用原子的技术路线，采用的机背进气口有一点隐身考虑，但也只是一点，尾喷口没有隐身处理，简单后掠翼也不考虑边缘对齐，外倾V形双垂尾与其说是为了隐身，不如说是为了降低尾翼重量和阻力，机动性很一般，好处是机腹空间腾出来了，便于安排机内武器舱。
7 C5 K* o3 ]) e9 V; ~
YFQ-44差不多可以看做无人、简化版的F-16，机动性可达9G，但进气口隐身只有意思意思，其他方面统统不考虑，机内武器舱也因为进气道和发动机而很局促。这本来是靶机，没有武器舱要求，硬塞而只能这样了。这和YFQ-42从一开始就是按照低端UCAV设计有所不同。

YFQ-42和YFQ-44在气动性能上的水平不超过F-86或者米格-17，在隐身方面也改善有限。且不说两者的自主或者半自主作战能力，两者隐身用于现代战斗机的“忠诚僚机”都很局促，在速度和机动性上跟不上战斗机，在隐身上的缩水也暴露F-35、F-22的行踪。作为预警机、加油机、运输机的伴随护航倒是可以有点用处，但光有发射AIM-120的能力还不够，护驾成功取决于机外火控，靠自己是不能保证及早发现来袭目标的。
- p9 I1 z- H5 L. i1 J" H
/ y' P$ L9 r# bMQ-28起飞重量在5-6吨级，载弹量更大（号称2000公斤以上），还是高亚音速，作战半径达到1800公里，隐身设计上接近F-35的水平，两侧DSI进气口具有隐身考虑，V形双垂尾是全动的，比YFQ-42机动性更好，比YFQ-44的隐身更认真。
0 R, z5 @' R. h* f8 b9 B
; l2 ]: L# ^% D0 m  A" `Brontanax是新鲜出炉的，几乎可以看成BAe“暴风”的无人缩小版，只是单发了，进气口改到机头下，要说收到波音X-32的影响也可以，只是没有那么丑。Brontanax在隐身方面和MQ-28一样认真，大三角翼你可能使得航程方面更胜一筹，机动性可能也不弱，但估计不会超过MQ-28，而且依然是高亚音速的。

5 ~4 P" C  ~! N% R2 H$ k美国空军和英国空军都处在关键时刻。惯有的技术优势已经丧失殆尽。歼-20的数量众说纷纭，西方有人赌咒发誓已经超过600架，最终可能达到1000架。美国空军可以继续吹嘘F-22更优秀，但对于F-35，唯一获胜希望在于偷袭得手，而歼-20的隐身性能和中国的体系性态势感知能力已经在“东海围观”中体现出来，美国空军现在西太已经在数量和质量上都处于劣势了。

7 a+ T0 d1 y/ @2 ^4 Q0 u4 p* |中国的南北六代还在试飞中，很多技术细节现在依然云里雾里，但技术定位上的先进性无可置疑。F-47比南北六代更加云里雾里，美国第一次需要“保密就是保落后”，而英国索性不装了，“暴风”在PPT层面就被南北六代降维打击。
3 h" E! b& _$ f1 n0 }. p
! D/ W8 S1 n" o( K6 p7 m在这样的情况下，美国、英国都格外需要CCA更加给力，以弥补数量上的差距，并用新质能力重建战术态势平衡。问题是，中国的攻击-11在技术上更先进，也更成熟。

; g# l7 C! m" W/ i' l  d+ ]  E2 N如果说在阅兵式上的攻击-11的技术状态还可以质疑的话，飞行中的攻击-11就无可置疑。

. ]/ C0 E- z. z( I& c7 R& V无尾飞翼本来就有本质优秀的全向隐身能力，进气口和尾喷口的隐身处理也明白无误地点名了隐身处理的精细。这也是高亚音速的，但非加力涡扇13发动机的推力是美国这些CCA的威廉姆斯FJ44涡扇的4倍！Brontanax计划采用罗尔斯-罗伊斯Orpheus涡扇，推力也只有非加力涡扇13的一半。
- R5 E! k  p; X9 R( w$ z
4 k5 b+ x. Y" i' H1 c, A: E攻击-11的起飞重量也至少10吨级，载弹量超过2吨，作战半径在1500公里以上。
! s0 _5 c% M) J5 l+ c, T5 T/ V5 R
重要的是，作为CCA使用时，攻击-11没有暴露有人战斗机行踪的危险。这使得放哨、潜伏、偷袭、护卫任务都更加有效。
8 ]# j* ]) v2 N% ^" R% o
攻击-11或许原始使命里没有CCA，也没有机头空间安装有效的雷达。但在可预见的将来，CCA都不具备有意义的雷达，而是以红外光电为主要探测手段,如果不是彻底“盲人”的话。攻击-11发射空空导弹不成问题，自主发射或者连上A射B导也不成问题。
# Y) Y8 x7 I+ Z; e" [8 T7 {
5 h* x6 ^) ]. K+ y美国和英国都不是没有相应的技术。诺斯罗普X-47B在2011年就首飞了，起飞重量达到20吨，还完成了上舰测试。2016年项目结束时，没有转入下一阶段或者定型量产。BAe的Taranis也是无尾飞翼，2013年首飞，起飞重量也达到8吨，也是2016年项目结束。

: V9 N: N5 i- h" [$ m( t8 h
6 o7 h2 p" Q, E% y诺斯罗普X-47B
) D& T  b5 O+ g# b) Z' l
, P2 O$ x: g3 C. s: e2 q" Z
BAe Taranis

; M6 O" X3 U4 y4 Y" E但美国和英国都缺乏继续投资、直到完善和量产的决心和资金，项目早早下马了。而且在已知中国攻击-11在2019年国庆阅兵中公布后，没有以某种形式重启项目的打算，后来推出CCA的时候，选择了技术水平低得多、起飞重量也低得多的选择。这只能说明，美英的眼界依然很高，眼光依然看得很远，但能着手的格局已经有限了，砸不起钱，也啃不动骨头了。

/ i9 Y( {; F- \0 f) {

1 z. N! I1 d+ T
3 H. w, x$ [# U/ T( x
这还没有说到93阅兵上两种无歼，那是彻底领先所有已知西方CCA的存在。这一次不管是美国还是欧洲的CCA，真正是出生既落后了。

隧道

经典游戏画面