美国核潜艇没有龟背的迷思

晨枫

中国战略核潜艇有很明显的龟背，长期以来，一直被人诟病，说成是落后的标志。“看看人家美国，就没有龟背”。

7 @5 i9 Q0 S  e
: ]& W$ j8 z/ i" ?5 _" T: k" B) A
“俄亥俄”级初看好像没有龟背，其实还是有的。这是“缅因”号。
2 j% |* z7 c! t0 |6 a( x+ v* B


这是“俄亥俄”号在船坞里改装为巡航导弹潜艇，可以看到龟背与艇体的接缝。改装只涉及到内部的垂发管，水动力外形不变。

# `8 x9 O$ i/ J/ e
  P7 `/ z0 P$ K/ K
# o6 k  m2 s. C2 d+ n从后往前看更加明显一点。
2 @! Q$ w( B6 Q, E- S6 s5 S% g


剖面图更加清楚。这里还可以清楚地看到耐压外壳、龟背和垂发管的关系。耐压壳（圆形筒体）是艇体主要承压的构件。美国潜艇用单层壳，这里也可以清楚地看到。龟背是不耐压的，罩在耐压壳外，用作水动力整流。龟背和艇体之间的长条缝隙是龟背内外压力平衡用的。垂发管也是耐压的。似乎在耐压壳内是否耐压无所谓，实际不然，导弹发射后，海水灌进垂发管，如果耐压壳内部分不耐压，就要坏事了。但在发射前，管盖（两层，外盖是日常主要承压的，内盖只需要在发射前承压就够了），垂发管内是常压的，便于艇员进去检修。
4 ~$ V! j- m3 i6 E9 l8 L2 ^


- `; X6 j: Q+ j8 y4 [
3 C2 Q6 o$ U$ P% ^
/ ]+ k" I  |4 `" i; e+ h“哥伦比亚”级比“俄亥俄”级大一点，20000吨vs18000吨，艇体直径也大一点，43英尺vs42英尺，想象图上看不出明显的龟背（“俄亥俄”级就不很明显），但模型上还是能看到，应该构造上两者相似。