设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 907|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 德国NGF很妖娆啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-13 22:30:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-13 10:28 编辑
3 V! b: Y( {6 V# A
0 M1 W8 T6 K+ y! ^! I1 \) E法德NGF崩了之后,空客防务推出了新NGF构想。空客集团里,法国是主导,但集团下的分集团还是高度独立的,空客防务就是德国、西班牙主导,法国打酱油。法国的军事航空由达索主导。在没崩前的法德NGF里,也是达索代表法国,空客防务代表德国、西班牙。: q! F, S- z$ S  y5 U
  ~8 D- n- C! O3 A- p: D8 u; }" d! C
空客防务到现在,独立主导的军用飞机只有A400M,如果不算A330MRTT这样的改装飞机,或者“台风”这样的合作项目。2 ?7 |2 l; Q  Q

+ C& b, e) `+ N* A: D( ^5 x3 S; g# `8 [% D# O4 R, l* E1 ]  r

* {: ?6 r- A# U, U; u新推出的NGF很有特点,除了三翼面(鸭翼、主翼、V形双垂尾)外,主翼采用了久违的倒海鸥形。历史上,只有美国的沃特F4U“海盗”采用这样的独特机翼。“海盗”是为了降低机翼下主起落架的长度,也便于机翼折叠。空客防务NGF应该是为了隐身。不是传统的前向或者侧向、后向隐身,而是仰视和俯视方向上的隐身。
3 x& a. v0 l$ O; x) ^) |
1 g5 h" H' o  t6 W& I3 U4 P( P隐身的一大原则是避免很大的单一平面,以形成特定方向上的强大回波。至今,机翼是扎眼的例外。不管是B-2还是F-22,不管是歼-20还是南北六代,机翼都是大平面。好在这个强大回波只有在仰视和俯视时才显著,战斗机很少会长时间停留在这样的角度。' L0 L3 h' U1 f, w" j& {- X
& a8 t# o+ b! c" j' b
但这毕竟是一个隐身缺口。在卫星预警可能发达起来的现在,俯视预警的场景越来越多,仰视倒是不用太担心,一略而过不留下多少预警窗口。
) t( [1 q% v* G& a; f6 h8 H. R
9 |7 |8 c- @) O在气动上,鸭翼与机翼外段用同样的上反角,符合边缘对齐原则。但机翼内段下反,有效避开鸭翼尾流,减少同平面鸭翼和机翼的互相干扰问题,挺巧妙的。
6 B6 t+ y# y! h3 Z2 l; {3 o2 x; ]$ w
主起落架不知道是否会像“海盗”一样,安装在翼下。中央机体够宽,未必有必要安装在倒海鸥的转折处,起落架收放会影响翼下挂弹。从图片看,机翼厚度也不够。7 g% n( y. T% }4 r
: D0 o' e2 p9 d3 H
三翼面是俄罗斯开始的,用在苏-30MKI、苏-33、老苏-35等战斗机上。最初用于补偿太重的雷达,后来延伸到滑跃起飞时需要额外抬头力矩的舰载战斗机,再后来用于增强超机动性。但三翼面结构重、阻力大、隐身不好,很快就淡出了。在空客防务NGF上复活,挺有意思。有可能是空客防务搞不定机动性,只能用老办法了。倒海鸥机翼外段的上反可能也有补充大外倾双垂尾的意思。
: p9 D9 R: }* y; Z% _  Z- `
( j. B: U" B2 u由于NGF也可以看做鸭式战斗机的双垂尾化,处理得当的话,阻力问题可能不大。
" {) l* t* w' U% x' L1 E& S$ S9 }% I; f, e; n* \
现在双垂尾的外倾角度和倒海鸥机翼不尽一致,以后一致化是有可能的,改善边缘对齐和隐身。不过鸭翼与双垂尾大体同宽,不知道鸭翼涡是否会正好撞上双垂尾。另外海鸥增加了额外的侧向投影面积,侧向隐身实际上是有所损失的。! v4 Y3 Z% [# \: p# e& w. U( u

( _3 G- K# w9 J$ ?: x进气口的隐身处理现在看不清楚,只能看到是“台风”那样的机腹双进气口。进气口的隐身细节很使人好奇,这将是第一种机腹进气的隐身双发战斗机,不知道走的是DSI的路还是加莱特的路,或许还有一点苏-75的影子?双进气口是推测的。这么宽扁的机体很难是单发的。德国在柏林航展(ILA26)上展出的“指挥战斗机”模型显示出双发,这是与空客防务NGF在概念上高度相连的。$ \- D5 E" \' t1 ~. A; s8 b3 q; W; ^

2 q1 U4 A6 o- Z" m* T5 J0 I1 R- C
$ a, a2 c$ Y/ K' v. H, K6 J
9 x- x& C* v$ {- g1 F) M“指挥战斗机”(Command Fighter)的重点是有人-无人协同作战,在气动上有点一言难尽,甚至可以看做苏-57的某种影响,采用四翼面尾翼,还机翼后缘切角、腾地方。好像是DSI进气口,还采用了可动边条(红色箭形部分),尽管形状与苏-57的不同。有意思的是,旁边的飞翼还用上了“中国式”的可动翼尖。这些都是题外话了。1 q, M5 k8 U7 L" b; b2 ?

4 U1 k+ [- b! D1 D5 J隐身战斗机的另一个刚需是机内武器舱,空客防务的想象图可能暗示了NGF有很大的机内武器舱,足够容纳大型隐身巡航导弹。
* \/ U2 C/ Q7 _8 d! T6 I9 i
' N/ A% ?7 D6 H9 R构想图是容易的,也包含了很多妙思,但要落实成为真实的战斗机,还有很长的路要走。
7 m) m7 G8 M0 F  G' z1 i, F" F; p, T0 d" ]

  z" t* E, }0 x: l. l; M) c6 E3 p7 O' f
在欧洲“两风”时代,德国提出过TKF-90的构想,影响了最终的“台风”设计,但改为单垂尾。TKF-90机翼甚至还有一点倒海鸥。不过实事求是地说,这是变弯度,不是倒海鸥。歼-10也是这样的。
5 _4 U: `4 _- c! o: G7 }" x, D- R; X
( A; W- o- ~( D$ }; t5 n4 i( `
. v/ A' d, `( O8 Q( S
现在这NGF是TKF-90的隐身化复活?有意思。

评分

参与人数 2爱元 +22 学识 +2 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2178 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-6-13 23:55:12 | 只看该作者
    NGF = Never Gonna Fly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-6-14 00:29:14 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-13 09:55. T& |9 A. Y) Y/ q
    NGF = Never Gonna Fly

    . l3 ~; N7 f' b" n  n你这个乌鸦嘴!不过我喜欢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2178 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2026-6-14 00:52:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-13 10:294 V% ?4 R6 u2 g# L) ^- |, |1 V+ Y
    你这个乌鸦嘴!不过我喜欢。

    2 r5 T  `- \0 I1 _$ I如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么玩梗的吗?波兰人和法国人怎么想?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-6-14 01:17:19 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-13 10:52( |/ |# e" c. q
    如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么 ...

    / e$ F: h$ T5 W  E* P) V) g& C9 L; Z+ p& r8 ]+ P4 \
    这不还有十好几年嘛。希特勒从上台到打波兰、法国也才那么长。你说波兰、法国该怎么想?当然是世界和平、欧洲共荣啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2026-6-14 02:57:49 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-14 00:52* X, P$ T6 c+ Z8 y4 M! W+ _# O
    如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么 ...
      r3 x8 m" o- S/ b" _
    土鸡:合着你们当我不存在是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-4 09:17 , Processed in 0.062208 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表