|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
$ h( F; n9 L$ U9 K) i9 a9 h1 `( S, D+ I& t, z4 C- }9 F" [( ~
$ @2 ~; c- k, C% \% i
8 F; U$ i* u! m9 u6 A; S% s/ u
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。" F* a2 A8 K7 \; |% a8 G ^' M
& Z: A4 A7 b- D- u( C# `图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
$ y n) x; Z: R' c! s: \$ I ]9 L0 o- z
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。; O4 q# c% s0 h( d( y
8 g* I7 r% T9 t- x) t9 U' f; Y, K( tType F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
2 e6 O+ A5 a/ m/ o7 v6 u) o# J8 u5 l2 E
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
* P& e! f; V- N% M; Z1 O: m; y$ {: j
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。$ m T a. o1 U9 u+ \5 f2 K1 A9 k
! C6 D7 [& | _. J, v; V5 EType F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。; y* j" ^0 E/ V$ w- X
/ V# ^5 [: F+ X7 a
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。4 S% w! o9 [8 B% K# o4 n
: Y- k- T- F+ R/ J& d9 t
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
8 Q1 N6 j" M( D/ H
$ Z4 H X, M" D诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。; c# s0 p) [+ k' H* x# m& Z
* I; ?, e* g% f$ C
![]()
$ K8 J0 {# c% g- M: A0 y) r9 a `7 C9 Z! B
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
+ l4 R. m3 J$ `& \! ~2 r) F- q( }) k" L8 J, M
1 H0 O3 Z+ S k' v( m
: u* H j0 u( Q; ]+ _9 @
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。- i0 [! X- v9 T( W `* u# T# A5 x7 `
, |* h s) l1 i7 b. F; b/ E- `8 \8 N
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。# W' ]+ F0 h- e2 L2 V) E
. T, t( E, M9 }& X0 i5 Y( gYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。0 [( R& D8 {$ E
% x" | W+ {# m m" Q* ~. KYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
% K! o0 \# _7 m3 D# Z7 e# h
% @1 _& N3 q6 o![]()
8 | S. ]( @1 H* B) h8 A
! O% @9 I M3 \8 j. I机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
7 ]& g4 m" b D; E, x
W+ g/ G* G# u2 Q* Y看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。! L& O9 U" M& _* P
( [, c% M+ ^1 H& X: h与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
) Z& G8 o8 @3 o d: m9 D6 E+ |. z! q7 }( W8 V
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
# P9 G0 l& D4 U
9 q+ U: C2 l9 _# N其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。2 u7 s; D# K: i9 G) {
1 p& f" a7 `* w7 N' C4 W" x! a
![]()
, C" i7 [. V, y% f2 H) A3 j# ~& Q
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
6 q w3 [# _ n3 S" P- ]8 m% K; u6 u" ]1 Y* x/ W( u8 |8 A) C! k' `' K
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|