|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 - U. v" S5 ]6 w& y0 u& T9 O) P1 T
+ D) C0 s/ ?' Z
8 @: d$ r6 Y4 ]8 ~% {) v
6 R# O' k5 K4 e% V0 ]: D0 S7 ^西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。* W4 z& k7 L6 F* @& C7 U) K+ Q
+ n& Y6 W% R- j$ [图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。) b9 c, p9 t2 _, A# |" b! |: b
9 w; |" z1 O4 ]( r+ Q. R) K
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
" Z: Z. w' _, ~8 {+ o5 w* I# f7 R3 o) [ m @
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
+ `0 a7 c3 h. \ S u3 [6 c& ^0 r1 t$ H, t3 B3 Y4 l
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
5 A7 C; I: R* g7 d' r1 g w1 P" u+ K ~" @/ ]: w* W
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。8 R: T" w2 J* n5 D
4 [: U- S, p4 b! [+ a
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。* o" F9 f2 Q+ c5 |1 M
9 \- k- A& F4 N: [8 E( f3 `9 D( aType E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。* d& }; Y0 O |( [4 e% J( g! A7 N
( V( |- f* \/ V
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
* n* k3 C$ A6 V$ L) w" M5 t( n9 p6 b% v9 Q0 N `0 r
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
$ m& D) I7 b/ q3 L2 l
# [: ?) L! n0 V1 T5 U8 d9 w1 Z![]()
0 U8 T7 u* T% Y- O- y/ u' o
. O+ R y& }6 x7 ]与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。1 D4 m0 `" l) w* \ j* C
1 ?5 |: @: w* { `% A
![]()
8 X$ T! J5 R, L* i# Y- k! R
; o9 U% i5 [1 D) j3 M* g仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
6 ~: ~$ m- ?8 a( s# ?
- X- t' l- o1 B( S1 ~3 k在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
( _- }4 s. v) i* S, d
% W5 x. a0 c9 o* v! MYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。9 o K) T: ^! p
7 M% f0 U! ~2 qYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。 }$ c* r8 o M) u* P
) r( ?! q2 r5 u( h
: Q3 z6 Y9 f0 }$ S
G1 V2 n4 ^/ r+ N/ A: {& f0 h' A. O
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。* `3 e4 [/ N: g M7 u: l
) h/ F* I, p" U& U# @0 E0 l/ `. _
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。, _) h' J# [- z7 K2 C
) `& i0 v: L: l% U与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
. f A/ f/ q& {& Q5 Z" i/ c9 U/ D& k7 B0 R! v, B! g$ ]( Z
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。4 X* J7 y+ s6 D2 a) ]4 N; z
2 P2 B# N& O" x9 G$ W% N2 F
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。* W7 x& _7 p4 |
2 q( Z" Y) @6 S+ ] ; n/ P0 ^% Q: ^8 p( s6 Z
1 E$ j- D/ @% R/ |) Y
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
6 J4 w3 s8 p3 X e( n
) ]1 n+ K8 z. E' d' gType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|