|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
! ~4 B1 q( n Z) C: S& O7 T q/ B1 d) _5 a3 H' ]
% Y6 K' W4 X9 N
$ h0 v3 b$ r+ J# D" m. O. C5 I西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。1 M9 N J7 @% B: `) f3 f
6 Z7 N( q( i; z1 N图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。8 z1 J% l9 R& q! m; c0 x5 K5 U
0 C4 I- g0 b, I5 G9 g) B
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
: }+ Z- Z( E; H4 E
; G: t8 _3 s- C9 @Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。, G2 Q g& |( Q* {9 l3 N2 ?, |9 j
% D# D# c4 w* W/ K HType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
) s- [- s2 t* ]" ^& ]- r8 D8 W) J- T' o7 g
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。7 n7 z+ d; a& p+ ]- K I7 |4 M* ?2 G
; \. V- [! ~, M! ZType F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。& ~7 J. Z# p! D' `
& d% C4 I/ M7 d! u1 `" \+ ?; l0 ~
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
9 W' {+ Y+ f; m6 V8 ?0 O6 h! {/ e: Z0 \3 p; G. J/ Y2 t
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
( i5 N! Q! @# r* A, L
. P8 Q7 d! {2 R- Y3 v/ [2 t6 J诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
+ {8 e. r% G7 G) n1 ?. Z
3 Q% c* h6 Y6 }, S, O9 `![]()
1 m5 U. v" c: J" m5 A/ W# v# [1 o$ K7 S' L# D! X
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
- s T. d9 o0 ^" t$ @6 X; N0 L2 y
9 ?+ X% P1 Y q5 S, D) r* S![]()
q. F6 W4 S& H$ |
O" J6 Q2 `. a4 q- }0 M仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
3 e# r( v# S5 p- a- b, _/ p/ L" z G% J0 o( ^
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。" M! r1 S6 D% A' g& R
3 C( \" w+ e; `
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。
+ h9 n5 W; h- P4 w: ]% \4 J3 a6 ]
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。3 Y P7 [3 b- s) @
, Y5 ?' B. N- @7 ? ~: T7 |$ @![]()
6 c* `! h e: b2 q
+ X" I( t" o0 X5 {( l机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
- S/ `1 |* w2 L# P9 C6 B
9 p& d1 z! U. R9 S9 _看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
; C+ S2 S0 u; y0 P1 O; b
, B5 q4 [9 l* Z4 X/ U与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
8 G6 @# I, B5 ]; B+ G
1 X. \. u2 i0 r: {( k8 ^" [只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
" F' f4 F& j/ Y+ @$ {# w: ^. X% z0 [: N) }7 v
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。/ L6 G- j' n/ n- I3 v( d1 H* P: P( t! \
; w! j6 `5 [5 i% f! w 3 _# r: X4 x* t9 ~5 d' ~
6 E# Y) W$ h7 T7 o. _- m
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
( \( G' V: [: \7 E
2 m6 Y, t+ R- r3 gType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|