文革地震谈（2）毛远新

mingxiaot

二
建国之初，中国科学院就成立了“中国科学院地震工作委员会”，主任李四光、副主任竺可桢，主要任务是在国家计委审核重大项目时，提供相关的地质地震方面的咨询，和地震预报还不太挂得上钩。邢台地震后，政府开始重视这项工作。周恩来总理先后两次到邢台视察，明确提出要搞地震预报，“这次地震，代价极大，必须找出规律，总结经验”。当时提出的方针是“在党的一元化领导下，以预防为主，专群结合，土洋结合，大打人民战争”，搞群测群防。 后来又专门组建了中央地震工作小组，其下属的国家地震局由中国科学院代管，统一管理全国的地震工作 。周恩来要求地震预报“要为保卫大城市、大水库、电力枢纽、铁路干线作出贡献”【8】【9】。
4 P! A# Q* u0 F6 C3 C. A* f0 T- H中国人要说聪明的确是聪明。1966年3月8日邢台6.8级地震后，3月22日再次发生7.2级强震。被拉到当地的充当急救章的地震科学家们居然注意到一个现象：先密集小震，继而平静，然后大震就会来临。当类似的小震 – 平静现象再次出现后，他们于3月26日预感到大震将临。晚上8点多钟，收音机受到奇怪的电波干扰，地震学家们马上蠢蠢欲动，这才发现连个向上报告的通讯手段都没有。一阵手忙脚乱之后，他们终于找到了电话，只是话还没说完，23时19分，6级强余震发生，此时距离第一次邢台地震只有18天【8】。
之后，科技人员走访灾区群众，收集到地震前夕出现的大量动物、有感小震声、光、电、磁、以及井水变化等异常信号，“有人从地质学上去探索地震的成因和规律，有人研究我国历史上关于地震前兆和防震的记载，有人研究古代地震资料的科学价值，有人根据地震历史资料用数理统计方法研究地震发生的几率。有人从声、光、电、磁、潮汐、水文、地质、地壳变动、气候乃至天体运行等等来研究和地震的关系”。经过九年的不断努力，他们终于在海城地震前作出了准确的预报【2】。
7 ?0 t3 w# P/ B! x1 @3 n海城地震预报之所以成功，首先是专业地震科学家作出了比较靠谱的中长期预报。“国家地震局根据小震活动、地壳形变、地磁、海平面等四项异常，并考虑西太平洋地震带和4、5百公里深源地震对华北的影响，以及华北北部近年长期干旱、气象异常等重要情况，就已将渤海北部列为地震危险区”。“1970年1月全国地震工作会议上，根据"预防为主"的方针，确定把辽宁南部作为重点监视地区。北从辽阳市到锦州往南到大连，再转东北到东沟、丹东，然后向北、向西北回到辽阳这么一圈”。“1974年6月国家地震局地震趋势会商会议分析了这些现象，做出了中期预报，认为渤海北部地区构造运动加剧，一、二年内可能发生五至六级地震，提出加强这些地区的预测预防措施。把短期预报圈定在以上那个圈内，从鞍山以南到大连以北的一个狭长地带，另外还圈定了一个从丹东到岫岩作为重点控制区”【2】。
$ b, T3 b! X/ S- [海城、营口正好在鞍山和大连这条线的中间。
+ f0 s, D+ Y( a. n4 j9 U& W. s其次是海城地震的震前地质活动和邢台地震比较相似，小震频繁。“从1974年开始，营口、海城一带接连发生了一百多次小震”。“1974年12月发生过一次4.8级地震”。
“1974年下半年到1975年初，辽南营口、海城一带小震越来越频繁，震级逐渐升高”，符合“小震闹，大震到”的规律【10】。
第三是地震前兆现象比较明显。1974 年底，渤海地区协作组工作范围内出现地下水、动物行为等多项宏观异常现象【11】。动物异常包括冬眠的蛇在冬天出洞，老鼠不怕人，在大白天成群搬迁。水异常包括井水水位突然上涨或下落，以及翻花、冒泡、变色、变味等等。另外还有各种群测群防的土仪器突发异常如数据急剧摆动，为正常变化的几倍到几十倍【2】。“1974年12月在辽阳、本溪、鞍山、大连、沈阳、锦州等地开始出现大量地下水与动物异常；1975年2月2日盘锦某乡一群小猪在圈内相互乱咬，19只小猪的尾巴被咬断，2月4日震前千山鹿场梅花鹿撞开厩门冲出厩外，岫岩县石岭村一头公牛傍晚狂跑狂叫，岫岩县清峰村一只母鸡在太阳落山时飞上树顶就不下来进窝等等”【12】。
除此之外还有一个玄机，当时辽宁省的头儿叫毛远新。
5 C8 @, Z+ I2 S- P

晨枫

物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察，与地震没法建立确定性的联系，更没法确定因果关系，尤其是定量关系。
5 f& e. E7 O# I. W( b; [9 Y( y
在这个问题上，有点像中医，但中医毕竟有大量病例支持，物候学作为地震预报依据，还只有零星观察和记录。

mingxiaot

晨枫 发表于 2026-1-13 02:12
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...

的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
' Y% a& L1 |  j* z3 _谢谢指点什么叫物候学。

晨枫

mingxiaot 发表于 2026-1-12 14:02
的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
谢谢指点什么叫物候 ...

我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候

陈比尔

mingxiaot 发表于 2026-1-13 04:02
的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
谢谢指点什么叫物候 ...

当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。

mingxiaot

陈比尔 发表于 2026-1-13 10:22
当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。

, k$ W5 g. R5 u. K. e; q/ ^* g以前确实没听说过，起码也是忘光了

mingxiaot

晨枫 发表于 2026-1-13 04:14
3 A& `0 z1 C9 B+ {0 _4 k) I9 T我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候 ...

$ d1 g2 F. {- ^2 Z. y; C! z感觉晨大真是老兄呀。

晨枫

mingxiaot 发表于 2026-1-12 20:41
& q3 p7 Z$ m! g( k. ]9 {感觉晨大真是老兄呀。

老是真老，兄不敢当

伯威

5 L- Q) k# N  m, F& ?  e- K

晨枫 发表于 2026-1-13 02:12
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...

( q! J& j! t8 t' @+ N+ f9 I
哈哈，俺刚想说，地震预报比中医还不靠谱。

数值分析

伯威 发表于 2026-1-13 13:33
哈哈，俺刚想说，地震预测比中医还不靠谱。

地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。

老票

& w# `+ X6 i9 Y
: J4 r' }8 ?" K转一篇知乎上的回答：
- S: Z+ @8 [8 N; m8 x% ~
5 F, ^3 a) w  S- [& I' ?$ v作者：缪淼
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387


# X) g( D5 d$ B$ s5 |" U3 ]$ g
7 O1 y; x. A) t" T% `, g: e* ]目前所谓地震预报分为三种：
9 h% h' v- m' M5 m
! _+ S. Q; g0 w! z1 R基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
" a% z) w. F0 H基于物理规律的：3. 数值预报

0 |! f& r# Y( M5 a1 [/ ~所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。

而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
- N) c" Q! @# D
6 L) A, J3 A# s2 v% \数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。

说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
  b" h' e! @. I
& p- V, J3 ~3 `6 p0 ^4 r& K4 g数值预报需要五个关键环节：

) E* h3 C- d$ u4 N8 I; }7 Z( \2 c1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
0 B# P2 {& w* u, L% [+ P) B  \1 H
7 O4 L* O* L) q6 r& m7 z& I2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
" v, a: o+ t: C
3. 结构物性建立模型

4 x' D2 N- [: \. z1 a6 o; L5 ~4. 边界条件
- q7 p. j# l* b8 a- E2 v+ B
5. 初始条件

' W  t) c5 ^8 f0 L  t% v对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
& p" t, V" X. w& x! H& \1 ~0 ]" G
等各方面均有一定进展。—— 良

, |# E; n) K; X" Y/ Y$ k计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
" |9 ?  e* ]! I
$ h6 |1 T  h9 ]$ Q对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中

6 m6 h! w% B- Y7 \  l3 W边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
/ B$ ?2 V" R3 w- X  Q9 _
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
7 \& L& r8 y2 `0 D) t% K# @
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。

# g: Y) v: T7 j/ o7 l. b' ^7 A我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
/ S2 L- N6 N) q# z! F  M
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。


& \5 |! q/ q+ n7 [7 _! L
$ B- {; @0 e: B并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。

***   ***   
" U3 A7 \, c% D; p1 D* g
$ B8 E, t: S% j' ^" F4 @5 h
以下是作者的回复节选：

$ O6 u9 X6 g( [8 h+ H! j  w! o% Z8 ]
; G  C  `7 V3 X
/ `# g( c) V1 q- v
7 W& f- D0 K9 n) y! }) b0 K+ X9 [

1 m; t4 \, ]2 R) x, u确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……

/ x, u4 \" E, ?: N, B4 j引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
2 v1 U3 o& E" M4 Q7 \( [. k
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
$ |6 _6 @' X7 |5 \" [
8 q; {- C+ j7 ]2 p3 I. b对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
: z( l0 b8 E: \0 e
5 ?' \# l1 `- i0 V”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
9 {3 n8 h1 @, u4 {$ A
! F; T0 N8 y# S4 j从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
6 h7 b/ c$ s, Y
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
( g9 V* a% y4 z7 F2 v9 {2 p5 W% W

& k) `" N* K& W% c9 i+ N0 E1 a: k

0 |2 a' {$ N3 Q" _0 G8 @% I
' |( R- j& g% G. b8 j

伯威

数值分析 发表于 2026-1-13 13:40
地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。 ...

- ]$ n; K  u+ U谢谢指正，改了。

mingxiaot

老票 发表于 2026-1-13 15:00
转一篇知乎上的回答：
5 J7 s) ]2 X8 C4 t2 Z  I& W! Q
  p: l3 z7 ^) ]作者：缪淼

: e5 C7 o0 i( Z+ W$ a+ B. p* C- H后面会说汶川地震和海城地震是两个时代的区别。