TA的每日心情 | 开心 昨天 23:16 |
|---|
签到天数: 964 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 1 Q6 X! b: U: \. F! G4 T& {
2 g s5 C" x4 Y9 `5 n7 a# g( n转一篇知乎上的回答:& s d* o6 L# r& B+ q7 K3 [( P8 j2 z$ \
. q0 v2 `& _+ g
作者:缪淼
. k3 W- R; _! b* z% s. }链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
7 B; _! o( h! Q. H% s7 b: U$ q' T9 G; {
7 ~3 n' w! Y; h+ ~9 ?. ~/ \
0 A0 l( ?- W8 B# O$ H) `目前所谓地震预报分为三种:; R* t, m. e" H" n# w, `- f
0 v8 n. s' N6 ?) {; s9 K
基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;
4 Q7 n2 f4 H% e基于物理规律的:3. 数值预报" H# R. j; c$ {6 K4 F8 M" |
: q$ D3 M" i1 E- z
所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。
- f, Y! x; }# Q) q4 S0 F* `& g- y$ F7 Z8 F& J' p" g% B) f1 q( h
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。
7 z: d- P; c# e1 O" M: @ |
* q- a4 \3 ~# n R# d) U3 j1 `* F数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。+ [9 F t$ }* k3 w
2 \* a6 J* P) W
说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。5 U4 j1 L6 f, U3 f# T
7 v& C- X! q4 G" g
数值预报需要五个关键环节:
' j6 p/ [( U/ N6 h2 t# e8 k2 n5 Y6 `2 R1 F
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
- P8 R8 Z, j7 m0 Q! x2 d5 j2 M6 U7 E0 @7 D
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机- o3 Z, K: i9 V6 v, D' K+ O3 |7 y
6 @+ T5 M, {) J6 J" r! ?3. 结构物性建立模型
+ `3 H: F4 r9 ?* _2 }
, I X. o! i# Y6 S( n$ f4. 边界条件 q R' ]. x3 ?, p" ?% X
; J+ I0 H: e6 m% ?, q# O- w; r5. 初始条件
+ i* O. }* p9 Y1 F0 u1 a
# w9 w8 T4 U y对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系, B `% g2 d3 J% R, f' h+ |
- j4 S( o( F v2 W# B等各方面均有一定进展。—— 良. r9 W w/ m# Y; L
! o' M0 Q6 s0 g& Q
计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良2 p5 m d h+ `
! y9 p& _! V6 Q9 N2 b. R; X/ \4 B
对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中8 ~# M- G1 \4 T* n
) t3 Q8 k0 I4 I" T! l
边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
8 n/ o6 |/ x3 Y4 y
; b4 b8 r: I: R$ a4 J初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差7 h$ H3 P1 x3 D- J1 t( q. ]! B6 {% K( {
& H0 m( K, j9 \- C$ n
地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。
- k& p. R$ ^# i6 }/ L* I! a1 a+ N$ H {/ n: O0 [/ P( N; b) h! C: s, }
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。
: `+ n9 l4 C Y7 U3 W+ ?, n2 k) v: C9 D% E3 J6 j( W
对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。' c+ j1 C4 Y" e& l" X7 d% m9 ~( H
O$ ?/ I3 R" R8 C/ v6 v/ M; t1 @/ p
/ y/ q' H0 t. b' g3 M9 J. ]! [+ ?4 y7 L2 C+ v! |
并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。
2 Q0 m- L0 }' i4 R* K P: R0 y) ~
*** *** % K, T* `: i! v& ?
0 V" H; B3 q( w/ ?1 B$ M; @
t6 W; e; ^4 |1 Q8 S( P' f; w. o
以下是作者的回复节选:
# e3 B3 S" L0 }6 I# o& E
) E P P* B3 ]5 ~7 ]& y
# @+ y6 ?) _8 ~2 \% U, U; D( @- Y! I; }& @& U& s, {) J! F; X
% `6 V0 F$ G* J( \) ?# d8 R2 I$ D: X+ |: B
5 `* z) p5 [4 G2 Y" R6 J o0 R1 t
确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
) \6 ?3 `, t! a! K4 g# z2 k3 l* V
' u3 W. j0 u& O引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。( ]4 ]% O( n# x8 f6 D
2 o2 j* Q g7 a8 g其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。
; l, w' {$ A, X- ^7 y p1 N) E" p3 S; U) c, }/ C7 _* p7 p- s
对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。
* D# q* O3 E$ j5 y* U, D* v. X$ H1 `* s3 A* g
”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
, C$ P5 |" t1 B+ H
$ L8 D0 s, o1 n从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。0 q5 ^) u! u4 k3 R# i
. E8 Y3 U2 ~0 K; U6 t: z- [
当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。: p9 d9 O& E! i' G I% k6 l
+ R$ C' V2 N: | H
" T7 T2 J" \7 k0 R
3 [8 [, M! u% I' l+ U2 P
! P+ f$ a" h/ T
9 x: S' s2 h5 B! c# M# Y |
评分
-
查看全部评分
|