怎么写基金本子，一点点心得

西行的风

# j7 @* _! ]. @, v: X9 ^
1 l. l) @5 l8 B2 P5 N2 j* k; L: m首先就是科学问题的提出。
) {; c: J, n4 V. ~' K' l1 `! I, q提出来，反问一下自己，是不是真的解决问题？还是自娱自乐，自己树个靶子自己射？如果是，回到问题的提出。
2 {2 }5 U( t7 h+ B其次，知道问题在哪里，但可以把大问题细分一下，别人已经知道什么？还不知道什么？不能把已经知道的再重新证实一遍，这个不是创新，不是解决问题，是要被枪毙的。其实就是要承认别人的CREDIT。如果都知道了，打回去，重新提问题。
5 }& |2 F8 B+ W! q' {' {然后聚焦到未知的问题，确定未知问题的重要性重不重要？不重要，打回去重新找问题。
难在哪里？是别人没想到？还是解决不了？
8 [  s6 U+ u: t: P$ D2 s  ~. z# i我能用什么工具解决这个问题？如果你也解决不了，打回去重新找问题。
. w0 `; A# q! G" t然后是怎么解决？具体步骤是什么？独特的地方在哪里？是不是只能你做来做（你的优势和你过去的文章证明你能做）？
然后就是长期的打磨，阅读文献，修改。大概就这样。
每年固定写3-5个基金本子，要重视。
9 H8 |- d2 ^. T; l差不多就这样，一点点感悟。

西行的风

感谢各位关注和评分。

数值分析

$ ?+ i6 m6 g+ z0 }, G& p7 B
( Z" ^6 j, i& S9 t7 z6 B4 H5 r我觉得有一个原则似乎可以用于这个方面：假设你自己是评审专家，并且非常想枪毙掉自己刚刚想出来的课题，那么自己都可以找什么理由枪毙它？好好审视每一个理由，如果都有把握驳回，那就写本子，如果哪一个理由自己都觉得没有办法驳回，那就换一个题目。。。