|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-6 00:52 编辑 7 i# r, p+ b2 K! f) D) x
4 M) x! Y4 u9 M; n阅兵上出现两种无尾战斗机,央视没有说明型号,只有用“六一”、“六二”暂代。
- H- c- V. U% y* \" `, N( b& ]# |) r X0 w7 o, a; ^
![]()
2 E" o! k0 Q! A+ }采用大三角翼(也可以说是菱形翼)的为“六一”' e" V) {6 F% k2 o
9 [; p- v4 ~' ~' w( A $ r' R! W: V3 N* p3 j3 i- m
采用兰姆达翼(前)的为“六二”
% Q) e( D& p" P1 S9 U: l1 V; i5 Y; m5 [8 \( s7 z6 y
两种无人机的大小都接近歼-10,可能由一台涡扇10推进,至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的,都具有高度隐身和高度机动的特点。/ a; j# |! ^' n8 p
( ]" h% D5 f# r4 T0 u现在只知道这两种无人机都有战术编号,意味着至少进入战术测试阶段,但大量服役可能还需要时日。
4 M* L2 h8 K8 s, o
) N3 m& N8 ^0 b \1 S% U9 H高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战,但从南北六代、“六一”、“六二”来看,中国似乎已经悄悄地取得突破,敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说,最大的挑战也从来是自主作战:自主发现目标不难,难得是自主识别目标。但在海上,自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认,甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号,确保正确识别。这说明,“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
( u5 c1 A2 W3 r; Q
4 c$ d$ g: q. G5 b7 r% P. ^![]()
# {' {' E& ~6 J8 `攻击-11明显比“六一”、“六二”要小( ]" ?$ o% U0 e" P+ ^8 b$ m+ D
& X0 k" Q! M: K0 R) u2 M有很多攻击-11上舰的传闻,但攻击-11毕竟较小,携带的弹药用于反舰有点威力不够,用于对地攻击则有目标自主识别难题,上舰并不简单。. M1 A3 e R8 i% ?5 [ O* V
0 I/ |) A7 h! G5 {& m4 ~/ ^但“六一”、“六二”也不能就这么上舰,需要上舰改装。, S \ w. l/ G0 L) R
2 I: G) f/ P* b双前轮、尾钩这些都是常规改装,不轻而易举,但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
: D0 A0 [( M; Z* e0 O9 f% T+ k& ~* u6 @4 t' ?
“六一”、“六二”作为空军飞机,这样的机翼没毛病,但要上舰,需要改善低空低速的升力。
2 z1 @6 m, j& Y: C! \/ t
; p' U6 N" K6 u% V. Y- t![]()
& @6 d6 Q! \6 d8 f* F7 ~X-47B- \& r/ i8 f, G. ?
" n! c6 X% f7 F9 H在这方面,X-47B是很好的参考。1 F% ?+ G# O0 J5 J
: X9 M% q, |$ ` i0 Q" i& d! w0 mX-47B采用兰姆达翼,尖锐的中央菱形体既有利隐身,也降低阻力;两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比,有利于舰上起飞着陆,也有利于较大的航程。
6 o: A6 R) B( c$ r, N- E% o
x( w4 Q+ i/ @“六一”、“六二”的先天条件好,上舰改装相对容易。& z% F8 r( B- S% h% |
6 v* R6 q. C5 ?; q( O% R H6 R( j“六二”是兰姆达翼,比照X-47B,相对容易延长机翼,或者在延长机翼的同时减小后掠,维持升力中心大体不变。' u6 s+ w! O. S1 g t }
' Y% i) N; G2 C+ x, E“六一”是菱形翼,在现有翼梢增加减小后掠的外翼段,也形成兰姆达翼,可以达到同样的目的。' q+ P% M- a* y7 R3 m/ ~" ^7 ^
" @, l$ O/ I7 f% x+ g8 ~' @上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易,但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。
- P0 {8 J( |8 T) N6 t) o; Q
. u( e. ?6 k; l在南北六代上舰之前,“六一”、“六二”(可能是二选一)上舰,美国海军就没法过了。 |
评分
-
查看全部评分
|