|
|
在93阅兵里,四大军种、四大兵种都上阵了,加上武警。这是中国武装力量的完整体现。必须说,也是军改的成果展现。3 L' C7 s% p; {
% P1 u6 K& x! B3 l6 s: {
见过后,解放军就有陆海空三军。老实说,很长时间里,只有陆军,海军和空军都和二炮一样也就是个顶着军种名号的兵种。总参、总政、总后、总装都是“总”,但实际上也都是陆军的指挥机构。海军、空军、二炮有司令,唯独陆军没有司令,因为陆军司令就是总参谋长,军兵种司令和大军区司令是平级的,大军区司令无一例外统统是陆军的。4 P# z" w: p: n" S
8 L% [% e4 r( n! ~: b! S现在,在陆海空火之外,还有网络空间、军事航天、联勤保障、信息支援四大兵种,另加武警。这是很合理的。
7 ~3 U) f+ i, N& s d. e- v9 L' Z7 J2 u: {/ k, u
陆海空是传统军种,需要存在的理由不需要多说。火箭军是独特军种,与苏联的战略火箭军也不一样,那只负责战略打击。中国的火箭军从二炮开始,那时同样只负责战略打击。在80年代开始装备短程弹道导弹后,开始进入战役打击领域,以后一发不可收拾,现在成为与战略打击并立的双重主业了。也是从战役打击开始,二炮(和后来的火箭军)开始常规打击了。5 r, B' G, o- }6 s2 D6 i) p
* B( n) p V1 M
战役、常规打击在苏联和美国都是陆军的,但在陆军里又挺别扭,不便属于野战兵团,还不便作为总部集中使用的力量与野战兵团配合。这样的“悬浮”还不如划归火箭军。中国正是走过这样一段弯路。有一段时间,短程弹道导弹划归集团军指挥,但集团军拿他们不知道怎么办,后来还是交还火箭军了。: N$ [; o- w# O1 v& W- t( K& R
) \9 y! r) A) V y$ D" N$ p" z& n8 D
美国、俄罗斯现在还继续在纠结,ATACMS没说的,巡航导弹、中导也都是陆军的,但也都是“悬浮”于师、旅体系之外的。管理、人事、装备都挺拧。- R, U8 E+ h ]7 G0 |
i" L% ^) K% l6 z6 \还是中国这样好,干净。, W R! D$ ~ `5 P, B+ i
5 n" u1 s5 Q# M8 U) K
武警专事内卫。在俄罗斯,这是内务部部队的事;在美国,这是国民警卫队的事。指挥碎片化,也是中国这样好,在中央军委的统一指挥之下。本来就没有安全只对外不对内的事,攘外安内从来是一体的。- s: c/ k7 M- j" ^
6 F) w# s3 }1 v" H d在阅兵上,各军兵种都授予不同的军旗,以示军兵种平等,好。但还应该更多区分。现在这样,太难区分,也不容易形成凝聚力。* k1 F, U7 _. }4 I
, E, I: Q& B: Z8 |" d4 S另外就是军装。火箭军和陆军的军装不知道怎么区分,陆军的更草绿一点,火箭军更加青灰?* X- h/ M, G& f n9 E1 x# _
2 P2 c* Y% [% _* U
兵种好像没有独立的军装,现在用战斗服代替,还都莫名其妙地带上风镜,弄得朝鲜阅兵似的,不好。但兵种与军种平等的思路好。各国的兵种思路还停留在战斗兵种,比如美国海军陆战队是独立兵种,俄罗斯空降兵是独立兵种。在中国,前者划归海军,后者划归空军,因为各自在作战与保障上与所属军种的配合更加紧密,而不因为都在陆地作战就应该划归陆军。8 z, o0 @4 \0 f' \7 @; m
: _( o: q- ]4 D- ^但通信(在中国划到网络空间部队)、空间(在中国划到军事航天部队)、后勤(在中国划到联勤保障部队)、电子战(在中国划到信息支援部队)在各军兵种下都有,叠床架屋,本来互联的体系碎片化了。不好。
) d1 c$ q5 n' M$ T
; H0 }3 D' ^. E* n- p& P要是火箭军、各兵种有独特军服,建立归属感,就更好了。 |
评分
-
查看全部评分
|