|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 ' `* ^/ h2 r$ o
# n7 A" m: l+ a8 K9 E! n& M, T4 C
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。) C+ a5 O+ n, A: l! O
" @% A/ O) L% d, E
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。+ P' \0 ~2 {! l+ \$ L2 ^# Q) f
' \- V, F% V- o7 x2 `![]()
. Y/ @4 _5 s' D ]% ?% J- CF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
( B. Q+ ^( q) x4 H. \* ^: w/ q% m+ R Q& n% `! X# m; u
![]()
3 b: o+ {- n3 R1 T6 E7 }+ U( WF-15的平尾也采用侧轴/ J, E' S7 c) L& P3 b
9 _& {0 N5 L2 G8 t- \![]()
% p% A% j4 |$ S- A6 zF-16也是# m G6 G. R4 c5 a/ m+ y1 @: a
A$ j- H7 [) J u$ [ K6 e苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。* t+ Z5 Z: ~' a4 T0 b0 z& F
' [( [, X3 \ o m( R) z! N平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。) D$ r9 e8 [2 }7 p; ^3 y7 D
5 n+ `8 E% o$ O+ \% A
![]()
3 M, V- k e) W9 h) n7 \米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
3 ~4 X# D& {/ {; N6 N O& I% |' y8 T+ ?9 r" z% f
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
8 b: c8 i9 x4 `5 L9 B$ l8 x8 q; B Y
( X# m# F+ p0 X8 ^# W- A
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴) P, y1 p) Z! C
: ?' A" A0 {) v2 y苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
2 B& C" N) ]- o3 J( u- Q! T; F7 ^" @- }' _
![]()
4 z5 M+ Z- V6 i0 Z+ }7 o" e苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
' P8 Z/ }1 e) R/ ~5 `
1 n$ ? \8 k. z. y4 L$ O4 p* ], Q“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。6 n* E9 [! ~' g* ^
/ ^/ Q( h; N+ f- v! @
![]()
6 V. R6 |* D; _0 L( C+ A歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响% v5 H2 s7 }6 l
( j& C7 S( m9 Z! t
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。9 V$ k* D6 c; @" G
1 O' x- j' X, b2 o8 s9 }. T. i) h & Y* Z! N3 [& ~
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显, ?3 R: u. D1 `( H+ M6 @( j1 Y
, ]6 C0 v0 ~( Q0 g & l" Y+ x+ n4 ^; P
秘密藏在下面呢
' l! T/ Y- i7 r0 y2 r Y i/ Z) x8 D/ D3 z& O
![]()
0 n- o4 m3 Y; [( p1 u1 Y- LF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清# u! _5 r' C0 L6 j$ O3 t# a1 \5 L: i
; y! \6 l: p; v9 t
![]()
3 ~5 O# d1 p0 L, T6 Q歼-35反过来,下部平坦,非常干净
' Y- _& ? W* m' W
: D9 e4 E9 D$ u2 S2 t# a6 DF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
2 @2 Z( O6 B9 Y& T1 k
0 Z* b/ v7 E) EF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。- w. Y& R4 l5 _% i8 d! A
3 k e% |5 w# B9 i" V& L. B5 P0 `F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
+ Q, Y, T6 j, e. \5 g2 z) @% G4 q* Z4 x; r& f1 `3 {) j
: y# W9 X- I% N* q% L
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
5 ]3 B1 i, N" R5 w8 W6 j. b& R5 [4 l) a- H' ?
![]()
1 J1 _% u- p/ @4 w5 `F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中- `- v# @3 h8 {5 t k3 t2 w h/ O
- ] j% L7 e$ \+ O8 A
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
* Y" B6 M% X" `( i. b" b8 ]& o' X
( T: K4 c# {) g4 A1 V冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。% \# ?# U* L5 M, Y. w3 }
; }' d6 S2 I f* J. ^ K' ^/ c
![]()
8 S/ g/ w3 g) J; f' b韩国KF-21还是侧轴式平尾
* N4 P* w! F7 U4 h0 Y" q2 E$ O B( i8 w( o$ `1 t/ w
3 j% g) P1 q( ^% V( G: t
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|