设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 539|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
  \3 H' a, `2 f$ \  h& b, F  d+ H, r9 ?0 k3 `
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。, P% J# K/ [5 h/ i0 x9 I9 a
+ Q8 f5 @4 S. I+ I
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。8 f! ?0 B. R% {  {

" o- E8 E8 _1 N
/ i5 Y, V+ y( i8 l& RF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
1 _# \, e" s! i( c8 [2 ?
! U/ q0 \+ ^4 T7 r
4 B2 R( c( F* hF-15的平尾也采用侧轴, f' k# b1 \0 I, P7 B5 Z, n  m: s
9 }, }! ~, K& p: e4 r
1 {. }6 P8 q# s3 g7 ^
F-16也是
( K% ?/ f* p, A$ |8 `
4 u1 N% O+ K" x6 Q* C1 F苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。( }% z1 v' f  @- `$ \, y
7 `) U) F+ K/ a8 U
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。9 _+ X3 X( l' v$ ?/ y
3 l6 ^1 [9 a4 D: d. t1 k9 W

7 M4 |" J$ R/ o. x! r, S米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
; b; K* @2 N0 T' B/ j0 k2 @. A' w/ ^5 M; \+ w1 W
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
: I/ F5 {! z9 m% @" s& l, G  N3 A1 n( e. i! _! V9 s5 I; B
# M% s# C$ E$ I3 {- V! ~$ i: E2 E
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴' b5 L9 w, c3 n1 w+ a( q
: `9 B- E! ~9 Q0 L( F
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
# u9 `% ~+ w1 H9 C0 C1 M- g' Z$ U! k. ~( T6 ^8 ^4 w! i1 @# W

1 Y9 t7 `; G8 ~2 U苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
/ @! V1 f- |; [8 X
! B* [" y/ k/ |“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
% k2 T4 N, E$ _0 N0 g$ F( D# [* G! `
  ~+ H( w/ K# @5 d  o, [5 l
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响# ?: l: k; A3 D* U5 r

0 U! x$ U' H$ g* \4 a3 I9 H有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。4 B9 y# @+ G8 y$ t/ `! I7 R
# Y  u. F& [7 o) c! q8 T; H! k8 `* N

1 C! e5 p( h: C! z% O, y+ J% U不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显+ m9 W  n" X+ s8 n) U5 r

5 D2 H6 R( N6 A( K! n  x: x7 X" x
& D/ |3 E- c% U8 b1 ^* i3 m& I秘密藏在下面呢
4 N, f0 O8 N* z6 C7 J& N0 _& g) D! z* w
- x$ T$ k0 P& r- C$ {6 V
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
: ]* V8 ]2 b: }3 K5 s& Q4 Z5 A7 e. z( |4 X

; [  U/ a& w$ f; x) N歼-35反过来,下部平坦,非常干净3 l  o* r8 m% w" {. n

3 D4 R2 \, J# E4 \  YF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
% h& x+ e+ V1 B6 k3 a
  g2 ]: F6 S7 B, dF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。  U$ e& \& |! D" ?) d

7 ~' D( |, q$ Z& d2 Z' j6 q+ dF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。' c2 G8 x' g$ C" S% j

' L8 O" B# G3 N* c/ ]' ]( P& p8 M$ F" m5 [' R4 ^/ o9 W3 E. y7 E. U
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
, g  `9 H" H3 i& A5 r
- a. g" I0 }- k9 ^7 ?
9 k1 w) e. |/ ]- {; tF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中9 j1 @1 V+ _# P% q) }6 J
) K. [8 ^. H) h, a, J2 P" C
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。+ d1 E  c& C( [3 W) ^2 S3 q

, d& G  ]8 C( ]. N8 q2 I+ B5 a冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
6 v* l- g0 u0 f' ^: I1 M
! `4 v! X3 W# I& r, j( Q$ f2 B# J# j/ V  G# }+ o
韩国KF-21还是侧轴式平尾8 ^8 d) G5 |6 u9 l8 N* Q& s( g* P
8 r! \! d$ {7 x) _. i6 i
. K: K: X0 l3 w$ }! q# Z- {* ~
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者

    / a* T! j/ N" V" @土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-10 13:50 , Processed in 0.028975 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表