|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
m6 H( h+ I5 Z( ]# J2 o, X' [6 E4 W/ K$ a- K/ f
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
& s5 w; H+ K, N* V, _6 @% K% b+ u* z6 o
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。2 j# v, s9 K% Z) @1 N- x
4 i- [' q. _2 p9 D![]()
1 D g2 F" w. R* pF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴2 `. x6 e( p, c( L! P3 v5 \
) f5 ?9 _: c* {9 H) U2 Y B4 M# N - `% S+ q+ V5 r
F-15的平尾也采用侧轴
" ^9 Z6 d; h& a [/ F; Y; F V; S
+ t. \' y/ v" @# x! p 5 L9 o: y j' v/ `+ u+ U
F-16也是
7 d9 `7 |8 Y9 R, y6 ]& c8 @( }' ]: E. y3 v. Y6 \
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
: q* S% g/ H" e! |- l6 @
% R' h" H, j8 T# R# A u平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
. C& X0 o L8 K: Y# Q
2 v3 l I; R( _" S![]()
4 q9 R( c/ n j$ [米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积6 e% z! I) G( ]9 T1 U+ T
' q. L* e3 |0 P0 v- ? s# D9 a9 W, y7 _
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。) } m, u3 q* k- E _! ]4 k6 V
- d& ?9 d* \0 y8 a
![]()
9 k9 i; A" @5 p7 I& m" mF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴% E0 N q5 X2 g* W) B
( t1 Q0 p) _% a) t: u
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。- j! ]% N% ]. m2 l Y9 H/ C% P
) B1 }: `9 o4 H F4 T * r+ c$ ^9 n7 y: O) r6 v5 ]
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压+ ]1 }$ ?6 k( \' e7 W; f
" M! g; Y# K/ \
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
) U6 s' W* S4 c4 D8 b$ e8 B5 R: p' X [2 J! x: ~
; } C& ~0 d5 S& E, p
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响% a4 ]+ B5 \, P b0 `
" C$ D8 x8 [0 ^: D; r3 S) |$ a
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。6 H& B' O9 k5 F/ |: a& Z' r& \
( s. @8 T: t5 p" u5 f* A9 B8 u 7 L" G- w u" X' f$ {: S; G) U, L0 Y
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
* x5 j) e' a1 o, v1 O6 [" W1 a$ @& I+ n3 W K" i1 Z5 X
![]()
" w9 H+ [0 Q' B" n7 K$ N& r秘密藏在下面呢
3 y! O$ f C/ V) K
0 e$ R7 [ T: k; F: C- M4 n; n / \+ J, L4 U8 f. ^# D! x1 ]" A
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
2 @/ Y8 a: l0 \. A
" w# S# }- ^ U% k4 `. ?+ S 2 V6 J3 A* E& Z/ @
歼-35反过来,下部平坦,非常干净( N) d1 z2 K9 s' j9 q
5 A' d h% q |8 O' f" m9 Q3 RF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
9 O9 V( E9 ~( j9 r# S) F! P( y- p3 F! ]9 p% I1 T
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。0 L d7 K9 ~0 M
r$ {- D4 @0 b2 `9 \5 W2 J) kF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。7 i7 a' e: p+ F; P Q
( H6 u# h& _% \4 [" m: I
![]()
) C& E- ?! e8 a+ ^换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
' ?3 M5 Y. d8 @% Z( ?0 S7 n8 N& A5 R/ g5 z) a4 }4 U& i
5 x' j# X3 p* A, Q# o7 ^+ p* x
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中* @- H9 [, X0 W- g V. |
3 O4 i. W# n3 {/ x! o# ]- zF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
7 W* [ A$ V( L) R1 H+ N( V( C! s" h o/ m, p9 f
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
/ x+ N. Q5 Q9 k6 i- U! N( N+ i4 X S! x
Q% {. Q9 V, U! e3 P5 j. V
韩国KF-21还是侧轴式平尾
% K! _" ^5 ?/ \/ F4 Z5 m8 o; S/ p3 b ~2 {
; M# l; O3 _$ ?; C
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|