设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1637|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 7 j7 H' Z; s9 r
. _. Y6 g- a6 ]" s+ L4 V
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。. d( f3 ]: Z/ i1 h* n: r( l

9 ?4 Q1 L- z+ O4 F# _) M常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。; E$ `! j. L/ v0 O6 A+ j5 M" O3 A

% U8 g4 {4 q) {3 e/ a& {& ~; |7 \1 E
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴- H+ N3 f' s/ J
& H& C+ c5 i; [

! E( n/ m$ H8 p! @, JF-15的平尾也采用侧轴8 _' X- e2 b/ Y; F0 [/ V4 o, U
% @+ ^& t: J  r: Y9 a1 n" K3 Q

9 w* w% R3 @0 \: Z# c3 \4 VF-16也是
0 w) P# ^6 J' w5 @" |" Y2 Z
! T! _8 d, E# _! k% w苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。6 {: h/ y: |  n9 q5 i- `

  x  t) Q( e+ N2 {+ e平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。% ?/ [* a; _- p, ?: X
) t* O0 h9 q$ A4 \( E& W
4 R+ b0 {' H# [0 @4 x5 U% n  j, K$ o
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积% j  g: w. A6 ?2 x

6 c6 Z1 y$ e: P' S3 ^另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
1 N( x" d- J5 ~9 h+ r  K/ V& Q% U1 U8 c* V
& i$ `: J1 C" x3 F% W2 U8 x3 R# g5 u
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴- _$ }# W; Q+ J5 i; X. v5 k
5 ?3 Y+ W2 S: C" D
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。2 u( u, h$ }6 x

/ f0 x- t7 U; z6 n% b' ]) n
6 d6 t0 }" a6 F' f  M- y苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压1 y3 ^, |7 x" E5 m6 ~) n, m; C

0 g- s! |5 c5 E( H“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。( ^+ U7 U* c0 }6 e
6 I  H- J: H4 G6 O; g7 J% N9 w: D

5 D- S" ~5 P* z- Z  k歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
& U- H; B) `8 J9 m/ T7 x& `6 T  w$ |' f7 _' j
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
2 |# ^' k0 o6 H/ {1 H4 w5 o$ F4 U' @3 {/ P. c) f

# Y, k5 N! Y  v3 h不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
& B. \. h% z" [& {0 e/ n
0 Q3 P2 \8 H* S: Y' k; \0 w" i0 I/ D' z% w
秘密藏在下面呢
9 X& r/ W8 R" Y8 @5 t8 C% h6 d. Q7 I9 @/ {" Y: @
( A2 a. y+ T7 j( [  ^0 L) c; D: Z; B
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
7 v' N* ]' i6 D6 \1 U
: V; S# h; c, o' G* D* _( S# C- _4 V- X
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
( \+ r: e, F# f9 O$ ]7 x7 L
' A. o& n, {0 ]! m/ o/ _# P" T4 oF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。0 g4 u( S. \. h4 f% ]

+ _8 P! O) w7 B3 \! m1 W+ m$ D- kF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。1 y$ H; R/ c& J5 o! q1 E) K

2 M* z. w& n# g3 T  R( F4 t8 YF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。( P. j1 c# d; _. w* ^3 T  y: H
. `+ U% _' q3 W

1 \) n" M# J* @! E, t4 B换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
0 D9 W$ Q0 g4 k7 ^- u" F
. `8 e) a- \% |% V3 l
% x' F: x- Y6 ^F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
2 d* b. z; \0 q$ ]4 r
; r8 G7 V7 V* n. Z* k4 C5 TF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。) e, P+ J, {, u+ |  q; h3 F

/ N$ `" @  q) X+ }冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
8 o( S6 C, w5 C) J; q% n, Q& ]/ K( H. x; B6 K: @

. u( e/ c4 O4 P3 }5 E韩国KF-21还是侧轴式平尾. ?, n) ]# }9 {$ d9 ]3 c
6 z4 o& P" {( g  }
2 ?, O) J4 C5 j0 K: B
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者
    $ P# r# b1 z$ O( H2 T
    土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-13 20:26 , Processed in 0.064843 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表