设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1489|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
$ ]) k/ l+ @7 h8 A
+ X  c, S" E$ i6 E( w+ z

/ \7 [! \4 @1 J: M' \# F9 E" b+ m. p
7 F8 ?) @9 D  q  u9 H4 P055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。& m& _  o/ D) X( O

! T/ E# k) D+ F* w7 p) V% R7 j# \假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。- k7 `7 L! O: v/ k+ o# X2 r* `2 C; N
2 f  _# g8 {( o8 q3 p/ O$ i! l
已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。7 \0 t2 `8 F+ V: A% f. v

. v9 s( [- z1 i0 T但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。
' u3 i, W; D0 `9 k/ B
2 M' y) R' Z: f; D* s舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。
6 Y/ v7 w7 W9 E: m( G* L' K
; v7 S) I! g9 G; P8 I055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。1 o# R$ I, L0 L) r: z% p$ M3 e4 ^

$ Y0 @' y  p( `# e( S% [% b# a4 t052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。' _. z5 @4 k8 Y. l! b# i2 a
, |/ W# [8 o1 z+ `4 G2 A
这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。6 o- ?6 o- A. L  }+ C" R

1 [( k8 O: v$ g. s- |. z- j美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。
4 K2 o) K. k$ P% x, |% A; @; P! ^4 c# K; m
这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。
4 @- ~7 Q- m, A6 Y' |8 m3 M( i4 B7 {& q8 ]. k' E" y9 ~
假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。
- f. ^# b: |! k5 [! G) d
8 Y4 L9 n1 P9 x* A2 f1 [YJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。; f6 Z" d3 c# N. @# I; v

7 |: Z8 `* K+ ?, K4 t; x! jYJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
6 ]; U" r1 ?$ P8 i5 k" m
' Y9 }* d+ K" H2 |7 {$ [. E. i2 cYJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截
$ p* ^. r8 P) N! m% {* z9 J1 \, C. H4 b4 x4 G1 d/ ]
NSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。
" w. T( b* e8 o& b9 Z8 f
6 [3 h. }$ J; S; H1 g% Z交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。
; W( Y& ]! X& X/ _/ L* H! h$ r' u4 x8 V8 l9 x( q
中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。
( J3 ^  w* U5 v) d. ?# }9 b/ M- c, `) S7 {) t: \( K
实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。4 H# a. T$ O/ @* Z+ X9 l

! \' f3 A9 b- Y8 C但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 2510 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零
    6 R- g$ M7 F/ B# X8 D( j/ M9 f2 Q; @* h( `) v; [3 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53- l( `8 F/ s( B1 f+ j! t+ C) b1 N. J
    伯克级的对海攻击能力接近于零
    , g0 e; m  \9 i
    因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    21 小时前
  • 签到天数: 3359 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。  a$ c6 B+ B/ l: ?
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:531 G* M/ t2 K4 S5 K) ?1 B- r7 }: [
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    , i# o1 c1 j0 W7 h+ t  u9 G8 e来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...
    ( `9 C) p$ {. J: k7 z1 y
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    21 小时前
  • 签到天数: 3359 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38  e1 U& l+ V( |/ B9 N1 ~
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    " X3 k( P  D$ q9 c
    054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。5 G+ B& U7 t2 ?, W1 j. d
    不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-14 22:21 , Processed in 0.083115 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表