设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1786|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

  S, F" @: s! E( ~+ y8 k$ g
: G% c3 C. u8 i, z. k  ]  q$ {" g7 \  ?/ }2 [" d
3 N' Z9 \1 q* v4 d( Q8 S
055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。, n+ ^. O. t) C8 P% f* P
+ I0 X1 B  {2 I6 B( I
假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。
2 T/ X5 c0 G3 }" g2 C+ U7 w4 b1 K2 l! N/ `% Q
已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。/ e2 }( M7 n+ M% i) M' I, u9 f
, W3 R' P' \; e' k
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。
- w3 a. P+ F2 ?
0 x; j6 |7 u: I5 C: z% Y舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。/ \3 {( y, a. F0 [0 g

8 v- m2 u% x/ H) Y" ?055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。& t* \$ d0 L$ O8 N6 E7 V. ?

. L: m  _; E3 |4 E) e+ H" F052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。
* U% a, L1 B+ f/ l0 l/ X+ Z" \
' [7 a1 h/ x! C9 j$ V3 H这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。- i; a1 x; x' {
# G5 W  j# j0 {. _4 g0 ?  K: G0 c
美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。
6 O1 r8 M+ a7 h* g: s- s( V! @
) S4 g5 g" y: s5 I0 d% o; m3 X1 L5 @* k这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。' c# Y. {4 Q/ n1 B' ^1 z
+ a8 p' N: Q/ L9 F2 F' r) k. q6 ~0 f0 P
假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。
, G7 x5 \9 S7 V
0 q* V; {- e6 eYJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。" O2 {* Q( P$ N: s

; v; v- q0 r$ R$ Z- F9 z' Y3 vYJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。1 Y/ B0 A/ |* P: d3 \- y) W

, M. k! p. K# |YJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截
! U9 \5 V% j( K$ |
% w6 c6 m% p: t) T& H8 l' \NSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。
$ ~3 z+ c( v& \2 F8 T: O/ H! M. ?" ^$ `6 p4 \! E  I8 d6 }
交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。: l: K( |# p) i% e3 k8 w) G* n; s
7 e+ b1 a1 n0 b' r3 s; K9 W+ s
中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。$ o& |' R4 n# E" @! f$ _# t& r

3 L  M, @  J' p0 e# }2 s$ s5 V实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。  i: d& W% |3 D
% X) p4 x, x6 t/ U: n/ w* ^
但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2527 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零! A, r" Z- o# z" V1 ~: @5 G
    ! m5 s+ `' R) F  H& c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53  s* @, b+ l4 T) p; o
    伯克级的对海攻击能力接近于零
    0 x5 V0 `! Q3 @5 O; a) B
    因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    半小时前
  • 签到天数: 3424 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    5 |+ E9 j4 P) v& z来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:53
    " ~3 k+ l+ m' }# f' j7 _5 Q055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    , R- {1 l1 b* j* r6 g  h来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...
    9 g8 A! e1 i! O3 p+ K2 ^& w
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    半小时前
  • 签到天数: 3424 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38
    ; y, F) B: m: j$ k& L1 D+ q- x) u, p054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

    - ~* Q5 c3 a  g; T) b# q054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。
    / F1 M9 y& b! c! {; h( m+ f& U不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-18 02:01 , Processed in 0.067831 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表