设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2350|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国的载人倾转旋翼直升机已经飞起来了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-19 12:11:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-18 22:48 编辑
$ I7 }* \1 f7 P) o' k7 h4 h% v1 ?! s7 D' }, k, |8 ~2 \* f  _6 F
$ E2 s# G1 o7 e+ c( D/ r

: F- }7 A& }  ]5 Y: Y# Q0 }% |不清楚型号,不清楚时间地点,但看着这是中国的,也不像伪造的。- n# O7 r& d+ b7 |4 g1 X
: N; ~9 A! W; o7 [& G2 K& T
不算大,估计载人、载货和直-9差不多,要到直-20大小才更加有用,到直-8大小就更加有用了。
9 a# C1 D# U" O* d  F  v; Q& ]2 m$ K- j
( C, U6 l- L* o  l& i, b与贝尔MV-75(过去叫贝尔-280)相比,采用T型尾而不是V形尾,结构和飞控更加简单点,也没有大迎角时深度失速的问题。
3 v, Y, O4 J$ H; b3 x+ m- h. `0 q. ^6 O
最要紧的是,采用倾转桨叶而不是倾转发动机,避免了V-22的很多问题,也简化了发动机的选择和维修。7 H5 ?2 `: W- u3 A. j; w* K

0 \7 F9 e& m* u$ B这会是更大的倾转旋翼的先导研究机吗?希望如此。现在这大小还是太局限了。但技术上成熟后,做大就有戏了。
  X. p* b6 Z) C, l; R4 K5 h5 x& E1 B. Y* \/ B1 M; M
此前无人的已经有很多模型,据说也首飞了,像这个镧影R6000,已经下线,按照进度,现在应该已经首飞了,但是没有进一步的报道。
) u" h+ \1 B$ s& s
' g  Y9 [- F9 ]9 v9 j8 d
" o# U) K5 Y2 }$ Q& r1 o" z. h' X& H* f* Q  b. I' Y
载人的技术要求毕竟高一些,起飞重量本身也是技术门槛。8 E, c* b3 g/ [, ?8 o- D
! |9 w8 I0 R* t7 _2 \
一直在想中国是否需要从三发的直-8发展相当于CH-47F甚至CH-53K一级的重型直升机,或许还是格局小了,直奔重型倾转旋翼更有意义。大载重,远航程,高速度,这才是重型直升机应有的格局,敌前突击机降的要求没有那么高,那是中型机的任务。或许靠前部署的直-20开路,靠后部署的重型倾转旋翼跟进,这才是应有的节奏。$ v+ Y/ C2 F7 r9 j9 p8 O
/ J! K  g6 v6 o. |6 u! h# ?# q

评分

参与人数 5爱元 +50 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4 据说在哈飞
住在乡下 + 6 伙呆了
方恨少 + 12
老票 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-11 12:15
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2025-8-19 22:38:27 | 只看该作者
    本帖最后由 四角池 于 2025-8-19 22:40 编辑
    ' o' P4 k+ e' c/ t5 K/ y
    + T4 x4 K- o* ^! q" o  p3 ^- s" G
    这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?
    5 u) W( W1 l8 P6 `9 r! O
    First footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor drone  ----额, 视频发不出来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-19 23:46:48 | 只看该作者
    四角池 发表于 2025-8-19 08:384 o2 G/ b+ S. h& n8 Y8 b7 |6 @
    这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?
    ! W* x; T& U% u$ x# y4 j, v9 bFirst footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor  ...
    & ~+ _! b( S; R( y3 l
    怎么发出来的,我就不知道了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-30 17:38
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-20 08:56:34 | 只看该作者
    怎么种种迹象都感觉像个民用飞机,不像军用机呢,也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-20 09:42:17 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2025-8-19 18:56% N) \- S1 `( y0 s
    怎么种种迹象都感觉像个民用飞机,不像军用机呢,也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口 ...
    1 I4 B- P' w* Y- S2 ?; H  w2 a' Z% E6 P
    这个我估计都不是量产机,可能技术验证机多一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2025-8-20 14:35:59 | 只看该作者
    那啥,有没有一种可能性,可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机,做成增程式全电传动?
    1 p* T3 {4 D( ^0 D/ p8 H$ w感觉设计和整体布局方面会更从容一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-8-20 15:00:34 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-8-20 00:35
    * x0 ^0 I- x3 u' M那啥,有没有一种可能性,可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机,做成增程式全电传动?
    : A$ ^7 {  z, B% Y* F( N% v  ]感觉设计和整 ...
    2 j6 S% G" o) K6 D& Q# |
    在无人机上已经做到了,载人机更大,现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定,这是量变引起质变的例子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-8-26 15:29:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-20 15:00. c( ]% ], ~+ B" X
    在无人机上已经做到了,载人机更大,现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定,这是量变引起质变的 ...
    + _( d5 r9 E! H. n& ^
    现在想想飞机作混动也很合理,起飞降落对功率要求高,就电机全开,巡航时就给电池充电。* ~  Y8 D8 T8 v, W
    能降低飞机对发动机的动力与成本需求,估计能对航程与噪音,经济性有很大提高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-8-26 23:11:51 | 只看该作者
    隧道 发表于 2025-8-26 01:29
    4 O- [' l7 c0 h现在想想飞机作混动也很合理,起飞降落对功率要求高,就电机全开,巡航时就给电池充电。
      S) l* U  k% Y; J$ s1 Y能降低飞机对发 ...

    0 m  m* C" K) u. `; @% c$ N  Z/ s* W是的,但量变引起质变。飞机需要的功率要求极大高于汽车,大电池本身的重量是一个问题,安全是另一个问题,现在锂电池都不准进托运心里,空中电池着火就不妙了。
    ( ~' O) j: C* P+ {
    2 T9 X. P1 e; Z7 s, l3 ~# F* w轻重量、大功率、高可靠电机也是问题。
    8 i9 k. M& V, e5 Q) r* t% z1 w7 F- A; G
    在发电机方面倒是有进展,涡轮发动机的风扇位置直接整合进发电机,普拉特-惠特尼的齿轮减速涡扇就是启示,技术上是可行的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-18 15:40 , Processed in 0.067800 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表