教练机有新用

晨枫

4 R+ s9 n* P) P* N/ }" S教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
- S, B& y% o8 @. ?6 v( s' v1 X
作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
) v& m; K. y( A2 ]6 O* o* b6 U8 s
( P# ?4 E& S3 t3 g0 |( _9 Q; u但现在有了巡飞弹这个新威胁。

贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。


9 D8 n! v/ d( C8 O) F9 ]: ]- R  N2 uJL-9

这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
7 ^6 i# H! S% u1 X! b
$ g/ A7 n8 B) U$ ]& C* s1 ^( P( o作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
! a7 H5 x, F) @! l! p! p  K( ]; ?
, b% J8 E4 t) Q4 Y, c* L" A# h不过现在教练-9可能有新用。

巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
3 x1 j9 ?. y. T. {+ i


9 @" x1 I9 j9 m8 q) v: b


3 m6 Q0 ]  x1 _& ~# P, t喷气式“见证者”
& N0 F. j; n" G; A
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。

" t$ t5 T1 c9 q3 }$ |) J- F这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
. ?$ N- K1 _7 a
歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
$ ^/ w. o" l' S5 V0 x2 Z
( T3 b! ^" Y3 j, i
( V8 ?" ~$ i) N+ w% t. p9 U
( s+ @: v  }+ {! K0 @* C0 u
3 c: U& z+ _8 h/ G0 U' U, ^JL-8和JL-10也可用上
( g% c  ]2 ^  l: ]
8 @9 e) n9 |/ R$ K" P9 @需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
$ h2 s2 X) s& v$ j( N2 A( T) K

F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

6 O  u" V) b  d. Y: L5 t现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
" }/ K4 X4 v; \
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
5 i8 o' ~, o9 P1 N, t8 V7 v; @# C
1 ~9 l6 [+ ^+ J% S7 e2 t3 x
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
( _& ?+ w7 G2 S

* S/ W% G! ^8 `4 [& r- g+ L这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

6 v/ E9 x* |+ J; n  s其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
' ?3 u/ t) I! s: y( j2 t9 |! v
! f2 B0 z: B6 Q6 l# \8 M打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
2 S2 I4 F, a/ k7 {) N. P是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
6 t# m9 ]% d; ?6 g/ q: [# Q山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？

5 ]9 x6 ~  s0 O6 I确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
% @0 Q. t5 t& W& P" z那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
) [$ a1 f( I( |# k( g
# v. A% ]' T( [* R$ C3 a微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。

0 V  e* j/ g5 z/ f5 K所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。

比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？

: w6 f+ T. }) [( G) P) G对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
7 _' |; V! w8 G4 w) q: A6 u( q
2 c+ r6 {2 W9 r" Z2 R+ y2 s还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
) }9 t& L/ w! b" T4 F最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

) E$ v3 x- y7 b; f; T教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。

+ t# S$ l( J9 H% X无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。

+ H3 |( ~! K0 h干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。