歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

4 O! @0 `4 i* Y9 L7 z" N7 E/ B
, o* C# T$ [4 [; v, h- k! e


; ~5 h) B0 p2 D7 G/ Z
歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
" I- E# [' b3 O/ N4 ^5 D
3 z2 q% r! \# z8 [

( z' B* X7 {5 }4 z这是海军型。

) C6 J9 x7 W/ {3 A) h; h' L# n+ r2 f
: j  c5 ~5 M' a
& g7 ?4 \# L4 S6 X0 D+ uF-35在X-35时代，还是蛮干净的。
: l1 O2 |# b" u3 v. A6 N; q7 V, D
/ P' R3 x; i1 |) Q! o! D

, Z8 {. a; U* ]& m. f8 s" [现在布满了万水千山。
4 C  Z* m, t; f. j5 p( T
) D2 x& k: U7 j: ~临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
3 e, V! b! t6 S5 I0 C) U
; t/ p2 E+ a" A6 o- t如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。

7 M# z# r" ]( s4 B' `* Z歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
! a+ t: M. i  d- F) w: j
$ u/ _- Q% A3 i* X$ m现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。

& j- d% l; P. b9 _3 }& x* U5 u4 Z) j
- z$ Z% q8 R( K% B/ d2 s% X
9 G1 ?( X+ H* X  M. w, h2 t9 [% F
0 E9 v& q- T1 M. \; V) w
中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。

# B. N( }. N2 W

0 q- d2 ?& g8 e, `# y歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
/ e1 H; D1 o# y( s3 ]2 z
如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
: o: u, }! _7 q. n) K2 H7 r
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
& ~( S2 i. g) z) f; |
, I' S7 U1 I5 B( d/ r世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
. a  C& i* h) A; }' q# {
5 L" [$ f6 r; @& t综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

$ L" D  X1 c' A, V

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

9 R* m$ T1 p' Q, Y歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
' u. {( I' n6 B+ ?4 NF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。