设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1550|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑 $ N. f1 o8 B" q4 @) Z0 K

9 C% ~- j9 {* j4 U/ T. I+ \5 f7 e

6 z1 Z& p- c! u8 Y8 Z
( x5 b; s: p1 Z' c% a
) f/ u4 N  D6 e歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。2 M6 k5 V2 w0 r% @; _5 g

; j1 A! {0 F& _/ v/ N
) T$ H7 p) s4 r- ]! G/ V, w  s  i* ?' I% j- j! Y! c
这是海军型。
$ @- C0 A: W2 f' a( i" A/ e6 y- h0 n' ^4 o
) Y8 F: c+ m6 _' I$ i! K5 W
  m1 l4 B& k& x% I  {
F-35在X-35时代,还是蛮干净的。
; J: Q4 p* g# i- k# a8 A6 D: ~: E7 M0 R
( S9 B" z" D' K' ]( _7 B% `7 @
. \$ R6 [  ?; d$ R+ S" K
现在布满了万水千山。6 D" _! G. ]$ X- r. l0 J
1 {; r+ j1 m8 ?7 ^" J) y
临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。* M5 N; [0 u9 E
0 m2 J+ t  b* e) m2 Q
如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。
5 t) ?: B& S, J1 u' j. O% {4 f) i) c# Z" d5 ~4 |
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?
4 ^7 q/ ?1 b- L; H! b
) k9 X) G. S* H, A6 E. b9 B  ~+ K" m现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
' v! I! T" r4 L( l  q( L! [$ l0 I3 L* h3 u2 [# @5 X/ E; b: B
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。; o6 N: O1 U( L2 R: K
+ J% }3 q  h3 ^3 v
/ f" g9 [; Z* ?2 q# A
' R, n1 X8 X7 Q0 c

0 M' r. o1 L- {- p+ K' N& t1 P4 ~3 a3 c* O7 B3 E# ~
中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。6 O" I4 |/ @  O1 k
' s+ S: `0 K7 N

- F# l! Q# @# w+ x/ b% Z9 T
- y+ n! i: f% ?) Z: q歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
5 ^; w, }  e( M; }! Y' U8 i( a2 Q
/ o7 g0 ?5 P% d9 k! l. K
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。; E$ ~% L# a7 Q; l
& `9 B9 X+ [5 u! e5 p8 N
如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47! ?5 i/ Y+ w  w: {" I, E6 [
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

6 j" b7 ~: i. j! X# }! ^6 a' `, p5 {. f
战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。
  V& _  y3 k  A# g7 O% N
8 W1 q5 m& {9 ]# Q预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者

    , Q4 x9 X, {0 [# a5 v! F5 Q以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。* u& e1 H# u" b
    - ^2 P0 g' Z+ H4 T/ e. v! g0 Q
    世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。$ A0 G9 H, l+ H/ p9 l

    5 M- x& Z' }" A- \, i- Q4 Q! n# Q综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。( J$ I; E6 f, ?

    ) `; m! O6 j* J$ i, e/ E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:27
    8 F4 q( {# @/ _) `以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...
    8 V* p( c$ Q$ S1 O7 d
    歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。" l1 S  @' e: _, l
    F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-17 00:00 , Processed in 0.073491 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表