设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2196|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑 - o3 g2 Z' W9 m1 ^$ Q2 J( P
# b3 E: O+ f7 j  `, @

  a; N% E' X* e2 J$ r- C# j8 ^5 x8 C! y' K( e) v2 F6 R

! Z; z" j) ~) A) i
$ R8 n7 b9 Z3 Q8 s歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。4 C$ L2 D, W% r* O' p. ~+ j
0 q# C+ ?: H3 a: G7 q! L: v

$ D# n) m% z- L2 R1 f$ W
* K. E$ b( u- l6 R9 y; ~这是海军型。
5 F% e) O) y: T5 C! I5 g
+ U# H( P6 [5 P* @2 h! u" f) ^
$ t: Y8 J( p6 n# S' w8 N2 ~" i; U: S& i' c" ?4 y
F-35在X-35时代,还是蛮干净的。
$ w/ S3 Q5 c2 t
) R/ o4 y: J; y' q/ \2 D. ^1 b* N* L: a: u
, R9 E  L% Q3 @7 J% W/ j
现在布满了万水千山。& E& e, s4 R) o
' ~  R# u  j1 k+ }2 U" ?1 ~0 o# Q
临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。
5 `: o: k' y8 t2 J% @- u  G; E8 i. a3 Z, f1 D; u
如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。) U0 k+ e4 k1 I6 W! x& s# i

2 I; g9 X* i6 n* \0 l) _歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?
: X. {! k* W2 y6 y4 {- s- p  ^2 r. ^8 f7 w
现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
# }0 \) X( N) u/ a. ?6 K
8 d7 y' a! Y5 P有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。
6 y9 q9 R3 D2 M. G8 x- N
5 f  Q+ E# j" P& v3 D% n" X* ~" v/ D( d
  q' k) O' ]# Y4 a0 _2 J" m
1 R& z* e" ^$ ?

5 C0 U& [7 T7 H( N# q中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。$ |. {9 Q" r$ [; H
* t7 T  d5 r( R6 G
' t) e. F, p5 |/ k

7 I9 W4 _8 H9 R歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
9 R+ I  d" G+ N2 E/ ^7 J8 j
3 m) {" V5 a8 `  W+ J
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。* ]) j( K. [9 t  L& g$ E* ~' ]
  \* r5 }" L; I2 N2 J& D
如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
$ O+ O" u, A. o, h; d8 x2 N0 |现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

$ y6 x: r+ _, U* {9 N1 }, F' M* F9 t1 u( A7 a$ l
战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。2 F5 _1 y& C# _  v
7 g, V4 \( u/ o) E
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者
      G) ~( T7 c; K& N& `. T
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。6 N0 T3 P" `# e4 C5 M- e+ V

    7 ~% V8 H" p! z; S3 w世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。0 Z% |" z3 O, P# a$ b2 l0 O' H

    ; z' ]$ H0 h3 t, E9 Z' I9 M8 S3 ^8 K综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
    ! X. }+ d( ~/ Z4 m% [" d9 l0 B: l0 U3 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:279 ]7 i, B* ~# v) Z
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...
    & l$ T* @1 v0 I3 ~8 _5 a
    歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。5 T( u& Z* q+ C/ f+ v2 l0 x
    F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-18 02:01 , Processed in 0.069722 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表