国家出台对车门把手的征求意见,代表了对缺乏安全考虑的炫技的监管加强。 - \6 Z5 P( l' L u- u8 N& R0 C* k5 E( T( U+ F. b
一段时间以来,隐藏式车门把手成为时尚,按压、触控、感应、自动弹出,各种花式层出不穷。这些炫技本无不可,但在平时对不熟悉的人引起困扰,在事故时影响开门救人,确实应该统一国家标准,用最直观的方式开门,而不是到时候一个一个办法试过来。& t! q- F I% s5 i+ L
7 X0 F3 v. _8 _- O1 S: F+ n另一个是中央大屏。实体键取消似乎是时尚,实际上也降低成本、提高可靠性,但使用上同样有“需要摸索”的问题,容易弄得驾车人走神,影响安全。另一个问题是关键功能都只有上网才行,这也不符合本质安全原则。如果紧急管理部门发布紧急通知,手机会自动播放,但车机未必;没有信号的地方,传统的中波无线电还是工作,但只有网络无线电就又断线了。4 g+ h. y/ s$ ^; c' L
; a/ |; ]( E6 a3 x7 s" n
即使不在紧急状态,深山老林里收听无线电还是能了解天气、灾害情况,但是没信号就只能开盲盒了。2 ?, d+ k( q: t$ |8 ?
% b$ e) I* e" }- L- C
种种智驾被宣传为“解放双手”“一边开车一边开会”“上班路上处理邮件”,更是不负责任的误导,大多车企已经重新措辞了,这是正确的方向。# u2 R9 S& t9 E' y5 c
1 Z7 J: ]) _. X O
这些炫技貌似突破传统思维,实际上缺乏本质安全方面的考虑,能够做到,大部分时间没问题,这对本质安全是不够的。安全是最需要底线思维的,这事需要成为工业设计的习惯。吃官司事小,人命和社会信任事大。 m- }/ y* P/ s q6 A3 k- X
& ?6 J$ J! z& h0 n# ^' T _; C, l& s
用户不总是明智的,比如不少人开车、坐车不肯系安全带,但厂商必须把能做到的一切都做到,这才是负责任的做法。# u" I7 y6 a7 b
) O$ f0 s4 y- r) _6 Q9 [
回到车门把手,欧美传统车厂拒绝隐藏式,在这事上还真不是守旧。保留基本的实体键也“回潮”了,同样是本质安全思维的结果。8 D* r. c/ M& D) ^8 d* \# T' Y
2 R, f+ F1 M' a8 ^; z& C
推而广之,汽车只是一方面,更多的工业产品都需要安全上的底线思维。