|
FA-XX是美国海军的第六代战斗机计划。与美国空军的NGAD不同,美国海军号称继续推动FA-XX,将在2025年发布合同,但除了“将用于替换F-18E、与F-35C配合作战”外,守口如瓶。
) G. f: E: i. S4 H9 p
) M. B V3 C( `+ ?; lF-18E在海军的定位是空优。这就说,FA-XX也将以空优为主要定位,反舰对地留给F-35C。
8 O/ A2 q# y( i) v3 v/ c/ q+ u6 r+ U
$ X% N6 h% Q$ E$ ]( s现在还有波音和诺斯罗普在竞争FA-XX。诺斯罗普买下了格鲁曼,其实公司全称就是诺斯罗普-格鲁曼。如果中标,这是F-14以来首次赢得战斗机竞标,不管是空军战斗机还是海军战斗机。如果波音中标,这是F-15、F-18E之后战斗机业务的第二春,否则就要像诺斯罗普一样,等待多少年后东山再起的机会了。
8 Z- F( e: ^7 _( x5 Q3 H9 d7 t+ m8 R* }/ {
现在的态势很奇妙。
% f3 E5 u- @6 {0 J& v) T& c; b3 Y' {" x. Z% o" J7 T7 T
诺斯罗普实际上只有理论上的战斗机设计和制造能力,已经几十年没有设计、投产过战斗机了。但基本战斗机设计和制造其实在美国已经是“货架技术”了,补足短板既难又不难,关键是要是取得核心技术突破。
5 H9 b2 `7 ^7 N& X; d
! b8 D6 k8 P7 a8 @* g- r在洛克希德80年代竞标ATF的时候,也已经几十年没有设计和制造过战斗机了,上一次还是50年代的F-104。洛克希德的核心技术突破在于隐身。从U-2的靠涂料的隐身时代开始,进化到SR-71的开始外形隐身,到F-117的第一架实用的隐身战术飞机,洛克希德积累了丰富的隐身技术和设计经验。F-22的关键技术是将F-117的多面体表面平滑化、连续化了,用连续可变曲率的气动表面在气动和隐身之间取得平衡,剩下的主要是堆“货架技术”,包括当年依然很炫的涡升力、矢量推力、静不稳定电传飞控等。
, g! |9 l) J0 b, v% m, Q- ~
0 P Z# ^: Q+ i. B" q隐身在当时是独家技术。诺斯罗普的隐身技术也领先,但重点在轰炸机或者低机动的无人机,高机动的战术飞机不行。F-117说不上高机动,但毕竟是冲锋陷阵的战术飞机。麦道和通用动力的隐身技术不行,在ATA时代高度低估了隐身的难度及对成本的影响,军方又因为与洛克西德和诺斯罗普的单线合作而有技术保密义务,麦道和通用动力合作的A-12勉强造出原型机了也下马,就是因为成本已经失控,而隐身性能根本不达标。相比之下,已经有B-2经验的诺斯罗普也竞标了,但因为报价太高而落选。后来的历史证明,诺斯罗普的报价更接近实际。但没用了,海军本来就没法接受那个报价,项目也过了这个村没有这个店了。
3 A R) b% Z- N7 J, t$ B* ?, n
% n `- h4 x7 c7 N* `4 E5 w% E% o2 V但ATF也是美国战斗机黄金时代的尾巴,洛克希德有条件从不少公司和有经验的团队挖人。比如说,F-22的首席试飞员Paul Metz就是在YF-23落选后从诺斯罗普挖过来的,他也是YF-23的首席试飞员。现在不一样了。除了洛克希德,谁都没有在过去20年里设计过新战斗机。如果从JSF开始算,那就是30年了。想挖人都没处挖。9 c$ w+ v0 i; q! Y& |
+ N* j6 W+ I7 `. I2 z
当然,现在洛克希德退出FA-XX了,NGAD又搁置了,团队可能成为各家挖人的对象。
3 h1 C& b, E& e0 [/ Q
y$ u% x# L5 @0 J7 z; v1 ]假定诺斯罗普像ATF时代一样,秘藏独家技术,这一次是什么呢?有可能是无尾飞机。且不说早期的技术验证机,B-2是第一架实用的无尾飞机。诺斯罗普在后来还设计和投产了一系列无尾飞机,包括RQ-180无人机和B-21轰炸机。这些都不是战斗机,但如前所述,大量“看起来很炫”的战斗机技术在美国实际上已成“货架技术”。只要关键技术为纲,注血长肉不是多大的问题。
) n0 Y; q' I- Z9 m9 n
* a, T& o5 U% g7 O) [, E b现在看来,第六代战斗机最大的特征或许就是无尾,以此获得全向的高度隐身,也降低阻力,增加航程。如果真是如此,B-2已经有了30年的全向隐身实用经验,这方面波音和洛克希德与诺斯罗普没法比。* w( u( B2 Y) r, |/ E; s8 t
7 e) k9 I9 l1 G) w4 @: }3 b
波音的长项则在于海军战斗机的老底子。麦克唐纳是从海军战斗机开张的,F-4、F-18经典型、F-18E在海军积累了深厚的人脉。相对来说,F-35C在海军的口碑一般,F-14的口碑倒是刚刚的,但开过F-14的人都退休了。
$ l, h+ e- J% s# E4 r) g: p L7 L
- {5 t8 a& ?8 d" N: r波音也有现成的战斗机产能。诺斯罗普重建战斗机产能、波音退场不是不可以,但美国已经过了大手大脚的年代,现在是不是这么折腾得起是个问题。美国也很想恢复三家战斗机厂家的生态,至少不能再忍受事实独家的局面了。4 c# T/ W& ~0 O1 s( j
: g h! v$ Z& b' c' J# `1 u# ]) s
然而,考虑到F-18的独特历史,诺斯罗普和波音最后联手未必不是一条路子:诺斯罗普提供关键技术,并保留部分生产份额;波音提供“货架技术”和主要生产线和技术服务。
2 @) v' k: K2 ~1 l! Y) m* S- C$ A0 [9 e4 z+ H3 o/ e1 k
但不管是什么安排,洛克希德是没份了。: h3 N, T5 K# q$ G. M
1 R: Y" r+ p& ]* o' o+ ^) {8 b猜测起来,洛克希德既没有硬核的突破性关键技术,又没有深厚的海军人脉,F-35C上舰本来就不是愉快的回忆。
, F# d" s/ E/ e/ [6 V+ @* q) T
q8 L1 G8 L( m但是啊,但是,洛克希德在NGAD里是领导作用。NGAD因为成本太高而搁置,会不会像ATA一样,洛克希德看了一眼设计要求,告诉海军,FA-XX需要多少多少钱,海军说“去你的”,然后洛克希德就等着若干年后反唇相讥:“早告诉你了……”
' X! b X$ G& ]) F
* {/ N) @ q3 L/ h9 U+ P0 V! E洛克希德对无尾飞机也不是“白丁”,流传的NGAD就是无尾的。
0 i' _% |1 t* \/ c. n: x
( f0 K {% ~% C# c8 J% M最关键的是:FA-XX这样的大手笔项目不在海格塞斯的“保护清单”上。在8%的削减压力下,FA-XX能活多久是个大问题。其实在拜登时代的2024财年,已经“推迟”了10亿FA-XX的研发投资,因为其他更加紧急的战备项目需要钱。
# g* i$ h7 u- F2 i c0 L+ D d J8 s: T3 g( t
所以还有一个可能:洛克希德说,先打钱后干活;海军说,先垫钱,否则滚蛋。诺斯罗普和波音更加“饥饿”,先垫钱了。 |
评分
-
查看全部评分
|