杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

3 \4 d! E3 ~! {$ g
  E" f5 x! n" Z4 |这是美国海军公布的损坏位置。
+ [" Y- f) ^& K/ O# r$ U  n- J' G


2 p" O* H# w1 x% t" b% \" ?, c3 c% |这是在右舷。


/ K1 W% C- o" u1 p8 E5 O+ Q
具体是这个位置。
9 \/ B: K# ?6 e. \; N% Z8 Q

  y+ W! Z3 B6 ^% M9 i
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
& Z+ W! }" P$ h1 g$ U; k
! |# A* c( z: e0 ~9 d0 f* u; b+ K问题是，怎么会撞到这里？
6 f* u: R' @; P7 Q
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
& S& t* K1 m% j' e2 H& j* e7 q
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
  M; Q/ a0 x6 }4 \9 r
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
/ _! Q0 i9 f0 l0 h3 A- C
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
" _7 U- s; R: [  A* M; N6 j
$ E) s7 r& W/ z7 q/ A* F+ M现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
% h$ h4 l+ ]( N  V/ o7 I
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
" ?: x5 Z2 s' Q3 D' h
5 ^+ g; B6 S) l; Q# a5 E这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

! m* W, U3 C) C$ @1 s7 i( Q& M这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

) S: ]# N  P- O" L* o4 L! Z& m美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
7 K- T+ _* Z; `" U
$ P% _& t1 e: [/ k* k0 y网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
: l0 d: ^* V* a' [; D
' n  [+ e3 D7 R不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
# P2 F: n8 B& t, o
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
. k# ~5 S: o% e8 A# D
$ T* r- }0 a* g$ ]5 g' G5 N' ~% D3 V美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？