杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

$ f! G7 {( c3 V( s2 \, i
这是美国海军公布的损坏位置。
% ]; j5 x; P" R9 i* C2 K$ S

3 R7 \. B. B8 h7 Z4 K
这是在右舷。
) @) ^& r3 q' N  t
1 J. N0 L' n0 a5 A9 E, s2 L; `
6 m5 J6 a# h, f3 I
具体是这个位置。


$ c7 L* D- Z1 w5 G
; \6 F) |$ Y" Z& [/ \放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
- i& v, d7 n7 A& S0 N# d
" i2 K' w& H* x5 U, `% G问题是，怎么会撞到这里？
" x6 m  `8 X% R4 ^* Y# U9 ]% f
6 [$ W* p0 m  v. z$ d9 A6 {海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

% N7 N1 \/ I3 Q+ E8 q3 [. }# {在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
0 o1 ?, U9 {" ?, U" m2 o
7 j6 G* F* v) U4 F1 k( u( R这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
' w! @, x& J% Y1 x( E6 u
* o/ R! h" T( A* i3 q3 v要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

4 D% t, t6 ~. c$ q8 @) ~( S9 g现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
" R7 ^! X2 m3 m7 Y, c: f
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
* K9 p" x! @5 k$ G9 Q- K5 Z$ s3 E
$ @0 t* h2 A% J% O3 L这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
' q  a# O9 D! ~* }4 N
6 A7 S4 v# c! h: q" j美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
8 }0 _. \. [! k5 i6 @8 ?
. J2 s  k0 n- A网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
  I' a1 c) f; K2 N5 K  J
+ q* ^0 P, N' H% x' }不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
/ y( L# I7 o8 M( y3 z3 y
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
( \8 Z7 V8 U: k$ f7 K
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？