设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1947|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 054B的作用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-26 06:18:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
054B出来后,人们有两个问题:* y0 @5 s* X# G- N4 u
7 P- ]7 k- Y/ G% e. c5 Z- t' ]
1、战斗力能满足护卫航母的需要吗?
: j/ U+ E9 X& N' H& T2、会像054A一样大量建造吗?
: }- w, A3 p4 u, o
+ {; K; ^1 a4 l" S+ H0 b* G" ~* x第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说,054B的战斗力不是为航母护航设计的,那有055、052D。第二个问题,回答应该为“是”,但原因或许未必直观。0 D8 @* x) g& ]
& z) M# \0 U( B" z0 b# b. q
054A是非常成功的护卫舰设计,战斗力够用,建造和使用成本低,这个女青年真是人见人爱,女德模范。其实即使现在,054A都不过时,舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的,按照30年舰龄计算,也要到2038-48年才需要大批替换,更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题,早了。& {7 R9 v4 S! R0 V, b

" {: _& _! G6 x054A当年是按照“小驱逐舰”使用的,现在不再“小舰大用”,回归护卫舰本色,并没有降级使用。( m, \  ]- E) F" j2 C- ?7 R  S
: U' F- e3 @' Y* D
作为绿水主力,054A很胜任,而且进行适当的中期技术升级后,用满30-40年没问题。
" G; U/ i0 h+ ~7 K2 [$ a6 u$ V1 _* l7 E$ f' @
那054B会像054A一样,大造40艘吗?那就要看中国海军的心情了。更加确切地说,看中国海军战略了。
$ y9 c, D5 G, Q8 Z: D3 X% h& D
' x8 _; r, g' F& o中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防,但实际上还是绿水海军,还谈不上蓝水海军。, @- G6 ^3 a* M5 U' n( D& o1 ~( A, S
+ m3 a2 U( ^# v
绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了,导弹火力当然算,现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性,只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。, ~) {! l0 ?6 V. E" L

1 M9 B$ |1 V& D% ~& ]+ n  n中国的岸基火力射程越来越远,连关岛都在射程之内了,按照二战标准,这是妥妥的蓝水了,但现在只是绿水。当然,这是中国的绿水。换成任何其他国家,离岸两千公里也是蓝水。8 V7 h( Y+ l8 |8 u7 `8 D5 m

$ I* K, ~# R7 L/ o- b, R% }但世界很大,中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。2 ~" D8 F! ^  K4 y0 Q' \

" E6 U9 Y! y3 E' i* U3 N海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种,但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制,前者的重点在于不让敌人利用海洋,后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件,做不到不让敌人利用,是谈不上确保自己利用的;海上控制是海上拒止的充分条件,确保自己利用,也就排除敌人利用了。
. ]% t* I% g5 \. p  j
5 F  \4 E; t- T% s7 ^" p3 [高端战舰是海军主力。在海上拒止中,这是刀剑;在海上控制中,这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上,海上控制越来越依赖于海上存在。2 }5 i9 m, {; X" T0 H

# @" Z/ V- H3 l' `在传统海军思维中,强大的舰队虽远必诛后,海上就扫清了,这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化,舰队以航母为核心,就是从这个思路出发的。5 S$ n& k1 D5 e# H2 }

/ r) x" @! _* [0 P$ f  e: ]# `但在现实中,造船和出海的门槛越来越低,在决战中打不过强敌,但可以打海上游击战,包括海岸游击战,胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运,就是海岸游击战。
0 Y/ K- w( W4 j) l8 ]- H/ N6 o% H7 E1 N, f9 p  l
也就是说,即使敌人根本不存在舰队决战的问题,但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿,难怪大叫“大舰小用”。& D5 N* s8 y/ b1 K  `$ e) V
& r" I1 C4 R- r! v5 _
濒海战斗舰的思路弄对了一小半,LCS在海上“打地鼠”是挺有效的,但综合火力不足,敌人但凡有一点海军,LCS就不够看了,对岸火力则几乎不存在。3 D. |1 h! @- r- \

2 l" i3 M# C2 g. }, O0 q2 l8 B8 b但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8,但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手,当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外,但那不是有055、052D、003嘛。
, o% R0 W6 K$ C5 |# m; t
/ Z* K& ~+ m# n9 F! T  W事实上,054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过,054B的远洋性能和居住性更好,更加适合。有朝一日,054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点,显示存在,你看美国海军不急成啥样!/ e9 y2 ?% o/ Z2 E) t/ _* K% P, w
' D( O) `! P, t0 [
他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘,假定盾舰能保持80艘水平,每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航,加上单独行动的,就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”?那还了得!7 Q; V, {0 A( f! u; u) ~
$ x% z4 u8 L; K. Z
零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队,但不是有中国舰队嘛,055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼,还是钓鱼,都有渔翁坐在后面呢。
( P2 Z0 J! [- q3 `: R2 B/ K  t
" D# Y- L8 _0 U1 C% E: Q# H% b( R# T为了海上控制,也需要大造054B。如果要比照的话,055、052D好比主战坦克,054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的,但战场上可不只是坦克战嘛,在几乎所有其他战斗形式中,轮战都很好使,起数量和灵活性更是用起来得心应手。

评分

参与人数 7爱元 +66 学识 +2 收起 理由
老财迷 + 8
蓦然回首 + 10 伙呆了
老票 + 16 + 2 精彩
住在乡下 + 6 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2025-1-26 23:52:46 | 只看该作者
    不管是驱鱼,还是钓鱼

    / }# c6 M/ l, @/ F! j只要出海就是钓鱼,那么无论是溜鱼还是直接吊起来,都是有作战计划的吧........
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-16 08:11 , Processed in 0.065165 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表