|
新近有报道,中国研制成功水下-空中两栖的无人机。水下发射的无人机早已有之,但都是有去无回的一次性使用。中国的厉害之处在于:水下“游出”、游动到水面后,升入空中飞行,完成任务后落到水面,然后潜水回到潜艇,回收后可再次出动。
0 O: \' ]; I9 L3 \$ o+ h# T8 ~5 _" C2 F4 C. ?% `
) `' E S- Z g2 d8 x) l
- ?; O/ z2 L! U& c6 S* }中国的潜艇无人机是可回收的
3 p: O0 ~% D: A" `
( j( m$ N- Y) _, ~3 ]& A/ O* Q
7 A9 {6 Y# V P. r# y
. ]* A9 P& } D' C1 c& ?( n
在水下用尾部螺旋桨推进,在空中用四旋翼产生升力和推力
4 A& x& L8 P# u, M. i7 P+ g
/ D6 L: `4 A9 I+ v2 _$ c# C这对潜艇有极大意义。
7 o$ H7 K# D/ g' J% P
; r2 B# ]3 e4 E* _* p) `2 D潜艇最怵头的是航空反潜。直升机反潜可以用吊放声呐搜潜,飞机反潜则用声呐浮标搜潜。潜艇一旦被发现,就凶多吉少了。可恨的是,潜艇即使知道有直升机在上面,或者有飞机投放声呐浮标了,除了悄悄溜走,几乎无计可施。
( B% I4 a4 C0 O
2 H0 T6 Z3 H# P) L; f, R2 [可回收两栖无人机有可能改变这个被动。9 E$ G* R6 R3 J" e4 r* ]8 V
$ f" R. J1 y6 g; W: b可回收两期无人机用电力推进,在根本上解决了水下能源问题。在水下,用尾部螺旋桨推进;在水面,打开四旋翼的支架,准备升空,或者收拢四旋翼的支架,准备潜水;在空中,用四旋翼产生升力和推力。两端都是成熟技术,收放四旋翼支架也是现成技术,整合难度低,使用可靠。
A( V3 w- E7 j# }# [+ S" N u7 w9 `2 E% ?4 {- N
水和空气的密度相差很大,水动力和气动力要求迥然不同,强行通用螺旋桨-旋翼会两头不讨好。既然折叠技术解决了,各用各的为好。电动螺旋桨在水下噪声很小,电动旋翼在空中红外特征很小,雷达特征则受到极低空和海面浪花的掩护,隐身较好。无人机不需要远程作战,速度要求不高,有利于节约电力。7 z; |1 M, D2 o, k- @, G; X5 u
+ Y2 I- q1 j& P( i) K
对反潜直升机来说,两栖无人机跃出水面后,目标小、发现难,但威胁很大。无人机既可以直接自杀攻击,也可以发射小微导弹攻击。反潜直升机应该离出水位置不远,无人机不会潜航很长距离。要是距离很远,潜艇应该溜掉,而不是主动交战。但距离近的话,直升机就很难躲开无人机的攻击,直升机还缺乏反击能力,猎人变猎物了。8 I$ J6 \/ W h- a4 d
0 w t- g6 I) u8 g9 S
对反潜飞机来说,不管是主动声呐浮标,还是被动声呐浮标,都要向空中连续发射信号,“汇报”所听所闻,这是理想的定位信号源。无人机锁定后,声呐浮标即没有机动性,又没有自卫能力,收拾就容易了,就近放下一颗遥控的小炸弹都行。
/ P9 r( v3 h l
/ V, z: Y+ J# e) s0 a$ u/ K更重要的是,潜艇可以在不明海域释放无人机,到空中搜索一下附近的情况,再回来汇报,供潜艇艇长决定自己的下一步行动。空潜数据链依然是不好解决的问题,但无人机可回收后,情报回送就好办了。实时性还是差一点,但比两眼一抹黑、态势全靠猜要好多了。
4 b. y! }6 j. G8 L" q3 P0 X
; v/ P* E, f7 z! i! A4 [释放无人机有暴露的风险,但无人机很小,又没有红外信号,容易实现隐蔽侦察。不仅可以在海上侦察,还可以飞到海岸线附近的陆地进行侦察。如果潜艇上升到潜望镜高度,还可以实现数据链通信,为潜艇上的导弹、巡飞弹指引目标。# ^8 ?9 F0 m5 j6 a5 i
' O' w* ~5 t1 G$ x+ d4 O$ M
潜艇用“安静游出”的方式发射导弹、巡飞弹的话,暴露目标的问题都解决了。包装桶自带电动推进,无声浮出潜艇上的发射管后,安静地游动到发射位置出水,然后可以立刻发射,也可以延时发射。发射位置与潜艇保持安全距离,还留出时间容许潜艇安全撤离,根本无法顺藤摸瓜。
2 m( U' S7 w% y6 R' G& v/ |8 q
3 E2 Z4 V" |. h* x0 S6 I9 C美国也在大力发展潜用无人机,但没有解决可回收问题,还是一次性使用的。这只是低成本巡飞弹,奥特曼啦。要靠这打赢反登陆战,还不如滩头上一字排开卡车式蜂群无人机发射系统来得靠谱。 |
评分
-
查看全部评分
|