|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
0 x0 m5 \- ], ~5 y5 {+ a% o) I8 U9 J; z
6 G/ B+ ?. \8 e7 |4 T# R近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。/ B. v. x# }+ [" q; u# r
' P' l9 i9 u1 j; o
3 ?! u, q- j0 E- O
/ `# ]' c' [3 f. D8 p4 ?
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
9 u1 H2 p1 o6 O$ C8 B' S
) o, H# ]4 I' F# E4 O B/ X1 ]在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。, j8 S! g5 s" ?+ C
1 A7 i! j! @4 Q8 m
$ G( t+ j- ~: Z4 R5 L& A4 X- s
; Q& ]3 ], b/ h6 F! V/ n
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
* J+ h$ D( F. J2 Q3 v4 \: p3 T+ F, m. j2 G" D
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。1 e2 N4 i: w. `
2 k4 ^6 x' ^9 O& x0 ^6 p `
5 A* L# y v- w1 i6 {4 o9 Y& I0 S$ q+ x- R3 G' h
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了" c4 d1 W7 ]( ]+ b3 ^; b8 W( R% ~/ o
! W$ Q, y5 k2 m, w7 G
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
- v- h. b2 R6 B9 e7 m1 Z
3 @/ L. f6 P$ A+ }" Z5 m去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。) L; n w8 d! Z: ^
9 C! x9 o4 K+ h( m9 @) b
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。; F4 C/ ?" m% c; ~; o' G( i
& E( ?! h6 v, X2 d
7 f: j& R) N) _: g* D7 D
P, {& F a O! ]! I浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
. o: k& l. t% Q+ k' I/ V" Q' A2 a. B* E2 z. ^; T. B
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。8 M' a* ]7 R' h2 T
4 t3 H2 P; Z! ?- b
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。$ H0 i- A5 D3 T
3 @. v* c$ W+ m: n+ ]" r' S2 o- J
. S6 s4 q/ ^+ l$ _2 F1 t
( p1 ?8 \5 o e; ?
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样4 A8 Q# O8 v9 g$ [: Z' z
8 Q. h. @# n! `/ q! L! o登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
, r" P6 t3 W8 p0 [; k2 j0 y. O- U1 V
# {4 ]3 [ H( K# [& L% L6 ~
; N7 h/ r' d N/ j3 u' V
' h4 \6 L* d) [' q( [5 \( v这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以. [' B8 v# j# o# X" V2 S+ M
6 T7 d0 R p6 C( o% \海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
, e `8 g) b% }* Z( U3 s2 t! e- a2 a- [) O- r
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
+ j/ D& L2 ] }, ^
( f- Y, M% `' F- k( c# { ; _ L A1 x' F: U0 I; I
' o" y+ H% N7 I$ l- C$ C- i& c. s( W货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆; T; f2 m" b2 \; o, U: B
6 F: B1 r% ]+ \. B; x2 U; b; t这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
* _" W% f0 |' w2 n. _- G* [8 p4 \, W
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。$ A5 {2 [# u: m& m. \
- P r( T3 N2 H$ G/ U( l. }3 b对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
8 p* A4 r: K9 l; c, r3 [! ]4 J* E" v! S3 g0 G* z+ N
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|