设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2102|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 " I2 S; R* Q3 O  `* i; _( y) l' J

+ k  M% Y2 k; F# a) W, A* \近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。+ X9 H7 }' H% D) {
/ s: l+ `+ ~% O% f' W1 A
* S! J5 S, r9 d  q9 G

( ~4 M' {, b0 R2 p美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船* G  Q3 z& W( Q3 X9 ^% e
) s5 c# e, D+ t1 k4 W: _/ G; U
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。& P6 B3 `) a4 K, `+ z1 I- a: M7 ^
+ |9 u) W+ L; L+ o) [% `7 G
+ ]0 Y3 k+ Q: P! C( l
4 r# ]; A4 k; ]8 D, L; {/ V" [5 m7 T$ \
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
- b8 N. w" x- D6 C2 |% u& Y4 i' l' S% ]' J
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
# X( Z( W" Z# M6 K" ]" [! l# x6 A3 P. M" W
. `2 m+ v2 a& @! |
: F, Y. Y; o/ I. a+ j% C
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
' l. E; p$ \" z' @- K2 {3 N8 \$ {- R/ e
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
0 o0 G, b; f# h% V" v0 K2 U6 q! l) }3 Y
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
9 V, O' j' A% |9 q3 b4 L" v
7 L0 \, C9 P! @0 M用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。5 _5 Z2 R9 G. p- r" W0 y" S
" O) o4 e, v- e" K

) Z) n& F0 O2 B; \# ~+ E' D5 T: c  s4 Q2 j' H; e6 i
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差7 N$ v6 W( x! U; Z( o" o

2 Q! s; w1 |7 T4 R' s吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
( q" N) m  v' I; }  h& t7 Y' Z! t9 w( j" G
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
/ u- g+ ]! Z3 [; ]  y& R1 T. z- ^( a$ j7 Q5 }
( h+ G/ O) Z* g$ N) \

- E& ]3 o" V  F+ H有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
4 ]: C! b" j% m" k, A2 f
. o6 b1 `% }: o( ?/ o登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。+ e) w9 i7 ?- h+ X

% @" u' F3 ^. b- m  R! l0 k) B 1 S5 H4 S3 T) r' G- M

" m9 W! m  K1 t% {' v! b2 m2 v这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
. o  f- m9 E7 F8 Z: c# K2 S+ L
: t& [, D. v' K6 X# `# A/ i海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。! r$ K1 r' \- a/ w

, y% O5 ]) j* `( {2 B解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
- M) i6 A% k6 P# X% }
6 F1 a2 @$ X2 [4 F6 Y+ D) Z0 F" V
3 z6 y# K- x- |  A. K
3 Z3 `) P# [# e. a! ?9 {货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
( \1 B) E' ?$ R) a2 ]) ^' c- v2 R8 h6 K1 O; S
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。3 h$ ~' |$ v) I4 M9 X& n% ~& `
# `, P) ^2 u6 X: h$ M% R
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
# ^  d" d4 {) {# l( W1 ~. c8 o, \( p+ m$ E7 n2 a; D
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。' C( M2 X2 n8 N" Q! h! m# m4 l
$ v! ]; b9 n& ]* L
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
/ ]: |7 q) _2 K" R* y不知道是不是三个标准船型。
$ T! l2 S7 S- p  Y8 T7 x要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
' j7 ]2 C) F/ ^这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。) C; x2 x5 T" L3 [
不知道是不是三个标准船型。
0 O! g( N1 S6 }( C+ C要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
. h, ^1 K$ h9 l
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-7-15 12:27 , Processed in 0.074913 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表