|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 9 ^9 z3 {- Q/ M8 X0 p- b1 f1 n% K8 a9 i
% ^4 \* E& B1 B近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。. S8 m3 M! x- s9 W1 {& S0 \
2 E8 Z( ~: ]: \
4 @; z( @# k) G- C, W4 e2 R% h2 I7 [! j4 T
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船6 W0 F. |/ U1 z8 K. Z: v
7 L- j5 x- a/ B6 C
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
t% ]6 ?3 G3 a$ ^. Q& t
- I$ U5 ^( n$ K' e; K
1 {2 p `+ x1 k; O, T
8 \' U0 O) o* m# S. q/ P7 \& F美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
/ [ o+ B* w ?- O! {/ d' W2 o" G/ R- i3 i6 ]+ T
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。* S% H; p) l" V9 r% [
( @3 c3 n' [) S5 c' r! {
; g1 n* ]$ ~: d# D7 G
9 R7 a. D0 ~- c3 S" K
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
+ b& H. S' e6 W+ c! A3 l2 g: c: h# X- d0 J! V7 t
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
0 E1 G/ Q! I& { \/ P6 p4 C
7 a$ q, v$ ~5 ]2 p0 f去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。0 Q& L/ D2 q, Y
4 {* g& I7 b2 n# Q用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。. F' _ j/ E$ M, R. L
3 j$ r& |0 F0 i
- B. B4 w; E: S: d5 d$ P6 T5 R
% h: K0 ?& J. ~2 d% B, O) g浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差: Y! K4 v% `% v$ r& q# u: S
' x9 n! a: `7 K$ c* O吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
% y- N, }" K5 z2 B' Y- L& z7 n3 q* ]8 a7 }
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
) t; J! \, c1 C- B, c
# k4 K1 I( @. c; W" S. a9 l! ^
3 C3 d! C, t& J% U2 Z; m
H- ^& k6 i6 q1 A8 i4 r2 F
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样! r" t5 y- E5 ~3 r( e! b: z/ }0 f
r g6 w, X, O/ c
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。9 q0 |* y( t e. }
% a/ v3 }! K8 S% N
$ \& W- q0 ?& s4 N: L( ~2 H
& h8 g" i, o9 ~5 {
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以8 _& ?4 f0 r. ^0 J+ i
+ F O2 S5 q, W1 I3 O6 l
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。! p5 a: @. H6 @
" Q$ F4 n; D, P解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
% b" ^2 t. E" m. O* I* x6 i
+ E4 S# M( s9 N f. X3 B! H6 `% i2 b' K, M& ?; ~
9 i5 ^; I5 C- B8 \8 u; o* W货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆) t1 c: k$ \; O$ J4 o- c
9 u4 G8 n0 H7 ]; l& `/ u# K这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。' E0 Q4 F; A& M$ _0 {
k7 O% W7 m% y- u
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
: L6 g1 {; q: x% q/ g
+ Y5 g, W5 s( |) ~对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
" _% C& z) a3 _8 k: ?
! k3 d- l. c; Q你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|