设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1442|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
6 D5 F- @( R/ v0 K3 `$ `% n
0 e  [  I7 z7 m5 s, v- Q; h近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
3 t/ T7 `4 O3 |9 ]5 D
/ c1 j1 j% }+ ]. s4 G  F3 F6 u) z6 r
  F8 ?  h6 ?+ w4 W0 e$ b$ l1 v2 G- ?
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
0 d7 b" M0 {+ f0 x$ k5 l; o3 l% ?5 W$ M/ W) C1 M9 ^
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
; z% Q1 y* {+ f0 K$ D2 F! b. E5 n( E( K5 p2 v/ m* R/ n  |

  g1 B) N3 L) ]6 X- B3 D0 ~# {: `" b. [* N7 C
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。5 R% T, ?. a& L; O; E) O/ W
7 J0 w  Q7 R* A" \+ h) G0 O
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
5 g( a( `* M" w) r9 w# b+ }3 f6 r& P2 i
) }  L3 E+ n" P- `3 w- _; I5 ]; I
9 V$ z3 J. i( Q3 c7 G  D8 ]/ R+ p+ e
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了1 a" t2 h& M# r

, U  {6 X* |3 c+ e! i现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。4 Y$ B9 Q! [9 K, w- x. U4 W4 G

2 B1 j1 A2 k( l去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
* S: f$ O: k  [( g. T1 k# M) }
9 l) [3 j  }7 ]用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
5 H3 x1 L& t' J# H: H
2 w5 R" b/ Q9 l+ \/ F$ Q5 P
) H4 b( X, N  ^, T8 k! v- t  A* u; ~% G; K& j6 Y0 W8 U" J
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差* O% D$ K$ F7 g3 c% B- [
' m3 g4 W# P' S  D/ |6 {
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。  b( q- n0 D; k5 v6 P# q

8 a( g/ v9 C, j. p* |! t- z$ w登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。9 ^! c6 Z- m  v* K! |! n
% w3 v7 l2 l+ p. {9 _; |2 k$ j! U
( @; E3 Z6 j4 V9 y; Z
( S, v# y6 K+ R2 C# _$ G' ~  w
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
9 \7 y+ ~" B5 a# u3 }- Z" x7 u8 `) N6 d6 }
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
7 @3 B5 y  n* M
0 z" u. O" g6 V9 o7 U1 m9 q( M - i. D& q7 C0 T! q
4 w5 d) h+ \% u. Z/ f% }) P/ c
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以/ i6 Y% f0 i& P6 x
4 n6 @" S" [( p6 M) ^
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
- I! m" g2 [6 |0 U# d. f5 G2 m8 ]3 F1 F* n* g5 u
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
8 h$ G5 B( Z% Q' V
3 Y2 G0 B% L& f. x$ T+ u+ h% F4 y7 d1 a
  I* j8 n6 r0 b' h" P% `7 R1 V0 i+ J! n7 e2 D
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆; j4 J2 n) ^/ C4 j$ u  Q& B+ A

( s3 G: l4 h2 p0 C2 v这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
4 [2 e' @2 ~# L# @4 q: l  O( J/ |( r+ K6 Z2 U) o: V
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
- n% E: e1 ]1 O! o0 D: A5 W; ]" M( h+ {! G
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。5 B/ R; |+ Z# e( S& t! B
3 K! y" j' q3 v: K
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
% e/ J- X$ B* t+ v不知道是不是三个标准船型。
- e, P! w+ I8 B  |0 P; j2 Z要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
, I  L9 Y% b3 C0 z, O这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。) e: P5 e* Y% q; I- t
不知道是不是三个标准船型。
6 y/ ~  l- N) y3 |2 j要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
7 g$ s- k' [0 c& ?
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-11-28 02:12 , Processed in 0.034913 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表