沈飞又格局小了

晨枫

沈飞好样的，比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看，沈飞的气动布局比成飞更加常规，人字形机翼无尾化了。必须说，沈飞的更好看，成飞的从下往上看，活像缩头乌龟。当然，战斗机是打仗的，不是选美的，但颜值也是战斗力嘛。
0 ?/ z. h+ p/ M2 T
' F, l% Q+ a) a# z" J8 I5 s沈飞在五代机（呃，四代机）竞标时落选，据说FC-31就是落选方案再包装，现在称了歼-35。

必须说，歼-35是好飞机，但要是最初就按照重战设计，与歼-20同级，海军就不会那么纠结了，爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了，结果也没有空间像歼-20一样，机腹弹舱再加侧弹舱，超视距、视距内通吃。
4 C; d& f3 F9 x
, I% B0 P) A$ \) c现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看，沈飞六代机比成飞六代机要小一圈，成飞六代机还更加强调超巡、超机动，尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言，可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。

- f" u  B4 G$ z" s沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼，升阻比更高，也适合增大翼展，提高巡航效率。这不是超巡的最好选择，但作为歼轰，能达到低超巡（比如M1.2）也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项，只是沈飞的开局又格局小了，目测起飞重量不超过40吨。

2 ^- h' \1 l' B  d! z要是沈飞直奔歼轰，起飞重量直奔60吨以上，甚至达到70-80吨，这将是非常出色的歼轰，在突防轰炸方面可以取代轰-6，大有前途啊。

6 x0 s# c7 f8 a6 O: A1 j5 c发动机也是现成的，两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30，歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的？

现在改还来得及。这一次，空军肯定买单，太需要超音速隐身歼轰了，对第一岛链有奇效。

皇家骑警总监

千里追风

沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
5 b. d9 r& D4 Z8 V: g不懂就问。

晨枫

千里追风 发表于 2024-12-27 19:06
9 M* W' |1 \* N6 G- }( N# P- ~沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
不懂就问。

3 f8 {/ n& V" G) J! s不适合。这东西很难上舰。

nukearchie

为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

晨枫

nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

& n% v9 }$ b7 m. W0 t; r+ ]9 u沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。

nukearchie

晨枫 发表于 2025-1-15 23:28
. `$ v( \! u0 E* A: G! u$ E沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。 ...

" G5 F, [6 w0 |: ~' G好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

晨枫

nukearchie 发表于 2025-1-15 23:48
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

7 J) ?, N# P$ [8 j( \2 {. t$ J早就设想过了