设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1838|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 & }2 z" r3 B& w% V
1 `; M" {( n$ a
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。5 A. w. y% D& T+ B
, j- ^7 Z) C4 x
0 X6 f& o) ]/ W- l/ }
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了% M# }5 Q$ d7 l; b$ t/ o3 N

( F! q% G  j% p7 r' q# i7 R 1 W/ H6 ~  M( C( V1 ~6 }
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口/ f+ F& s. `+ r' d9 ^8 a
' f8 |; o' W% M1 i) P$ l

1 b' d9 @3 @& A3 }* [6 |3 U% t7 |这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界# @, P5 O, k$ N5 D7 R
% |9 X1 n8 f/ w0 C, I1 z
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
2 S" I  \" P/ \3 x0 w) o" r7 x* Z; r! P9 p  h2 |7 r: B8 m
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
; q  u- t$ s: e+ a% U
6 ^2 g1 t# R% ?; ?# jThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。( D9 b0 |* e$ T  w' ~  ~/ Y; D% z

/ W  m5 T  b9 p3 L2 e5 \边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
' M4 g) R" @1 t/ `
* x1 \9 g3 ]- S) N; R9 E7 b; S ! W% r1 b8 K8 Q5 V$ L+ H
Tacit Blue隐身研究机6 @5 f6 i- L# f7 O$ e

$ ^3 A5 b. y& M. ]" I! k. hTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。7 D6 y3 p' s3 v& S& A2 i

- x1 _6 E" ^; }3 w# o& q( q, OB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
( Q" [: Z1 ?& J; I* m! t& E8 d
" z% e; q2 B5 v  K& Q4 z( w* A! Y% h1 wTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。. A& q" G+ ]  i* q1 ?( D

6 B' y' S! @" A: IThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
1 {3 s  Y# q3 c# P( m
% N6 o8 h, n+ i" N5 b) c: D9 P有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
2 I% Y3 L5 \2 f, T5 t1 @  ^% p
/ T# T& E* o2 k直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
2 S! B- N  V2 d0 D, Y' _0 V; f! h4 ]* {
- g9 y+ C* O+ A: d5 w) w' b
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航( m) r# X; ~. U
/ G) s* e* B$ _$ @- V1 m+ ~5 U: Y! `
9 O) t! ^, b) d" T. \2 o* T
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力! R- h( I+ Z. I7 e, D9 P

$ I% L1 Z7 b* o/ `/ z, @; H0 t: d% uThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
( X3 b9 _8 T: b) M; l! ]% ^) t; E9 M; y& a% X, I

5 d" O6 Z5 j" FX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
( A, z1 r8 Q  ]. k  m1 ?& _+ z/ z
9 s  o/ C+ p3 W3 l3 a3 ^
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
6 \8 m; T0 B" Z
& p) L/ U9 R; c进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
* N, W0 C0 b( @
0 {) V- r  O8 ]3 p5 b/ @% M5 Z2 G上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
0 z: Y/ b( z- w% L# t* Y! K
/ e8 f9 x6 }4 T3 E5 p2 s但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
, [7 D# Q4 H% P9 t7 ]. q! v  H. U. f$ o1 Y

% B  |3 z" [. z; j. G' P  P当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱" o+ ?2 X/ @% Q0 s' z
2 r4 b- ~5 \5 M
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
7 T) g- l" y7 i, [5 H
' O0 i. i2 M* HThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。' x2 G7 a  s6 i4 _6 }
* ]+ X/ l$ b4 k  v" C9 R; }
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
2 e) K& Z) m4 q0 Y2 I5 K& @8 R& q. W
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。$ |; _. R1 ]2 y* ?5 j
+ A2 R( ^* j/ R& a: U: |0 f. j
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57. }7 R3 P9 j, q* @1 A) j
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    & N% u( e/ w: f, s& e
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    : k7 x+ c6 F* P/ u任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    $ |* ^# s( ]! v
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3628 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    3 o6 O8 P/ Y$ j) w% U* B你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    , X  o& L) P2 }! _
    "供油不会是大问题。"; C1 j: [3 B3 x6 Z

    . T) O) p. v( E" T. j反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:221 r2 m$ A$ ~* ~+ C7 ~
    "供油不会是大问题。"
    & U" [' f/ _# B9 ~9 X1 `% X5 E# d" U/ r+ h
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    1 W. Q3 b% T; f5 S什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    / W; X# _" O9 \  C7 B: J任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ' ~) ^8 [9 B& s: s进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05% E( E! l' h/ z0 C3 D6 i- y9 t: d
    进油软管口加个配重?

    ! u4 D# X/ S- o+ C, }1 l那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21. u$ P( j4 Z/ G& x* s, w
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    8 \/ l; i' a3 t7 o那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    . v( X( k2 N# k" O$ C你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    - P* k' v! g; @( E" C现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。& ?- k8 M6 D2 `3 i/ [
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    & O; |; I2 m) S3 H% p要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18$ f/ b% k; i+ p
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    : u6 }+ U" V9 ]1 N
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-8 15:41 , Processed in 0.038583 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表