设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2658|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
; w1 W2 e& n. @7 |+ K9 k" S) C. s! H& N. O
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。5 Z! y3 J* J. Y5 [6 T8 V0 y1 ]0 x

1 k! Y9 A0 _3 e1 ~8 P& m$ C 8 |" E) l  @, s: C- n
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
0 _7 Z. J- J) p2 L% G6 n3 K9 c( @9 V5 d

: n1 ~4 j+ e4 i0 b1 i# MThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口# n3 n6 F% k: A5 ~3 a
8 v* Y6 k5 i. d/ W/ U' U
- {3 |( ^' e8 q
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
) K2 q; X% @% E# S1 Q9 I
" \; O7 k4 I- r! U$ ^  ZThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。2 n: I9 E2 Y3 }+ N
1 B( {  W1 j# I/ U
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。# `3 ~, Y- N9 }- |! c( q
2 c% V( Y9 Y# O2 H9 e/ C
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
3 v$ V, ~: g# ~* H4 |
, N; W, `  a3 T) e! G5 a边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。9 P3 A% C  G; S3 @; N% F+ X9 ~7 B4 `

$ P1 G& w: E5 x! n # m& l* y1 z& r" j
Tacit Blue隐身研究机6 c4 B9 H! D; L. ?) g8 c1 c' ?* |

, R" n2 D9 i5 U8 X9 h- b4 S. r7 CTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。+ v2 ~0 @  A2 k0 f; K4 R8 @

0 _: i0 t+ s! Q% CB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
7 h) D' i$ K6 z9 a! Z& {  @4 f  Y& d- K
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
$ d/ l2 U. J$ k+ S% |9 k+ `+ Y- r) h; d
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。: E. v6 w4 h* M2 x1 Q5 Q7 |4 _

9 a: ]5 D6 p2 X5 {8 @/ L3 z2 n( {有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。9 ]; L3 j, D* D

( f. ?8 e" `. G9 D6 [2 A- n5 P直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
$ `0 A  O6 O# [/ a2 V+ \0 G0 B4 o4 _& L9 `# O
) |2 E8 O6 C; F3 D' C1 ?
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
; L4 A5 I4 `# X! S
/ v. b- A, R+ z
' p* A5 m; {; Q. |6 B# _! `  O( mX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力) I3 ]) d- C' Y0 ^0 P6 J2 `: A
2 O3 U" |9 S( m* x( n+ B! }
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
/ @. I( u, i, g7 g) p" R+ v! x* B

# R9 K: A) E! f" b, |' O6 iX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
. M" {1 q/ R5 B! F, j1 ]- @2 x! z
* O. O5 J. p" W 1 [1 `# W, w9 ?3 _6 p* V9 s
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚4 t. L& V3 }3 ^3 K* U+ ~

" |; i3 E0 P6 O# A* U" Q! S进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。% Y6 H$ L2 O! V  r0 J" a# K7 I

% v# T9 y) y8 g上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
. D  c8 O3 Z. T% O0 N/ o3 f8 N; d6 D
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。- ~5 \4 a) G/ ]- @% I: [1 W

; F) X" x; l9 F8 C
4 C( B2 m) c1 [9 y$ P' _当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
- K  R! b2 [: L( _& p3 |
& H* |; i( @6 T  \: G. v' E0 L但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。) X( ~) g9 W' ~, m. R& r

/ u' O8 u* Y( w) c2 BThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。% {: k/ b0 X" K, _' ]4 p

, G4 w4 J- l! d% j当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。% \' q# j% n" O; U8 l

" K+ l# A  _3 u/ fThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
1 D% S, x4 x' d1 w7 \1 @
; x+ ^8 [* h" S越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57+ u) N- f& {1 y% ^/ n7 P
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    * b4 E& Z0 p& I5 |( j7 \1 H4 [$ R9 `应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:001 I" d+ c6 o9 p3 g+ a3 f. r- O
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    $ ]  G! `; }2 {' x* M/ n: y2 Y
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3878 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:442 ~3 @: e0 O5 g  w& N1 V2 S/ R, r4 ~
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    " [- M/ a2 p& u2 V) U
    "供油不会是大问题。", Y9 \7 b- r0 e1 T2 s* c. d
    & u& x" Z& e: L; C
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:226 l3 ~; }4 J, Y1 ?" M6 P" o! |& u
    "供油不会是大问题。"
    8 j# h) l% k# z7 J- I7 ~. M& j
    . l  |3 H, z$ m* J1 w! `6 z反正都是用油泵,  不是靠重力
    9 I. R# s6 `/ H, ]8 d9 ^0 I
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    , G; J4 d" u5 E& t# U任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    7 N' J6 h3 o5 \4 h进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    , X% v8 O4 `) i7 l# v- b$ r) L进油软管口加个配重?
    ) ?: S, @1 ~0 t
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    / B  o+ l; a% ]$ a+ ]. N那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    6 x; w+ T. ^0 ?3 U4 t那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    ( d$ r2 E( M# Q, Z你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    # I5 V0 H, V8 j
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    $ y+ \3 H% S* n% G3 e' L0 d另外还有滑油系统的倒飞设计。
    + y9 p  ?* J) B! O; p9 W要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18$ d: f& e8 J' U( M  r$ {% ]9 ?
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    2 _# [5 G* Y" Q
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-16 19:24 , Processed in 0.069431 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表