设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2170|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
5 F" R& H* g0 i3 k+ C' b
) I; b& u: p! A5 }6 ?% rKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。6 }1 m% f3 u3 }4 E6 }
' c3 R7 ^4 p/ \; W" ~& t' a. ~- w+ {$ y

) Y. Z% N4 j# L( |XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
% j( K  |. ?+ L' T" R0 a
& u  R2 b' M. g0 Z9 ]
, z, ?+ T& K/ k# v1 OThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
1 k7 z! P1 ~1 D$ T8 J2 y4 ]1 {0 h, K- K& d4 g7 ]# L

" Z& P0 \! S: L6 @) o( H这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
, `7 j. @: N' a7 ]" ~8 ?$ _' E- L
1 {% K$ h. x* p9 p' \: hThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
9 S5 r' `. f7 W2 w4 H+ T
8 w: Q1 L3 a1 O还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。& z9 x% q2 Z$ V* m
# X% k2 R1 p7 J
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。1 _3 Y- v+ j$ T- v* l# b

) U6 N% a4 n% p9 |9 t边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。+ |+ ]% g( A6 d2 f

* j2 L  Z3 _( s
$ K; j( d# J5 T2 j5 ~8 zTacit Blue隐身研究机
: k. r. ]7 u! K  E6 C( u; a% _% g; }% v9 ^# z
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
  q% ~! `# Z: O7 o2 b) [
# m4 q. q2 e' K# T( ?& V# lB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。  ]0 M! {: d- `/ z
3 A2 v! w( ?( _6 E- ^9 E
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。. S2 u. z, L2 W' o; K; H( L4 M

* a4 |5 q; j% f& f2 SThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。: z1 b& h8 c5 `6 V! D- k& l

2 _) ]  m; V& S, P4 F; r0 I有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
  U5 h/ q5 K: C9 ?+ g
' w% R; s" ]+ `( T+ @# r& \直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。9 r: _8 X! M% x8 T

. {5 n3 l0 |4 W' _' E% C ( N& L$ G) s5 m* e1 w2 M7 H
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航, e* T$ ~+ X( G# Y

; t% X! K1 l. Y $ w$ `4 _, z% I+ K$ I, a4 `/ E
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
+ t! L- R/ D) J1 m9 b( K; A6 W5 P7 f. ?1 Q8 j
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
0 O0 D% C& i( b; H5 j
+ S' g! l2 s0 j. B7 ? ! x, ?: ?- l/ n
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足$ l$ H7 l3 Y9 R1 a  M

3 S/ G; }7 Y9 Z$ I1 k1 Z4 O ! \9 z6 B8 X, S
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚0 b. n' u6 V& X- y9 C3 X
) X  u2 q) M' S
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
) s: z* s/ P- E$ O# \: m( O7 n$ c+ L1 w. L% L8 U2 `' k
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。% U2 M* _* p, Q; N
+ K$ {1 q* V8 x
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
- S7 i. p/ c, ~
& g) d5 `+ N0 e1 C, m ; G2 g  Y. W. ?/ u) v& s
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱3 d* @' L# D8 G4 J; G: Q, x' ?
7 i% ^  g: h$ B, ?/ b! P
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
+ Z& V3 z8 @, l  H% M; g
% [# F% s/ W. IThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。: B/ T5 h/ D( q* [) r4 f

# j4 l- e5 [; o0 |4 o当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。0 \$ h: y# Y: T+ h+ N
1 s7 J7 }( X* K7 y$ r7 [. m" l
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。5 y0 ?; I, C  k* e( Z
/ w! ~/ D3 u* v% p! \
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    7 }- M0 k; b% ^2 C有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    6 ~' x) O5 ~* |  R/ I' F" w应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    6 i/ ]' `0 f$ `7 L2 J. N/ a任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    5 T  A+ v2 e/ ^+ j3 x你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3740 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:449 j  w% b+ T7 q1 q
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ; ^  n3 n# d' z7 J2 I/ {+ H
    "供油不会是大问题。"( t+ f- h! _0 }
    9 R+ E7 F7 m, X9 d  U. |+ o; \# ^3 ~
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    " |' J/ s, }' S; I& g* n"供油不会是大问题。"2 A. k  u/ Y2 q( R4 ?. x
    3 D  k. l/ G, I+ K$ I5 i) |
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    5 l2 e+ X2 G! y1 j7 b" q- t什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    9 G: Q! ^: y5 Z5 h; c任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
      H8 X9 m7 l# Z' R4 _/ F
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    9 b4 E6 B0 l7 ~( ^+ }9 R; R0 p/ ~进油软管口加个配重?
    7 d+ V# n2 J2 V
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    $ l% W% Y) p, B9 p# Y3 z那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    9 j' ]& a3 n. p# [. \
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    ) o# }0 F3 _' @5 }' J2 e你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    ( T5 R. j: U# X8 w现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    7 w" y  t' p& |1 D$ w另外还有滑油系统的倒飞设计。
    2 G8 Q  z% k# t' k& ?6 C: Z6 `要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18& G' q  \0 E* |( l" u
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    % M3 B' d5 A1 \2 R是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 09:41 , Processed in 0.067475 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表