设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1967|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
! a: U/ E" m/ C
) s) ?) o' |# v9 ^0 j/ K* tKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
  f- d, b6 O( G8 X2 f* `6 I' _
6 x9 y- o: f9 c. Y0 z) B
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
; ^! V& \- d5 K) K7 Z/ h( J
2 R3 @# F& m: O9 v2 a0 P
4 I$ }5 G1 A; C4 |: y; f# x1 ]Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
, |. J/ W: [2 G! L4 d$ _
: q6 y" u) c" b! T* Y 4 _3 U$ ]2 @  K. ~
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
! f  m: D) }/ ]
) B6 ?, C4 R. nThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
/ h- u. D5 }1 {4 A  i* X6 k) D, }1 P- _) h3 K3 e" d
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。; Q$ w5 e) [1 U7 [. C8 d; f; R
3 l! {: O; }2 M; v& `" g
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。+ }$ N9 v$ X6 e) p+ L; y$ }

& T) {9 K( b6 p* |6 i, n! m边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
- {% d( ~+ m, w$ h) `( {+ o4 Q' h) x, b5 l2 S

7 {# }" j' t2 wTacit Blue隐身研究机
9 s. j& z- e3 t3 ^1 i; \7 }% F+ [
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。3 [7 y) _  X+ R% S3 N- w! z9 j

/ T( \, s7 U6 rB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
5 E/ `. q! O# d4 K" L( c! S" x, |" m6 \' G
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
) ~! s9 h3 B( f; j+ h8 [0 i( B! ~; a8 u
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
* F8 w, j1 {, T+ g3 v! W5 Y4 f% D1 w6 d& o' v" K
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
  R$ `( K3 B9 P9 U& t
, u% ~* e8 V+ |( p' ~$ B直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
. k) X* A" |2 J8 m# d5 S5 C: l' ~* ?) S' F5 b
& @$ \0 |$ ?- Q
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
9 Q5 W1 s: J( h& {' S8 H- j5 a2 @  ~& P# Q4 K6 a

9 ?! H) n1 R9 o' N8 T8 YX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
$ L% E: a$ n' k8 }5 V  W; ]: L" }! {# M8 x: c# u8 U  c% O
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
- N: A$ l. Z6 R) t
9 ]# m/ C6 v' g, p- g0 H* J 1 |4 {5 B8 H" J# [
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足3 c! \) n- C1 @& z, Z1 ^

" u1 D8 |, x3 @& Q9 H 7 U8 D* E0 D4 T1 c7 A
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
1 @9 q2 h0 Y, b8 Z% @* L9 u  N
; W' }0 |4 @# |9 E2 L! d$ G进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。5 }; X, t3 U. s" Q& h

, X% `1 @! u# M  R2 w8 ~上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
! j( @' a- t4 h+ A$ A) X
  s3 ?: ~5 R* M! d# R3 M% j, p但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
( p& Y2 x& Q! z1 ?) f! t) A. u9 K3 I! ~( ~1 ~
' F' X- {+ O* o: i$ y) f. s
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱  p0 N- W# s" W
0 j  s1 G  H0 |5 l
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。9 F9 i3 J* }- y

) s, h1 Q- G" |2 Q4 SThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。4 V+ ]: h. y$ ~2 T
$ c2 k- p& z% J$ y
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。6 n1 d" w4 Q( R

& f( h, Z8 Y% {3 l' mThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
8 k# B7 z) v4 M; o' c
) P& j- L- j3 _1 c8 A越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    ! Y1 Q9 J; s1 }5 G) S# O+ k有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    $ b4 R8 F- \1 w' S6 Z应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00. p4 y' J- W7 i; X. l' ~
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    4 [: k& I* h& m" i, x5 X你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3676 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:440 S6 q, M0 ~/ `0 O
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

      I( r1 l2 l4 Q. ?"供油不会是大问题。"& ]8 o5 w' k& t! S

    0 z2 J, L! d& A2 H5 N; k反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    ! A, @6 U! j9 Q+ _4 w"供油不会是大问题。"" x( i$ y. `: @3 o& ~* F. D

    ! L5 S& y, \; E4 k反正都是用油泵,  不是靠重力

    " _/ c5 A# L; ~# w' N7 b6 R什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00% A- k2 p- y- ^; |
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    9 H% `9 ?$ E8 ~. y0 X
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    ! T/ t4 H, v' u4 l$ q# q6 O" o进油软管口加个配重?

    5 Q# X( h& u! Q  J; k1 I2 C0 x" _那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:210 t  T8 `: n3 `/ B' X$ A8 g
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    / r- r( c2 r* _. G
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    4 H/ p3 f$ x/ n9 j$ d0 D你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    , W+ ^/ A9 w5 v4 m6 F9 v8 r  v
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    % L+ y* o) ?5 c. n# _4 v另外还有滑油系统的倒飞设计。8 ^8 h8 ?( ~; l2 f1 w$ |5 r
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18% p% p0 M  ?! m! T3 Y! V4 T& X
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    9 t, e! E6 F* p8 }& n是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-26 03:51 , Processed in 0.050894 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表