设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2654|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
% F. u" b( c8 r' d8 `3 c4 t! i6 D, j. A1 ~7 _1 E
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。0 N; Y% f  k1 y/ P* _  S
  s" X* w1 A+ D3 S! X3 n
/ P+ Y+ H3 v5 c- e7 T
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
* `' R% W  E) N& p: X9 a1 _! u4 E+ I
3 n& \: L$ v/ c
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
  O" e9 }; C( C, Y7 r
" ^3 S7 X" W4 a# [' h5 p1 P
$ b) b5 n! c1 r. I) M" R5 b这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界. l6 ?: S* _- G% j! ?/ p& D& r

& ]$ ?! c' o. x+ R  ]- mThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。" h( R+ ~- \' Y3 S
4 ^$ U7 x/ }' L! y4 C: e8 B) g6 ^6 w
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。5 }8 ?" R! q- p6 Q1 K" x

4 t$ N$ ]0 X$ [1 aThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。, Z8 W7 g6 i% ^: `; N- U

, q  p. v1 _# K0 q1 \7 e5 }边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。! p+ m2 w. f3 a7 P  p% ?6 G
1 P& ?- M! P4 U
7 w$ E# z5 h! q0 f
Tacit Blue隐身研究机9 j# L( y# }( R" P3 z3 y
- L- h( h5 y1 r6 Z
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。& Q& D2 [% Y- s, N

8 q! [8 f  f8 p" z! p" vB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。- n% K- w9 G7 J! J$ N6 T) A' H: x/ n% J

+ q. Y; [" v  C2 \- oTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
/ r7 y2 j: T7 V7 S  e3 t
- o1 ]1 Q: [; h, H) AThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。7 ~6 ?+ P& O: u7 N, Y; Z9 d# n/ Y
: O" S6 @% y$ R. b: ~2 ~
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。' s/ T, Z5 |  h( w2 U& O; G; {

- e, ?2 P0 m! l: h  v1 b1 @直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
% V* j  y: u9 O- h$ M) y
/ C: j- l* O3 y& f$ e5 m
4 Z9 ]: Z6 W7 |) }/ j  iB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航' L2 o" c# z  N3 B6 ^/ r7 r6 u8 Y
# l6 s* D' P9 T% c" Y. b, u% ?

' ^8 k2 P" e6 R% u4 h" |X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
/ z! B$ d) S  z3 b6 T, b! j2 s/ G% m9 T" ?7 Y  h0 Q  [9 A: n3 g  F! m
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。( ]5 v% h6 d* M9 {2 J: j  W
1 b# X) J& S) y, t
$ w* J+ @: [; A% i" D. E7 j
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
2 c: I1 F* m& j' Y8 M' Q! {4 w& k; y7 X& z) S: h4 o
5 a0 }! F! e0 \9 I
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚9 p) v8 D  S' \& n
9 \8 P0 ~# r& N. ^$ ], R# p+ F7 p9 @
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
7 h  D" A& z9 s9 n! V9 d. O+ T
8 ^+ I' A2 @! L9 [: R4 @8 C上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
  r: T1 z* ~) ^8 G0 B' G9 g, E( W& R6 r+ i- I: _; ]
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
! z1 ~$ f. ?% n7 c
7 @( F: \+ q' z9 `& M " @0 L2 g$ H! A8 x
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
. G0 K3 o5 ?2 G( q
5 \8 [& s6 A" ~$ I但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。; E9 z: |( O8 Y1 C
! Z; q+ R7 z2 o( _6 I( w' w
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。/ \; p& ]6 g) R" g' c4 e3 r# @+ H

  ^3 W5 w8 i* v3 _- K当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
: w. B. C# s8 J  @; E0 S9 `, S
- L! X+ t! V* B, E1 bThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
( Q8 S! k5 i2 E
$ D# @* ~/ {$ f. x& Z越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    - h5 `! c! D7 u1 o9 k4 n. B' J  v有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    ! X, G+ e% i, G$ m应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:008 @0 i4 h2 f+ }" T- Z( w
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    % e, D' G9 g$ U你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3877 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    - R; m/ o$ |0 y你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    , w) S  H0 J- `/ J
    "供油不会是大问题。"/ ?9 p0 @2 b3 W2 M/ u* H4 s

    ( g! n6 d8 W0 S" i+ j9 |反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:228 K$ x* R+ k: u/ {0 V
    "供油不会是大问题。"( h+ ^7 e  l$ |$ G

    # Z: G. U+ H/ u  t6 h反正都是用油泵,  不是靠重力
    0 v% [& w/ T) w! ^/ z1 b  \0 S
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    ( P- e5 m9 o. F任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ! m' A7 {- S/ y7 J' W3 I9 x
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05# V& B/ }( h: e! a( k2 i+ V
    进油软管口加个配重?

    2 P+ K) J4 f& f* ^# I. b那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:215 j% t* K4 h6 F
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    4 x: p! S0 r$ Y9 i) P那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    3 i! l% J3 n1 U; N! U/ J3 i# \你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
      ~- w' L3 Q2 O- `$ x6 @. `* n
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    0 U/ X6 A) Y5 T7 C: n/ v) {6 B另外还有滑油系统的倒飞设计。- f7 c) g- p3 o& ^5 Z
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:180 ^& [% c& k6 W0 w
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    - {' |1 |. A; A( o
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-15 12:27 , Processed in 0.075140 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表