设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1221|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
, B: @9 C4 n5 j3 b8 c3 w& Q( t
7 _6 `5 K' y% s$ r- M8 A3 b, `8 }Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
9 ^% h5 I5 a/ f1 i2 z) I5 k) ?' E: z5 |/ b  i
  M8 P5 j9 C- L  O% t0 ~8 B& R
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
# ?; H# g9 A' [6 z  ?: ?
+ A4 P6 N$ J8 {2 |   ~" g- \4 T0 B2 o2 a' G
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口" m9 }& g* x! N  z$ U
( e0 L# W: C& [# ?5 |. _
8 \4 T1 M' k5 V  ~3 G- j$ Z- W
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
4 O' I, @' O5 J  F+ g. _# D# H+ Q+ L) V$ \; E* a/ W. ?7 Q
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
$ j- ?4 x) G5 {  j
- B+ X4 d7 V  L6 }+ \% l还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。! r) R, Q" t! Z; Q2 O5 C% _

3 L0 |# k) E8 w( Q4 w9 WThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
0 i' ]9 M; R0 ^* u* E) x0 A
2 v. M+ ]9 E0 v3 m& |+ g7 t: Q$ B边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
! k- I, }- W: ^& Q$ D2 [% ]2 n/ Y: ?* }7 x$ ~- }
2 z! X+ i) M7 Z' n8 m
Tacit Blue隐身研究机
8 P6 J) e% f. z1 V2 m
4 w3 h; p  x2 l1 u) U9 o% bTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
; O$ b8 g* K* |2 c' V3 k+ p) @, B; ^0 K, o; }  C$ ?% z
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。5 T% ~* q0 m5 F" V8 o: B

5 e& b+ E# B! i, |! w  a1 V- FTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
( y$ d4 U2 ?5 E# k8 U5 z6 @! N! g( @9 S% f* x' `1 r4 ]1 W1 s
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。/ n7 R0 P0 S8 y2 N& y
& D5 b' P' \) K  `4 H5 D/ l* F
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
/ L% q0 p' ~  F0 F8 ]: `$ G+ R8 O$ U/ T1 m% G$ ^* U" ^" z
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。2 b, _& A4 l. y0 F. N0 l( i: m

* S- e' p+ B5 Z/ h
2 O( v  b1 L: ]% Y) yB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航1 X& E3 o# m" h0 @9 p
1 N2 ]& _+ z0 z7 g

( A8 f- _1 i- z7 \4 JX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力8 O1 a- X# G' ?3 {& X. u

& V2 I0 I# z; ]; X& R* H+ P) lThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
% e2 _( r  c) C
1 C8 _9 s: d) C; g0 S3 Z9 l$ \
$ o" E" }6 p' m' U" RX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足1 m) f# d4 f- s. v: @
( Y' ^. h$ N0 l$ J4 r, {' ]& Y

. X  i* K" x" q# I* g: a9 `这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
3 U$ y% p7 ^$ z& u, n1 c* M4 C! Z$ y% y7 v6 s& B2 y
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
# Q, p: \4 X' V8 m- E% M4 w5 ]! Z  w) n, u5 k$ M. I: q
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。7 `6 ~, z: j! ~3 @; O  w7 J# V# t( U
0 `  v6 S, Y5 N: z" I5 X
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
, |2 G* ?4 h$ A  M0 T7 _# L$ h  H. m( g$ d3 c/ [1 s
$ F/ |1 X: g# c
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
' v9 D9 |, J- J; w1 p( H& b, _+ c7 J
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
/ `; o! n2 O+ l4 f  w# t+ `. K
) U0 z! ]* ]# f. d6 q. zThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。& X# W4 L$ Z% a# T: L8 E% C, V
+ S7 u$ |! t. K
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。- G) o! l, R  @5 i5 l. J3 l9 x

1 i5 Y4 ^: R% }  V' {Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
9 I8 r' F  |7 Y* d- Z) x4 H, I/ Q0 E3 J, r! z' S
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:574 k7 E  v4 e/ ]% _9 {. U
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    $ R6 O0 t( V3 r5 f应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00$ \  i: q: g% b! j. W0 ^7 S! X
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    * |! o! L6 }- N) w& r2 u/ U/ `你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3468 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44: j" H) e8 A# x: q/ U
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    # r$ u3 \* n9 a3 C' x
    "供油不会是大问题。"$ ^& h3 h! [- p3 n5 I4 {

    8 Y# I1 K. f  y! R0 E+ l反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    7 d+ j( `0 P% j"供油不会是大问题。"9 B  Y. }3 }9 x/ v0 k

    , E5 N/ m0 n. o. c8 Z% g& c# a反正都是用油泵,  不是靠重力

    3 H' s3 Z) p: c& c2 n; l什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:005 C# |7 _' z& `; z9 {
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    / ?( x; E( E7 g* o' _8 w$ g
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    % w2 c( t9 _% |* \/ x进油软管口加个配重?
    ; G8 N0 G; I4 \8 g( T* X6 e, W) U5 h
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    7 {2 Y: z/ f! }那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    ! Y/ w# W, e# g
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44! S. `) F0 m3 a) w; }0 a
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ) f$ K$ p8 r# ]4 x+ P; l; T+ n
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。8 I! n( m' D1 y5 g: O* h
    另外还有滑油系统的倒飞设计。- a/ V  R/ t: F0 M: z: Z
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    + S' z. `  L& ?5 h  w; W现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    ! S, F: t3 ^$ O# L$ ?( I# t' k是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-31 06:24 , Processed in 0.055777 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表